歐洲和美國的互毆大戰(zhàn)現(xiàn)在是一天一個新回合，誓死吞并格陵蘭島的美國和誓死保衛(wèi)格陵蘭島的歐洲在短短幾天之內(nèi)拿出了渾身解數(shù)互相對撞。

面對特朗普再次祭出的關(guān)稅威脅，歐洲在拿出了關(guān)稅反制之后仍然覺得不夠，于是就拿出了所持有的美債作為武器。

1月20日，丹麥養(yǎng)老基金官方表示“美國基本不再是一個良好的信用對象”，然后宣布將賣出所持有的價值1億美元的美國國債。

特朗普都要吞并丹麥的格陵蘭島了，丹麥說美國不再是一個良好的信用對象這天經(jīng)地義，但只賣出1億美元的美國國債是什么鬼，美國會因為這點錢受影響？

丹麥養(yǎng)老基金只賣出1億美元的美國國債，是因為其只有1億美元的美國國債，但這點錢并不是對美國沒有影響，而是影響很大。

1月20日當(dāng)天，隨著丹麥的宣稱，美國國債應(yīng)聲暴跌，雖然美國這幾個月一再降息，但國債利率反而在1月20日創(chuàng)下了近5個月的新高，30年期國債的收益率甚至又跑到5%那去了，這表示美國國債價格跌慘了，而同日的黃金應(yīng)聲暴漲，再破新高。

丹麥就賣了1億美元的美國國債，而且只是威脅在1月底賣出，20號的時候還沒賣呢，怎么就有能力對美債造成擾動呢。

因為那只是丹麥養(yǎng)老基金持有的美債，不是丹麥全國持有的美債，更不是歐盟整體持有的美債。

根據(jù)美國財政部2025年的數(shù)據(jù)，歐洲公共和私人部門持有的美國證券總額接近10萬億美元，其中包括美國國債和美國股票以及美國企業(yè)債等。

而2023年11月歐盟通過了《反脅迫工具》，其中聲明在歐盟受到第三國經(jīng)濟(jì)脅迫的時候，會通過限制市場準(zhǔn)入、投資、金融服務(wù)、公共采購、知識產(chǎn)權(quán)等措施進(jìn)行反制，其中就包括了拋售對方資產(chǎn)這一條。

特朗普威脅吞并格陵蘭島的行為，威脅對歐洲八國加關(guān)稅的行為，都很明顯的觸發(fā)了歐盟《反脅迫工具》條款。

丹麥養(yǎng)老基金啟動了賣美債行動，代表的不止是那1億美元，意味著整個歐盟都可能跟進(jìn)行動。

而根據(jù)目前歐盟放出的風(fēng)，整個歐盟打算拋售數(shù)萬億美元的美國資產(chǎn)，如果特朗普還繼續(xù)威脅和壓迫歐盟的話，這個數(shù)萬億包括美國的債券以及股票，所以導(dǎo)致了美國在20日直接股債雙殺。

歐盟有能力拋售數(shù)萬億美元的美國資產(chǎn)嗎？

答案是沒有能力，喊出這個數(shù)純粹是西式政客什么數(shù)都喜歡往理論極限喊的常規(guī)做法。

歐盟是有能力賣出一點美國資產(chǎn)的，但絕沒有數(shù)萬億那么多，要是歐盟真有能力賣出數(shù)萬億，那美國的債市和股市在20日跌的可就不止那么一點了。

理論上歐盟持有價值10萬億美元的美國資產(chǎn)，賣出個數(shù)萬億好像是輕輕松松的。

但實際上這么大筆的資產(chǎn)突然在市場是賣出是找不到人接盤的，美國金融市場固然會被嚴(yán)重擾亂，但歐盟的資產(chǎn)也會都被賣在的地板價上，虧死了，而且虧的不是一星半點。

要是直接賣數(shù)萬億美元資產(chǎn)的話，這么硬賣虧個幾千億美元都很正常，這么多錢整個歐洲不知道做多少外貿(mào)才能賺回來，還不如被特朗普收關(guān)稅呢。

歐盟威脅拋售的意圖是讓特朗普別欺負(fù)自己了，沒打算和美國同歸于盡，傷害自己的事情歐盟不會做。

國債到期不續(xù)約，股票一天賣一點，慢慢提錢走人，這才是國家級規(guī)模的資產(chǎn)退出的辦法，中國的美債就是這么慢慢退的。

但對歐盟而言追求的是談判桌上的威脅效果，和特朗普之間的出牌頻率已經(jīng)達(dá)到了一天一張牌的地步，慢慢退出這個太慢了，不可能考慮，拿這個威脅特朗普就和沒威脅一樣。

所以具備可執(zhí)行性的方案，歐盟沒法用或者說不愿意用，但歐盟想用的方案又沒有可執(zhí)行性，所以這件事其實就沒法執(zhí)行。

然后就是歐盟的這個10萬億美元資產(chǎn)，并不都是歐盟官方的，是歐盟國家持有的資產(chǎn)和私人部門持有的資產(chǎn)之和，其中絕大部分是歐洲企業(yè)以及個人所有的。

為了保衛(wèi)歐盟，然后讓歐洲的那些私企和個人虧錢集中甩賣資產(chǎn)，恕我直言歐盟沒有這個號召力，上帝來了都沒這個號召力，這根本就是不可能做到的事情。

歐盟能甩賣的，只有國家持有的那些資產(chǎn)。

光歐洲諸國官方持有的資產(chǎn)其實也不是個小數(shù)，光算美國國債其實也有個數(shù)萬億美元，但歐盟總共有27個成員國，讓這些國家集體甩賣資產(chǎn)也存在一個誰先賣誰后賣，后賣者的資產(chǎn)虧損怎么互相補償?shù)木薮髥栴}。

這可不是一筆小錢，虧掉的錢沒個說法回國就得下臺謝罪。

然后就是歐盟神奇的一票否決制度，雖然歐盟總共有高達(dá)27個成員國，但歐盟的任何對外政策都需要全票同意才可以，否則就一票否決。

特朗普不需要爭取27個歐盟成員國的全部支持，里面有一個小國在美國的授意下投個反對票就能把事情攪黃了。

就算沒這個一票否決制度，只要這27個國家里有一個表示不愿意虧一分錢去干這個事，只愿意坐享其成，表示你們愛干嘛就干嘛不關(guān)我事，那其他26個國家也會變得不愿意出一分錢，這件事最后還是得黃。

歐洲不弱，但太散，所以啥大事都肯定干不成。

在這個百年未有之大變局的時代，歐盟這個組織要做點最高決策還需要全體27個成員國全票同意通過，其實這個組織和腦死亡已經(jīng)沒啥太大區(qū)別了。

最后，如果歐盟真的短時間內(nèi)甩賣了數(shù)萬億美元的資產(chǎn)，那肯定會嚴(yán)重擾亂美國，這相當(dāng)于半個對美開戰(zhàn)了。

但如今整個歐洲都是美軍基地，美國的武力范圍完全覆蓋了整個歐洲，作戰(zhàn)力量是碾壓歐洲軍的。

不把這些歐洲的美軍基地清除干凈，不在軍事力量上擁有自保能力，歐盟拿啥威脅美國啊，小打小鬧小摩擦還行，真搞這種同歸于盡的死亡威脅，那美國就會用拳頭讓歐洲知道啥才叫真正的死亡威脅。

所以歐盟的威脅我認(rèn)定為是一種“嘴炮”式的行為，當(dāng)然以歐盟的實力心一狠那賣個幾千億美元還是可以做到的，所以美國市場出于這個預(yù)期跌了一部分，但這點錢美國還是能承受的，至于數(shù)萬億美元歐盟是賣不出來的。

反觀歐盟的博弈對手特朗普就不一樣了，1月20日美國白宮剛剛發(fā)表了文章《365天365場勝利：特朗普總統(tǒng)回歸標(biāo)志著成功與繁榮的新時代》，列出了特朗普總統(tǒng)一天一勝利的具體內(nèi)容。

特朗普總統(tǒng)上臺365天，已經(jīng)贏了365次，每天都在贏，那么再贏歐洲一次似乎也是理所當(dāng)然的事情。

所以這場博弈歐洲要輸，當(dāng)然歐洲這么反抗美國對我們中國而言肯定是好事。

因為真心為了歐洲好，我模仿中國公知寫一篇短文送給歐洲諸國：

現(xiàn)在是歐洲向美國投降代價最小的時候！

我在這里明確無誤的使用了投降兩個字?，F(xiàn)在投降的好處是無需跪著，站著舉起雙手即可。將來投降，不但要跪著，還必須跪姿標(biāo)準(zhǔn)，否則挨打更慘。這就是現(xiàn)在投降和將來投降最大的差別！

歐洲民族還遠(yuǎn)沒有到可以跟美國正面對決的時候。現(xiàn)在不到時候，將來一百年內(nèi)都不到時候！

實話說，我是歐洲的反美派，但是情緒代表不了一切，美國現(xiàn)在輕易就可以消滅歐洲，這才是你必須面對的慘淡現(xiàn)實。

歐洲剛從二戰(zhàn)恢復(fù)了七十年，這七十年我們僅僅是賺了點錢而已，是的，僅僅賺了點錢，把二戰(zhàn)時期損失掉的金錢差不多全賺回來了，就這么點事。

有句話我說過無數(shù)次，最后在這里再重申一遍：美國不是被打死的，是被拖死的。想用競爭的方式戰(zhàn)勝美國，可能性為零。你只能等待機(jī)會慢慢拖死它，主動提挑戰(zhàn)美國跟送死是同義詞。

不投降的代價是什么？當(dāng)美國的微軟、蘋果和谷歌三大操作系統(tǒng)以及星鏈同時向歐洲關(guān)閉之后：

全歐洲所有超市、商場和一切商務(wù)機(jī)構(gòu)的收銀臺電腦徹底消失。

全歐洲所有學(xué)校和一切教學(xué)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)回到粉筆時代，所有電視臺徹底關(guān)閉，電視信號從歐洲大陸全境消失。

歐洲全境的一切辦事機(jī)構(gòu)重新回到通訊員騎自行車跑腿傳遞信息時代。通訊基本靠喊，安保基本靠狗。

小錢靠掙，大錢靠命。歐洲人如果能超越美國，那一定是靠命。假如歐洲人有這個命，那你還忙什么呢？早晚的事。但是，如果你沒這個命呢？請想想后果。

歐洲到底有沒有靠競爭戰(zhàn)勝美國的命？誰知道？請告訴我實話。

口號是大可以喊喊的，但別入戲太深就好。知道自己是誰，別跟美國撕破臉。

以上這些話是曾經(jīng)某些人寫給中國的，可并不適用于中國，但我覺得挺適用于歐洲的。

主頁右上角設(shè)置可加星標(biāo)