很多人讀《三國》時都會有一個疑問：
張遼剛投降曹操，就被封侯；
而關羽為曹操立下斬顏良這樣的大功，卻還要等到戰(zhàn)功坐實，才被封侯。
是不是曹操偏心？

但如果從權力邏輯來看，這件事反而非常合理。

先看張遼。

張遼投降曹操時，本身就是成名將領，有資歷、有戰(zhàn)績、有號召力。
曹操給他封侯，本質上不是“獎勵你現(xiàn)在做了什么”，
而是在對外釋放一個信號：
你站隊站對了。

對曹操來說，這一封侯有三層意義：
一是安撫新降將；
二是向其他敵將示范“歸我者不問前嫌”；
三是立刻把張遼納入自己的政治體系。

這是一筆典型的政治投資。

而關羽的情況，恰恰相反。

關羽投奔曹操，從一開始就帶著前提——
“暫居曹營，心在劉備?！?br/>這在道義上很動人，但在權力結構里，卻是一個巨大不確定因素。

所以，曹操對關羽的態(tài)度，從來不是“你多能打”，
而是：
你會不會留下來。

在這種前提下，單純給待遇，是不夠的。
曹操必須通過一系列任務，來驗證關羽的立場。

斬顏良，不只是戰(zhàn)功，
而是一次“表態(tài)成本”極高的行為。
因為顏良是袁紹愛將，一刀下去，就等于和舊主徹底撕破臉。

這不是打贏一仗，
而是把退路親手砍掉。

所以，關羽必須先斬顏良，
再談封侯。

你會發(fā)現(xiàn)一個很現(xiàn)實的規(guī)律：
越是被高度信任的人，越早被給名分；
越是立場模糊的人，越需要用行動換資格。

這不是誰更勇的問題，
而是誰更“可用”的問題。

從這個角度看，
張遼的封侯，是政治判斷；
關羽的封侯，是政治驗證。

而這，也恰恰解釋了曹操這個人的一貫風格：
他尊重能力，但更在乎控制；
他欣賞英雄，但從不賭人性。

歷史很多時候，并不是獎懲分明，
而是冷靜計算。

所以，這個問題真正的答案可能是：
曹操不是偏心，而是太清醒了。

他從不因為一個人“看起來很忠義”，
就提前給出全部籌碼。