這兩天，美總統(tǒng)特朗普突然宣布要建立“和平委員會”，并向60多國發(fā)了邀請函，白俄先一步簽字，俄羅斯表態(tài)要詳談，中國只回了12個字，而掀了桌子的馬克龍成了第一個“犧牲品”。聯(lián)合國81年的規(guī)矩，真要被特朗普一人改寫？

按照美方的說法，這個所謂的“和平委員會”是為了解決加沙問題而建立，但其實(shí)并不局限于加沙，而是有意調(diào)停各種國際沖突，以此來獲得更大的授權(quán)，挑戰(zhàn)聯(lián)合國的地位。

這個機(jī)構(gòu)也被稱之為“特朗普版聯(lián)合國”，因?yàn)檎鲁汤飳懙们迩宄禾乩势毡救藫?dān)任“終身主席*”，擁有一票否決的大權(quán)；其他國家如果不交10億美元會員費(fèi)，就會在3年后被踢出去。

為了給自己造勢，特朗普迅速向全球60多國發(fā)送了邀請函，但換來的反應(yīng)各不相同，在這里，我們主要提幾個影響力較大，具有代表性的國家。

先是白俄羅斯。最新消息顯示，白俄總統(tǒng)盧卡申科已經(jīng)簽字加入了特朗普的這個新機(jī)構(gòu)，卻明確表示“不會用10億買永久席位”。

白俄經(jīng)濟(jì)受俄烏戰(zhàn)爭和歐洲制裁拖累，特朗普主動遞橄欖枝，盧卡申科自然順?biāo)浦劢o個面子，順便膈應(yīng)一下正跟美國鬧別扭的歐洲。所以，白俄有理由加入。

然后是俄羅斯?？藢m發(fā)言人佩斯科夫說，普京已收到邀請，但“需要了解更多細(xì)節(jié)”。可以看出，俄羅斯還是有興趣加入的。

同時，俄外長拉夫羅夫特意強(qiáng)調(diào)了兩點(diǎn)：一是“俄中關(guān)系達(dá)到前所未有高度”，二是“中美作為最大經(jīng)濟(jì)體應(yīng)在利益平衡基礎(chǔ)上合作”。

也就是說，俄羅斯并不希望中美徹底撕破臉，反而盼著雙方保持“斗而不破”。

因?yàn)槎砹_斯自己正處在艱難時刻。

2025年俄財(cái)政預(yù)算中，油氣收入暴跌超20%，創(chuàng)五年新低，盧布波動和戰(zhàn)爭導(dǎo)致的出口受阻讓經(jīng)濟(jì)雪上加霜。前線戰(zhàn)事吃緊，后方經(jīng)濟(jì)告急，普京必須謹(jǐn)慎處理與特朗普的關(guān)系，避免同時多面受敵。

而且，加沙問題牽動中東神經(jīng)，關(guān)乎俄羅斯在敘利亞、伊朗等地的盟友體系，以及在地中海、黑海的戰(zhàn)略存在。有機(jī)會在新的平臺插一腳，普京自然不會輕易放過。

不過，俄羅斯也沒把話說死，“研究細(xì)節(jié)”意味著如果條件太苛刻，或者發(fā)現(xiàn)是個坑，隨時可以抽身。

此外，中國也給出了回應(yīng)，“已經(jīng)收到美方的邀請，中方堅(jiān)定維護(hù)以聯(lián)合國為核心的國際體系”。

中國這些年一直是聯(lián)合國和多邊主義的“優(yōu)等生”，反復(fù)強(qiáng)調(diào)聯(lián)合國憲章的中心地位。

面對一個明顯要另起爐灶、用金錢置換權(quán)力、還可能把發(fā)展中國家邊緣化的“小圈子”，中國的沉默本身就是一種態(tài)度：不跟風(fēng)，不站隊(duì)。這既守住了維護(hù)聯(lián)合國權(quán)威的原則底線，又為后續(xù)靈活應(yīng)對留足了回旋空間。

最后就是，法國、意大利、匈牙利等歐洲國家及中東主要國家都收到了邀請，目前，只有匈牙利明確表示了支持特朗普的這一決定，而法國成為了第一個反抗美國的國家。

法國總統(tǒng)馬克龍辦公室發(fā)表聲明，明確表示拒絕加入特朗普的“和平委員會”，因?yàn)閾?dān)心特朗普的舉動會得到超出范圍的權(quán)利，破壞聯(lián)合國框架。再加上法國在美國收購格陵蘭島一事上，也持反對態(tài)度，特朗普這下徹底怒了。

他立馬翻臉，嘲笑馬克龍“快下臺了沒人要”，還威脅要對法國的葡萄酒和香檳征收200%關(guān)稅，這個數(shù)字甚至超過了此前中美貿(mào)易戰(zhàn)最嚴(yán)重時期的峰值。

特朗普還放話稱，“只要稅加上去，馬克龍就會乖乖加入，不過到時候我在不在乎他加入，可就難說了?！?/p>

很明顯，特朗普就是要逼馬克龍就范。關(guān)稅在這里就是赤裸裸的政治勒索武器，目的就是逼盟友在外交和安全政策上向美國低頭。

這一招對法國到底有多狠？

美國是歐盟葡萄酒和香檳的最大單一出口市場，法國酒每年對美出口額超過45億歐元。

有機(jī)構(gòu)預(yù)測，哪怕美國只加征20%的關(guān)稅，法國酒業(yè)就可能損失8億歐元?，F(xiàn)在特朗普張口就是200%，這等同于直接掐斷出口渠道。

一旦實(shí)施，美國市場上的法國酒價格將飆漲，銷量必然雪崩。從波爾多的葡萄園到香檳區(qū)的酒窖，成千上萬的就業(yè)崗位將受沖擊。

特朗普這招，打得又準(zhǔn)又毒，直接瞄準(zhǔn)了法國的文化象征和經(jīng)濟(jì)命脈之一。

馬克龍現(xiàn)在站在十字路口：是犧牲外交自主換取產(chǎn)業(yè)喘息，還是不惜經(jīng)濟(jì)代價捍衛(wèi)國家尊嚴(yán)？無論怎么選，法國都已被推到了美歐博弈的前線，成了第一個“被架上祭壇”的盟友。

反過來說，特朗普的“和平委員會”究竟能否順利成型？

特朗普可能低估了這件事的難度。真正的權(quán)威來自于廣泛的認(rèn)可和歷史的積淀，運(yùn)行了81年的聯(lián)合國體系是二戰(zhàn)后世界用巨大代價換來的平衡框架，雖然不盡完美，但卻是最大公約數(shù)。

如今，美國自己拖欠聯(lián)合國會費(fèi)超過30億美元，本月還一口氣退出了66個國際組織，轉(zhuǎn)身就想拉人建個自己完全掌控的新群，這種“合則用、不合則棄”的霸道做派，信譽(yù)早已透支。

靠關(guān)稅威脅拉來的“盟友”，能有多少真心？靠10億美元賣出的“永久席位”，又有多少公信力？沒有廣泛代表性，特別是沒有發(fā)展中國家實(shí)質(zhì)性參與的任何機(jī)制，都注定走不遠(yuǎn)。

特朗普的“和平委員會”，很可能重蹈G7等“小圈子”的覆轍，淪為少數(shù)國家自說自話的俱樂部，根本無法解決加沙等復(fù)雜的全球性議題。