大家好，我是小漢。

日本真敢走回頭路嗎？

當(dāng)聯(lián)合國會(huì)議廳的燈光照在“防止及懲治危害人類罪”的議程標(biāo)題上時(shí)，沒人預(yù)料到，一場本應(yīng)討論未來國際法框架的會(huì)議，會(huì)突然被拉回80年前的歷史現(xiàn)場。

2026年1月19日，日本代表在發(fā)言中毫無征兆地對(duì)中國發(fā)起指責(zé)，內(nèi)容空洞卻充滿挑釁意味。

中方代表沒有猶豫，當(dāng)場行使答辯權(quán)，直指核心：“二戰(zhàn)期間日本軍國主義犯下的暴行，就是典型危害人類罪�！�

更關(guān)鍵的是，中國常駐聯(lián)合國副代表孫磊明確重提“東京審判”，稱其為“歷史鐵證、法律先河、和平警鐘”，并警告日本“不要在錯(cuò)誤道路上越走越遠(yuǎn)”。

這一天，恰好是1946年遠(yuǎn)東國際軍事法庭成立整整80周年。

時(shí)間點(diǎn)絕非巧合，中方選擇在此刻將東京審判重新置于國際舞臺(tái)中央，等于把日本當(dāng)前的政治走向放在歷史天平上稱重。

幾乎同一時(shí)間，東京傳來爆炸性消息。

首相高市早苗宣布解散眾議院，2月8日提前大選，并放出狠話，若執(zhí)政聯(lián)盟未獲過半席位，她將立即辭職。

一邊是中方在國際舞臺(tái)劃出紅線，一邊是日本政壇上演政治豪賭，兩件事看似平行，實(shí)則互為因果。

日本越往右轉(zhuǎn)，中方越要亮劍；中方越強(qiáng)硬，高市越需靠民族主義續(xù)命。

這場博弈，早已不是簡單的外交摩擦或選舉算計(jì)，而是圍繞戰(zhàn)后秩序存廢的一次正面碰撞。

東京審判不是歷史包袱，而是秩序錨點(diǎn)

很多人誤以為中方重提東京審判是“翻舊賬”，但事實(shí)恰恰相反，中方是在用歷史錨定現(xiàn)實(shí)。

東京審判的意義，從來不只是懲罰幾個(gè)戰(zhàn)犯。

它首次以國際法形式確認(rèn)：發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭屬于反人類罪行，國家領(lǐng)導(dǎo)人不能以“服從命令”為由脫罪。

這一原則后來被寫入《羅馬規(guī)約》，成為現(xiàn)代國際刑法的基石。

更重要的是，它與《開羅宣言》《波茨坦公告》共同構(gòu)成亞太戰(zhàn)后秩序的三大支柱。

明確規(guī)定日本必須放棄軍國主義、接受非軍事化改造，并承認(rèn)臺(tái)灣等被竊取領(lǐng)土歸還中國。

然而高市政府正在系統(tǒng)性地拆解這些支柱，她公開宣稱“臺(tái)灣有事即日本存亡危機(jī)”，等于將中國內(nèi)政納入日本安全范疇，直接違反《中日聯(lián)合聲明》中“臺(tái)灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分”的承諾。

她推動(dòng)修憲擴(kuò)軍，防衛(wèi)預(yù)算連續(xù)14年增長，2026年突破GDP的2%，徹底拋棄戰(zhàn)后“專守防衛(wèi)”原則。

她縱容甚至鼓勵(lì)政界人士參拜靖國神社，那里供奉著東條英機(jī)等14名東京審判認(rèn)定的甲級(jí)戰(zhàn)犯。

這些行為不是孤立的政策調(diào)整，而是一套連貫的戰(zhàn)略：掙脫戰(zhàn)后體制束縛，重塑“正常國家”身份。

問題在于，這個(gè)“正�！笔且苑穸雍v史、挑戰(zhàn)鄰國主權(quán)為前提的。

中方此時(shí)重提東京審判，就是要戳破這種邏輯：你連基本的歷史罪責(zé)都不認(rèn)，憑什么要求國際社會(huì)信任你擁有“正�！钡能娛屡c政治權(quán)利？

更深層看，中方此舉也是對(duì)國際法話語權(quán)的爭奪。

近年來，西方主導(dǎo)的國際秩序出現(xiàn)裂痕，部分國家選擇性適用國際法。

中方將“危害人類罪”與日本軍國主義暴行掛鉤，實(shí)際上是把東京審判納入當(dāng)代國際刑法體系，強(qiáng)調(diào)其普遍適用性。

這既是對(duì)日本的警告，也是對(duì)全球潛在侵略者的警示：

歷史不會(huì)因時(shí)間流逝而失效，正義也不會(huì)因政治風(fēng)向而打折。

高市的“梭哈”，是困局中的絕望突圍

高市早苗宣布提前大選，并賭上政治生命，表面看是強(qiáng)勢(shì)自信，實(shí)則是多重危機(jī)下的被動(dòng)突圍。

她當(dāng)前的執(zhí)政基礎(chǔ)極其脆弱，自民黨在眾議院僅199席，加上盟友維新會(huì)34席，合計(jì)233席，剛好壓過半數(shù)線。

這意味著任何一名議員倒戈，政府就可能垮臺(tái)。

更糟的是，自民黨深陷“黑金丑聞”，多個(gè)派閥被曝長期收受企業(yè)秘密政治資金，民眾信任度跌至冰點(diǎn)。

高市本人也被指控違規(guī)接受捐款，雖未被起訴，但道德合法性已受質(zhì)疑。

國會(huì)質(zhì)詢更是步步緊逼，去年11月她拋出臺(tái)灣言論后，在野黨連續(xù)追問其是否代表政府立場、是否違反一個(gè)中國原則。

她始終含糊其辭，導(dǎo)致國會(huì)現(xiàn)場多次混亂，直播被迫中斷。

原定1月23日召開的新會(huì)期，本將集中審議涉臺(tái)、核政策、通脹應(yīng)對(duì)等敏感議題，甚至可能提出不信任案。

解散眾議院，等于直接切斷追責(zé)鏈條。

她的高支持率也充滿水分，民調(diào)顯示其個(gè)人支持率一度超65%，但這主要來自右翼保守群體對(duì)其“對(duì)外強(qiáng)硬”姿態(tài)的認(rèn)可，而非對(duì)其經(jīng)濟(jì)治理能力的信任。

NHK調(diào)查顯示，45%的民眾最關(guān)心物價(jià)問題，僅16%關(guān)注外交安全。

高市拿不出有效抗通脹方案，只能承諾“食品消費(fèi)稅歸零”，每年減收5萬億日元，相當(dāng)于全國教育預(yù)算。

這筆錢最終只能靠發(fā)債填補(bǔ)，進(jìn)一步推高債務(wù)/GDP比率，目前已超260%，她賭的是選民短期內(nèi)看不到財(cái)政后果。

此外，她必須搶在在野黨完成整合前出手。

1月中旬，立憲民主黨與公明黨宣布組建“中道改革聯(lián)合”，意圖集結(jié)中間選民。

公明黨曾是自民黨長期盟友，擁有強(qiáng)大的基層動(dòng)員網(wǎng)絡(luò)，若給其一個(gè)月時(shí)間協(xié)調(diào)候選人，很可能在關(guān)鍵小選區(qū)形成合力。

高市將競選周期壓縮至16天，就是要打亂對(duì)手節(jié)奏，用“閃電戰(zhàn)”收割尚未固化的民意。

但這種策略風(fēng)險(xiǎn)極高，日本選舉制度以小選區(qū)為主，政黨機(jī)器和地方組織至關(guān)重要。

自民黨近年地方滲透力持續(xù)下滑，空轉(zhuǎn)派閥、內(nèi)部分裂嚴(yán)重。

高市依賴的維新會(huì)雖在都市有聲勢(shì)，但政策極端，難以吸引中間選民。

一旦“中道聯(lián)盟”成功動(dòng)員溫和派，哪怕只奪走5個(gè)席位，高市的“軍令狀”就將觸發(fā)。

日本的選擇，決定東亞未來十年格局

這場選舉，本質(zhì)是一場國家路線公投。

高市代表的右翼保守路線，核心是“強(qiáng)軍優(yōu)先、對(duì)抗導(dǎo)向”。

她視中國為戰(zhàn)略威脅，主張強(qiáng)化日美同盟，甚至考慮加入AUKUS；推動(dòng)擁有“反擊能力”，實(shí)質(zhì)是發(fā)展先發(fā)制人打擊手段；修憲目標(biāo)明確指向第九條，放棄戰(zhàn)爭條款。

這套邏輯的背后，是美國“印太戰(zhàn)略”的深度捆綁，日本被賦予“前沿威懾”角色，換取軍事松綁與政治支持。

而“中道改革聯(lián)合”則主打“民生優(yōu)先、和平導(dǎo)向”，他們不否認(rèn)日美同盟，但強(qiáng)調(diào)通過東盟、聯(lián)合國等多邊機(jī)制緩和緊張；反對(duì)倉促修憲，主張先解決少子老齡化、收入停滯、社會(huì)保障萎縮等內(nèi)生問題。

最關(guān)鍵的是，他們將“禁止企業(yè)政治獻(xiàn)金”作為改革核心，直指自民黨體制性腐敗。

兩條路線之爭，決定了日本是繼續(xù)做“美國的矛”，還是回歸“亞洲的鄰”。

前者可能換來短期戰(zhàn)略地位提升，但代價(jià)是區(qū)域信任崩塌、安全困境加劇，后者雖顯“溫和”，卻更符合日本長遠(yuǎn)利益。

畢竟，日本經(jīng)濟(jì)高度依賴亞洲供應(yīng)鏈，與中國貿(mào)易額遠(yuǎn)超美日之和。

中方在聯(lián)合國的強(qiáng)硬表態(tài)，正是對(duì)第一種路徑的預(yù)警。

如果日本執(zhí)意將安全建立在對(duì)抗基礎(chǔ)上，不僅會(huì)刺激軍備競賽，還將迫使周邊國家重新評(píng)估對(duì)日關(guān)系。

東京審判之所以被重提，是因?yàn)樗砹艘环N底線共識(shí)：侵略歷史不能美化，戰(zhàn)后秩序不能顛覆。

一旦這條底線失守，整個(gè)東亞的安全架構(gòu)都將面臨重構(gòu)。

高市的“梭哈”，或許能讓她暫時(shí)保住首相寶座，但如果日本整體滑向右傾化深淵，再多的選舉勝利也無法掩蓋戰(zhàn)略上的短視。

歷史已經(jīng)證明，靠煽動(dòng)民族主義轉(zhuǎn)移矛盾的政權(quán)，往往在外部壓力面前最先崩潰。

2月8日的投票，不僅是高市個(gè)人命運(yùn)的終點(diǎn)或起點(diǎn)，更是日本能否守住戰(zhàn)后和平承諾的關(guān)鍵一票。

而世界，正盯著這個(gè)曾經(jīng)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭、如今手握先進(jìn)武器的國家，看它到底要走向何方。