據(jù)新華網(wǎng)、環(huán)球網(wǎng)等多家媒體消息:當(dāng)?shù)貢r間21日，中國常駐聯(lián)合國代表團(tuán)臨時代辦孫磊在聯(lián)大關(guān)于安理會改革的政府間談判會議上擲地有聲：“日本這種對歷史罪行不知悔改、違背國際關(guān)系基本準(zhǔn)則、挑戰(zhàn)二戰(zhàn)勝利成果、公然踐踏戰(zhàn)后國際秩序的國家，沒有資格成為安理會常任理事國！”

這一表態(tài)，不僅是中方立場的重申，更是亞洲受害國與國際正義的共同呼聲。

入常非兒戲，資格須經(jīng)歷史與道義的雙重檢驗。日本，顯然未達(dá)門檻。

其一，歷史罪責(zé)未贖，何談和平使命？

二戰(zhàn)期間，日本軍國主義在亞洲犯下累累暴行：南京大屠殺、強征“慰安婦”、731部隊人體實驗、殖民統(tǒng)治與文化滅絕……無數(shù)生靈涂炭，創(chuàng)傷至今未愈。

然而，日本部分政客卻屢次參拜靖國神社，美化侵略戰(zhàn)爭，否認(rèn)戰(zhàn)爭罪行。文部科學(xué)省多次通過歪曲歷史的教科書，試圖將侵略“正當(dāng)化”。

一個連過去都不敢正視的國家，如何讓人相信它會捍衛(wèi)未來的和平？安理會常任理事國，肩負(fù)維護(hù)國際和平之責(zé)，而日本卻在歷史認(rèn)知上持續(xù)“逆行”，其道義基礎(chǔ)早已崩塌。

其二，挑戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序，動搖國際法治根基

《開羅宣言》《波茨坦公告》等國際文件明確劃定日本的戰(zhàn)后地位與領(lǐng)土范圍，確認(rèn)其為戰(zhàn)敗國，須接受和平憲法約束。

然而，日本近年來卻大幅調(diào)整安保政策：防衛(wèi)費連續(xù)十三年增長，突破“專守防衛(wèi)”原則，推動擁有“反擊能力”，甚至圖謀修改和平憲法。

更令人警惕的是，日本公然炒作“臺灣有事即日本有事”，粗暴干涉中國內(nèi)政，挑戰(zhàn)一個中國原則。這不僅是對地區(qū)穩(wěn)定的威脅，更是對以聯(lián)合國為核心的戰(zhàn)后國際秩序的公然踐踏。

其三，踐踏鄰國權(quán)益，缺乏區(qū)域信任基礎(chǔ)

以琉球問題為例，根據(jù)《波茨坦公告》，琉球群島本不應(yīng)由日本單方面控制。但美日擅自進(jìn)行施政權(quán)移交，長期忽視沖繩民眾意愿。當(dāng)?shù)爻惺苋珖?%的駐日美軍基地，卻僅占國土0.6%，美軍犯罪頻發(fā)，治外法權(quán)肆虐，民眾苦不堪言。

日本政府更推行文化同化政策，禁用琉球語，廢除傳統(tǒng)信仰，企圖抹殺其民族身份。如此行徑，何談尊重主權(quán)與人權(quán)？

一個連本國少數(shù)民族權(quán)利都難以保障的國家，又怎能擔(dān)當(dāng)維護(hù)國際安全的重任？

其四，若日本“入常”，將帶來三大危害：

一是破壞安理會公信力。讓侵略歷史未清算的國家進(jìn)入最高決策層，是對二戰(zhàn)勝利成果與國際正義的嘲弄。

二是加劇地區(qū)軍備競賽。日本“入?！睂⒅L其軍事擴(kuò)張野心，刺激東北亞緊張局勢。

三是削弱多邊主義權(quán)威：安理會若淪為歷史修正主義者的舞臺，聯(lián)合國將失去其道義高地。

安理會改革，不應(yīng)是為舊勢力“平反”，而應(yīng)是為公正與和平“正名”。日本若真想承擔(dān)國際責(zé)任，首要任務(wù)不是“入?！?，而是正視歷史、真誠謝罪、恪守和平承諾。否則，無論其經(jīng)濟(jì)多強、外交多活躍，都難逃道義審判。

入常？不，是“入局”未到，罪責(zé)未贖，堅決反對！