在閱讀本文之前，誠(chéng)邀您點(diǎn)擊“關(guān)注”，以便更便捷地參與后續(xù)討論與內(nèi)容分享，您的支持將賦予我們持續(xù)創(chuàng)作的動(dòng)力，帶來(lái)更具互動(dòng)性的閱讀體驗(yàn)。

聲明：本文所有內(nèi)容均基于權(quán)威資料整理，并融合了獨(dú)立分析與原創(chuàng)觀點(diǎn)，文中已明確標(biāo)注信息來(lái)源及參考資料截圖。本文為原創(chuàng)作品，旨在傳遞深度思考，敬請(qǐng)尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)。再次提醒，在開啟閱讀旅程前，不妨輕點(diǎn)“關(guān)注”，讓我們共同構(gòu)建有溫度的思想交流空間。

德國(guó)《商報(bào)》近期刊發(fā)的一篇評(píng)論文章，毫不掩飾地揭開了西方長(zhǎng)期標(biāo)榜的“公平競(jìng)爭(zhēng)”面紗，公開敦促德國(guó)摒棄道德包袱，采用非常規(guī)手段應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)。

這一極端主張的背后，折射出的是德國(guó)對(duì)中貿(mào)易持續(xù)失衡、核心技術(shù)優(yōu)勢(shì)不斷被蠶食所引發(fā)的深層不安。

當(dāng)昔日引領(lǐng)歐洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎在正面較量中逐漸力不從心，為何會(huì)轉(zhuǎn)向鼓吹突破規(guī)則底線的競(jìng)爭(zhēng)策略？這些非傳統(tǒng)手段是否真能扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)，又將給全球經(jīng)貿(mào)秩序帶來(lái)何種震蕩？

德媒鼓吹“陰招”對(duì)抗

《商報(bào)》在其深度專題中引用多位德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政策制定者的言論，坦率承認(rèn)德國(guó)企業(yè)在面對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)體系時(shí)的被動(dòng)處境。

文中指出，德國(guó)企業(yè)受制于資本市場(chǎng)壓力與短期盈利要求，難以與中國(guó)背后擁有國(guó)家戰(zhàn)略支撐、能夠長(zhǎng)期投入且不計(jì)眼前得失的產(chǎn)業(yè)模式相抗衡，進(jìn)而將中國(guó)企業(yè)界定為“超越商業(yè)邏輯的地緣經(jīng)濟(jì)力量”。

這種表述徹底打破了歐洲以往對(duì)保護(hù)主義欲言又止的傳統(tǒng)，甚至明確提出：“若按現(xiàn)行規(guī)則無(wú)法取勝，則必須考慮采取更具攻擊性的策略?！?/p>

該觀點(diǎn)迅速在德國(guó)輿論界激起軒然大波，形成鮮明對(duì)立。一部分激進(jìn)派政治人物與保守智庫(kù)積極響應(yīng)，認(rèn)為這是捍衛(wèi)德國(guó)工業(yè)主權(quán)的現(xiàn)實(shí)選擇。

而理性聲音則警告，拋棄多邊貿(mào)易原則的“非常規(guī)手段”終將損害德國(guó)自身信譽(yù)，動(dòng)搖其長(zhǎng)期以來(lái)倡導(dǎo)的開放型經(jīng)濟(jì)根基。

從布魯塞爾的政策會(huì)議室到德國(guó)工商聯(lián)合會(huì)的內(nèi)部研討，這類曾被視為禁忌的話題如今已被擺上臺(tái)面，反映出德國(guó)在對(duì)華經(jīng)濟(jì)關(guān)系上的心理防線正在松動(dòng)。

優(yōu)勢(shì)格局瓦解

德國(guó)的集體焦慮，根植于中德之間貿(mào)易地位的根本性逆轉(zhuǎn)以及高端制造業(yè)主導(dǎo)權(quán)的逐步流失。

根據(jù)2025年中國(guó)對(duì)外貿(mào)易白皮書披露的數(shù)據(jù)，中國(guó)全年實(shí)現(xiàn)貿(mào)易順差達(dá)1.2萬(wàn)億美元，創(chuàng)下歷史新高。在全球外需低迷的大背景下，中國(guó)出口動(dòng)能依然強(qiáng)勁，并加速向歐洲、南美及非洲等新興市場(chǎng)拓展布局，地處歐洲核心地帶的德國(guó)首當(dāng)其沖承受沖擊。

具體數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)對(duì)德出口連續(xù)多年保持兩位數(shù)增長(zhǎng)，而德國(guó)對(duì)華出口則呈現(xiàn)持續(xù)下滑趨勢(shì)，2025年雙邊貿(mào)易逆差擴(kuò)大至596億美元，標(biāo)志著貿(mào)易天平已全面傾斜。

更令德國(guó)警惕的是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的深刻變革——過去“德國(guó)提供高精設(shè)備、中國(guó)輸出勞動(dòng)密集型產(chǎn)品”“德國(guó)制造豪華車、中國(guó)生產(chǎn)零部件”的分工格局已被徹底打破。

當(dāng)前，中國(guó)企業(yè)在新能源汽車、高端數(shù)控機(jī)床、先進(jìn)化工材料等多個(gè)德國(guó)傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域強(qiáng)勢(shì)切入。憑借技術(shù)創(chuàng)新與成本控制能力，中國(guó)新能源汽車在歐洲市場(chǎng)份額穩(wěn)步提升；精密制造類產(chǎn)品出口種類日益豐富，直接壓縮德國(guó)同類產(chǎn)品的國(guó)際生存空間。

《商報(bào)》將此現(xiàn)象稱為第二波“中國(guó)沖擊波”，相較于第一輪主要影響美國(guó)傳統(tǒng)工業(yè)區(qū)，本輪沖擊精準(zhǔn)命中歐洲高端產(chǎn)業(yè)鏈中樞，德國(guó)自然成為首當(dāng)其沖的焦慮中心。

保護(hù)主義升級(jí)，暗藏多重反噬風(fēng)險(xiǎn)

在情緒驅(qū)動(dòng)下，一系列近乎“經(jīng)濟(jì)脫鉤”的強(qiáng)硬建議浮出水面，保護(hù)主義不再披著“反傾銷調(diào)查”的合法外衣，轉(zhuǎn)而走向明目張膽的規(guī)則規(guī)避。

這些所謂“戰(zhàn)術(shù)”涵蓋產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入、技術(shù)封鎖、金融施壓三大維度，看似靶向清晰，實(shí)則漏洞頻現(xiàn)，潛藏嚴(yán)重自我傷害的風(fēng)險(xiǎn)。

在產(chǎn)業(yè)端，有提議主張歐盟公共采購(gòu)項(xiàng)目強(qiáng)制使用本土原材料，或在電動(dòng)車補(bǔ)貼政策中加入排他條款，意圖將中國(guó)產(chǎn)品排除在外。

然而此類做法違背歐盟單一市場(chǎng)基本原則，且中國(guó)品牌已在匈牙利、德國(guó)本地設(shè)廠生產(chǎn)，簡(jiǎn)單地域排斥難以奏效，反而可能違反WTO規(guī)則。

在技術(shù)端，部分勢(shì)力試圖利用歐洲在極紫外光刻機(jī)、高端光學(xué)元件、激光加工系統(tǒng)等領(lǐng)域的暫時(shí)領(lǐng)先實(shí)施反制，甚至建議切斷對(duì)中國(guó)現(xiàn)有設(shè)備的技術(shù)維護(hù)服務(wù)，妄圖延緩中國(guó)半導(dǎo)體與人工智能發(fā)展進(jìn)程。

殊不知，此舉正加速中國(guó)自主研發(fā)與服務(wù)體系的建設(shè)，短期陣痛將催生更強(qiáng)的技術(shù)閉環(huán)，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看只會(huì)削弱歐洲企業(yè)的議價(jià)能力與市場(chǎng)影響力。

在金融層面，一些歐洲商界人士反復(fù)炒作“人民幣匯率低估40%”的說(shuō)法，將其定性為“隱性出口補(bǔ)貼”，呼吁征收額外關(guān)稅以“恢復(fù)平衡”。

此類論調(diào)缺乏嚴(yán)謹(jǐn)數(shù)據(jù)支撐，一旦付諸實(shí)施，必將招致中方對(duì)等反制措施，首當(dāng)其沖受損的正是依賴中國(guó)市場(chǎng)營(yíng)收的德國(guó)高端裝備與汽車制造商。

企業(yè)利益牽絆，政府陷入兩難困境

盡管媒體與部分智庫(kù)充斥著對(duì)抗性言論，但德國(guó)聯(lián)邦政府的實(shí)際反應(yīng)卻異常謹(jǐn)慎，這背后是復(fù)雜的國(guó)內(nèi)利益博弈與戰(zhàn)略權(quán)衡。

德國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)高度依賴對(duì)華經(jīng)貿(mào)往來(lái)，大眾、寶馬、奔馳等頭部車企在中國(guó)市場(chǎng)的銷售收入占比均超過20%，中國(guó)市場(chǎng)已成為其全球利潤(rùn)的核心支柱。

一旦德國(guó)率先發(fā)起挑釁性經(jīng)濟(jì)舉措，觸發(fā)中方報(bào)復(fù)機(jī)制，這些跨國(guó)企業(yè)將面臨銷量銳減、產(chǎn)能閑置乃至全球供應(yīng)鏈重構(gòu)的巨大風(fēng)險(xiǎn)。

在化工行業(yè)情況更為嚴(yán)峻，巴斯夫等龍頭企業(yè)因歐洲能源價(jià)格飆升、生產(chǎn)成本居高不下，正經(jīng)歷大規(guī)模組織調(diào)整，而中國(guó)市場(chǎng)則成為其唯一可觀的增長(zhǎng)極。

巴斯夫在廣東湛江投資建設(shè)的新生產(chǎn)基地，是其未來(lái)十年全球擴(kuò)張的關(guān)鍵支點(diǎn)，絕無(wú)可能輕易舍棄。與此同時(shí)，歐盟成員國(guó)間也存在顯著分歧：法國(guó)與意大利雖傾向加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)保護(hù)，但西班牙、荷蘭等與中國(guó)貿(mào)易依存度較高的國(guó)家明確反對(duì)激進(jìn)路線，擔(dān)憂卷入無(wú)休止的“經(jīng)濟(jì)對(duì)抗”漩渦。

多重現(xiàn)實(shí)制約之下，德國(guó)政府陷入“欲行制裁而不敢輕舉”的尷尬境地，所謂的“非常規(guī)手段”更多停留在紙面討論階段，實(shí)質(zhì)上難以落地執(zhí)行。

陰招難成氣候，韌性鑄就長(zhǎng)遠(yuǎn)競(jìng)爭(zhēng)力

德媒所鼓吹的“非常規(guī)戰(zhàn)術(shù)”，本質(zhì)上是德國(guó)面對(duì)結(jié)構(gòu)性競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)時(shí)的一種戰(zhàn)略逃避，是將本國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)遲滯、運(yùn)營(yíng)成本攀升的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁為“中國(guó)不公平競(jìng)爭(zhēng)”的話語(yǔ)包裝。

過去，“開放競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)則至上”曾是德國(guó)引以為傲的發(fā)展信條，這份自信源于其在全球價(jià)值鏈頂端的穩(wěn)固位置。

如今，隨著中國(guó)不斷向產(chǎn)業(yè)鏈上游躍遷，甚至在多個(gè)前沿領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)并跑乃至領(lǐng)跑，西方的從容心態(tài)正被“安全恐慌”與“雙重標(biāo)準(zhǔn)”取而代之。

但歷史經(jīng)驗(yàn)反復(fù)證明，封閉與遏制從來(lái)不是產(chǎn)業(yè)振興的出路?！胺浅Ｒ?guī)手段”或許能在局部制造障礙，卻無(wú)法阻止整體發(fā)展趨勢(shì)。

對(duì)中國(guó)而言，此類言論并非威脅，反而是清醒劑——它提醒我們，全球化進(jìn)程從未一帆風(fēng)順，真正的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力不僅體現(xiàn)在技術(shù)突破，更在于整個(gè)體系的抗壓能力：在圍堵中攻克“卡脖子”難題，在摩擦中開辟多元化市場(chǎng)路徑，在壓力下鍛造更加穩(wěn)健的產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)。

面對(duì)日趨復(fù)雜的外部環(huán)境，中國(guó)無(wú)需過度回應(yīng)德國(guó)的激烈言辭，關(guān)鍵在于堅(jiān)持深耕智能制造、強(qiáng)化原始創(chuàng)新能力、鞏固供應(yīng)鏈自主可控能力、持續(xù)推進(jìn)國(guó)際市場(chǎng)多元化布局。

唯有如此，才能在全球變局中立于不敗之地。

國(guó)與國(guó)之間的終極比拼，從來(lái)不取決于誰(shuí)的手段更隱蔽、攻擊性更強(qiáng)，而在于誰(shuí)能堅(jiān)守發(fā)展正道，腳踏實(shí)地增強(qiáng)內(nèi)生動(dòng)力。

倘若德國(guó)持續(xù)沉迷于保護(hù)主義幻想，拒絕正視結(jié)構(gòu)性改革需求，只會(huì)進(jìn)一步拉大與創(chuàng)新前沿的距離，最終加速自身產(chǎn)業(yè)邊緣化。

而中國(guó)，唯有始終堅(jiān)持開放合作、互利共贏的理念，專注做好自己的事，方能在風(fēng)云變幻的全球競(jìng)技場(chǎng)中行穩(wěn)致遠(yuǎn)。