牢A回國(guó)后，“糖霜蘋果”讓沈逸教授都大受震撼，讓法醫(yī)秦明都長(zhǎng)了見識(shí)，法醫(yī)都要脫敏。

法醫(yī)什么沒見過？國(guó)內(nèi)的法醫(yī)，國(guó)外的東西還真不一定見過。

據(jù)說牢A之前就跟某個(gè)頗有家資的大哥建議不要將女兒送去美國(guó)，因?yàn)樵谀沁吅苋菀妆煌鈬?guó)人透?jìng)�(gè)遍還找不到親爹。老哥大怒，堅(jiān)決把女兒送去美國(guó)，結(jié)果真的就挺著肚子回來了，因?yàn)槊绹?guó)很多州不允許墮胎。這事之后在老哥所在的圈子里傳開了，老哥賠了女兒還丟了面子。

要說這也怪牢A。他本來想通過非常殘酷的現(xiàn)實(shí)讓大哥害怕打消念頭，但是忽略了大哥的自信和自負(fù)，激發(fā)了大哥的傲氣和反骨，大哥想要證明自己對(duì)的勝負(fù)心壓制了對(duì)女兒不安的擔(dān)憂，結(jié)果被打臉。

牢A這種“直面美國(guó)慘淡人生、正視淋漓的鮮血”的敘事方式，對(duì)特定個(gè)體可能效果千差萬別，但是對(duì)群體來說就不一樣了。

被透、染毒、得病、被賣、被抓、被開盒……這些東西之前是房間里的大象，客觀存在但被有意無意忽視，是顯著存在卻不愿面對(duì)而采取集體沉默的現(xiàn)象。

對(duì)于國(guó)內(nèi)有實(shí)力出去的人來說，這些東西可能有所耳聞，但一方面沒有特別切身感受，另一方面會(huì)以國(guó)內(nèi)自身的能力去擴(kuò)展和延拓，認(rèn)為這種事不至于落在自己頭上，不至于自己無法預(yù)判，不至于沒有規(guī)避或防御能力，不至于自己解決不了。

正如那個(gè)送女兒出去的大哥一樣，其實(shí)他的傲氣反骨，來源于他在國(guó)內(nèi)的地位和拋瓦，但是這些東西沒法1：1傳遞出去，甚至在國(guó)外基本失效。

有錢人在國(guó)內(nèi)，平事和解決問題的能力那是相當(dāng)強(qiáng)悍，他們的能力配得上他們的自信。但是他們也很清楚這些東西很大程度上在美國(guó)就不起作用了。

本來還對(duì)美國(guó)自由燈塔公平正義有幻想，但是被牢A的慘烈敘事戳破了這種幻想。他們即使不信牢A，自己去調(diào)查一下牢A說的事，也會(huì)知道自己在美國(guó)很難避免不遇到那些災(zāi)禍，或者保證自己和家人一直平安無事。

這個(gè)時(shí)候就會(huì)把美國(guó)從“最優(yōu)”的地位，拉到“合不合適”的地位，就會(huì)權(quán)衡考慮風(fēng)險(xiǎn)-成本-收益問題。

對(duì)于這撥人總的來說在國(guó)內(nèi)是很如魚得水的，只是有些東西他們不服、不爽、不認(rèn)同，會(huì)在理念和情緒上產(chǎn)生負(fù)面效果，會(huì)覺得在美國(guó)這個(gè)問題就解決了，而且國(guó)內(nèi)如魚得水的這些東西還保持不變。

但是現(xiàn)實(shí)是，在美國(guó)那些理念和情緒的東西能不能解決不好說，但國(guó)內(nèi)如魚得水的這些東西會(huì)失效，甚至還很容易被威脅到健康和人身安全，這你怎么選？

這些人精當(dāng)然就會(huì)冷靜下來，知道還是在國(guó)內(nèi)繼續(xù)占據(jù)他們已經(jīng)有的地位和資源是好的，雖然有代價(jià)，但是代價(jià)比起美國(guó)來說小多了，屬于他們的領(lǐng)域空間，是他們的最不壞的選擇。

于是他們就要考慮考慮，是不是還要把資產(chǎn)往美國(guó)轉(zhuǎn)移。

恐懼是極其強(qiáng)大的內(nèi)生驅(qū)動(dòng)力。

這類人群幾十年向美國(guó)轉(zhuǎn)移了多少資產(chǎn)，我不專業(yè)，希望專業(yè)人士來分析和估計(jì)，但是我相信這是個(gè)天文數(shù)字。

2023 年中國(guó)加強(qiáng)了外匯管制，在一定程度上限制了高凈值人群資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到美國(guó)，但是從國(guó)家行政權(quán)力層面的力量，也在一定程度上會(huì)引發(fā)不滿和對(duì)抗。

讓他們自己主動(dòng)不愿意轉(zhuǎn)移，才是最優(yōu)解。

之前有個(gè)段子，說這些先富者就像水，本來指望他們先富帶動(dòng)后富，結(jié)果他們富到一定程度變成水蒸氣跑出去了，還帶走了大量熱量。

這在過去確實(shí)是事實(shí)，但現(xiàn)在這個(gè)現(xiàn)象很可能會(huì)被扭轉(zhuǎn)。

資產(chǎn)出去，但是保不住，甚至因?yàn)橘Y產(chǎn)多反而被人覬覦、被各種人盯上，會(huì)是好事嗎？在國(guó)內(nèi)自己好歹還有點(diǎn)影響力和關(guān)系吧？

只要資產(chǎn)不出去，哪怕你在國(guó)內(nèi)恣意揮霍，肉都會(huì)爛在鍋里，不僅不會(huì)變成反過來壓制我們的力量，還會(huì)向消費(fèi)、創(chuàng)新、投資領(lǐng)域流動(dòng)，這也是當(dāng)下極其需要的。

所以牢A的敘事，最有價(jià)值的地方不是給普通國(guó)內(nèi)民眾開眼、去魅、提升自信，而是擊中了國(guó)內(nèi)精英和高凈值人群的內(nèi)心，讓他們對(duì)美國(guó)恢復(fù)應(yīng)有的、事關(guān)自身利益和安危的理性。

當(dāng)然這些人留在國(guó)內(nèi)也有代價(jià)，就是繼續(xù)把持一些資源和地位來壓制普通人，但是相比他們將負(fù)債留在國(guó)內(nèi)，將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移國(guó)外，這也已經(jīng)算最不壞的選擇了。只要資產(chǎn)在國(guó)內(nèi)就好辦，他們就不可避免要承擔(dān)責(zé)任。先富帶動(dòng)后富要有資產(chǎn)在才能成為可能嘛。

而對(duì)于普通人，經(jīng)常可以看到一種論調(diào)——我不相信什么敘事，我只相信有錢人用腳投票。

這有一定合理性，不過有錢人也不是不會(huì)被迷惑，而且有錢人用腳投票的方向也不是不會(huì)變的。

美國(guó)變化那么劇烈，很多本土美國(guó)人、長(zhǎng)期在美國(guó)的華裔都說得很清楚，而且不是在向好變化。

更致命的問題在于——你是有錢人嗎？