近日，特朗普宣布成立“和平委員會”，并向60多個國家和組織發(fā)出邀請，中俄均在名單之列。俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫表示，普京收到邀請，俄方正在研究細節(jié)，希望與美方接觸澄清。我外交部發(fā)言人郭嘉昆也證實中方已收到邀請。而中方剛作出回應，特朗普便官宣對法國加征關稅升至200%。那么，特朗普成立“和平委員會”是做什么的？為何要對法國瘋狂掄起關稅大棒呢？

按照美國政府的說法，“和平委員會”旨在監(jiān)督加沙戰(zhàn)后過渡治理、統(tǒng)籌重建融資，還開出10億美元“永久入會”價碼。然而，這個委員會擬議章程草案卻未提及加沙地帶。輿論認為，向來批評聯(lián)合國的特朗普，實則試圖打造由美國主導、替代或抗衡聯(lián)合國的國際機構，這一組織只會削弱多邊機制，服務于美國霸權利益。因此，多數(shù)受邀國家持審慎觀望態(tài)度，法國更是直接拒絕，這也讓特朗普惱羞成怒，隨即對法國紅酒和香檳祭出200%的關稅大棒。這一稅率創(chuàng)下近年國際經(jīng)貿(mào)沖突紀錄，遠超中美貿(mào)易戰(zhàn)峰值，本質是精準打擊盟友核心產(chǎn)業(yè)的政治勒索。

特朗普的目標十分明確，一是逼迫法國加入美方主導的加沙“和平委員會”，二是脅迫歐洲在格陵蘭島主權問題上讓步，關稅只是其實現(xiàn)訴求的脅迫工具。他毫不掩飾霸權邏輯，直言“加征200%關稅，法國就會加入”，將外交決策與經(jīng)濟制裁直接捆綁，徹底撕下“盟友情誼”的遮羞布。這也暴露出“順我者昌，逆我者亡”的行事準則。要知道，法國酒類年出口額超45億歐元，美國是其最大海外單一市場，200%的稅率近乎“禁止性關稅”，足以重創(chuàng)法國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與數(shù)十萬就業(yè)崗位。

從以“購買格陵蘭島”受阻為由威脅對歐洲八國加稅，到因法國拒絕入群而定向打擊，美國的霸權套路昭然若揭：任何國家即便身為盟友，只要違背其政治意愿，便會遭無差別經(jīng)濟懲罰。美國前國務卿基辛格果然沒說錯—做美國的敵人是危險的，做美國的盟友則是致命的。法國作為美國傳統(tǒng)盟友、是跨大西洋聯(lián)盟的重要支柱，如今淪為霸權脅迫的首個“犧牲者”。

究其原因，馬克龍政府的拒絕加入特朗普組建的新群，一方面是想表達對特朗普尋求奪取格陵蘭島的不滿，另一方面則是美國主導的“和平委員會”章程完全背離《聯(lián)合國憲章》精神，這與法國堅守的外交底線明顯相悖。然而，堅守原則的代價也無比沉重。此前特朗普因格陵蘭島問題對歐洲8國加稅，德國已迫于壓力妥協(xié)，派駐格陵蘭島的部隊僅停留44小時便撤離，現(xiàn)在唯有法國獨自承受200%關稅的毀滅性打擊。

這種“盟友先慫、法國硬扛”的局面，讓馬克龍政府進退兩難的局面：若向美方選擇屈服則違背“戰(zhàn)略自主”的外交追求，重創(chuàng)國內支持率；若選擇與美方硬剛則可能導致核心產(chǎn)業(yè)崩潰，拖垮本國經(jīng)濟。法國農(nóng)業(yè)部長熱納瓦爾直言不諱地指出：“特朗普正在使用關稅進行脅迫，這顯然是他用來威脅歐洲國家的一種手段”，這番表態(tài)道盡了被盟友脅迫的無奈與憤怒。

實際上，法國的遭遇，并非個例，而是所有美國盟友或者伙伴面臨的共同困境。在霸權體系下，盟友的主權與利益隨時可能被犧牲，只為換取美國的一己之私。為了遏制俄羅斯，美國慫恿烏克蘭和歐洲與其對抗，當局勢發(fā)展不符合美國利益時，又不惜拋開歐洲與俄羅斯對話，甚至不惜讓烏克蘭割地求和。歐洲和烏克蘭本以為抱住美國大腿，就會有好日子，結果卻把歐洲搞得千瘡百孔，民不聊生，甚至還要面對美方的關稅霸凌。

值得一提的是，早在美方威脅對歐洲8國加稅前夕，中方就已明確敦促美方維護《聯(lián)合國憲章》和國際法，停止炒作“中國威脅論”撈取私利，直指美國打壓盟友、收割利益的本質。其實，面對美國的關稅霸凌，中方早已用實際行動證明，唯有堅守原則、精準反擊，才能掌握主動權，迫使美方暫停貿(mào)易戰(zhàn)，為國際社會反制霸權樹立了標桿。

當前，歐洲八國已發(fā)表聯(lián)合聲明反對美方關稅威脅，法國也呼吁歐盟啟動反脅迫工具。而特朗普對法200%的關稅威脅，不僅是對法國的嚴峻考驗，更是對全球治理體系的公然挑戰(zhàn)。它讓世界徹底看清：做美國的敵人，或許面臨明面上的對抗；但做美國的盟友，卻要承受背后的捅刀。霸權之下，從無真正的朋友，只有隨時可被犧牲的棋子。