路橋信息兩年共虛增利潤超3700萬元，其中一年虛增比例超過100%，但審計機構(gòu)容誠所連續(xù)兩年給出標準審計意見。日前，監(jiān)管部門向路橋信息及相關(guān)責任人發(fā)出上千萬元的罰單，持續(xù)督導機構(gòu)金圓統(tǒng)一證券同步領(lǐng)罰。

來源：攝圖網(wǎng)

2150萬元罰單落地，連續(xù)兩年財報虛假

2026年1月16日，路橋信息（920748.BJ）披露《行政處罰決定書》。決定書顯示，路橋信息通過簽訂虛假合同、虛構(gòu)銷售業(yè)務(wù)、提前確認收入等方式，虛增營收、利潤，2023年、2024年年度報告存在虛假記載。

具體而言，路橋信息于2023年、2024年分別虛增營業(yè)收入1583.60萬元、2576.40萬元，分別占公司披露當期營業(yè)收入的6.66%、10.71%；分別虛增利潤1530.71萬元、2245.93萬元，分別占公司披露當期利潤總額的73.57%、103.50%。

于征時任路橋信息董事長，2024年3月至2025年8月分管營銷中心；魏聰時任路橋信息董事、總經(jīng)理、董事會秘書。決定書顯示，兩人組織實施部分虛構(gòu)業(yè)務(wù)，知悉放任公司財務(wù)造假行為發(fā)生，系直接負責的主管人員。

鑒于上述違規(guī)事實及情節(jié)，廈門證監(jiān)局決定對路橋信息及8名責任人給予警告，對路橋信息處以600萬元罰款，對8名責任人處以75萬元至350萬元不等的罰款。本次罰單金額合計2150萬元。

鑒于當事人于征、魏聰?shù)倪`法行為情節(jié)嚴重，廈門證監(jiān)局決定對于征、魏聰采取3年證券市場禁入措施。

此外，朱喜平等11人時任路橋信息董事、監(jiān)事、高級管理人員，在路橋信息案涉年報上簽字，被廈門證監(jiān)局出具警示函。

2026年1月16日，即披露罰單同日，魏聰辭去路橋信息董事、董事會秘書、董事會戰(zhàn)略委員會委員職務(wù)，繼續(xù)擔任部分子公司的執(zhí)行董事。此外，魏聰持有路橋信息78萬股股份，占公司股本的1.02%。

此前，路橋信息已經(jīng)發(fā)布《前期會計差錯更正公告》，對涉及上述影響的財報數(shù)據(jù)進行了更正。2023年利潤總額由2080.49萬元調(diào)整為549.78萬元，2024年利潤總額由2169.93萬元調(diào)整為-76萬元，盈虧性質(zhì)發(fā)生改變。

本次更正前，公司2022年至2024年營業(yè)收入分別為2.86億元、2.38億元、2.4億元，歸母凈利潤分別為3666萬元、2255.68萬元、2281.19萬元。經(jīng)更正，各期營業(yè)收入分別為2.86億元、2.22億元、2.15億元，歸母凈利潤分別為3666萬元、954.58萬元、372.15萬元，累計跌幅接近90%。

2025年前三季度，路橋信息營業(yè)收入同比下跌54.27%至4191.83萬元，歸母凈利潤轉(zhuǎn)虧，錄得-3501萬元。

造假年報連獲標準審計意見，督導券商領(lǐng)罰單

路橋信息涉及虛假記載的2023年、2024年年度報告均獲標準審計意見，由容誠所出具。

自2021年起，容誠所已連續(xù)4年為路橋信息提供審計服務(wù)，年報審計收費分別為20萬元、40萬元、50萬元、62萬元，四年間增長了210%。前任會計師事務(wù)所為中審眾環(huán)，2019年、2020年，中審眾環(huán)的審計收費分別為10萬元、16萬元。

路橋信息主要從事交通信息化解決方案業(yè)務(wù)，在年報存虛假記載的2023年、2024年，容誠所雖然都將“收入確認”作為關(guān)鍵審計事項，但未能識別出公司的財務(wù)造假行為。

簽字注會方面，路橋信息2023年年報簽字注會為林志忠、吳莉莉、邵琳琳，2024年年報簽字注會為林志忠、周奕青、鄭林，其中林志忠已連續(xù)4年擔任路橋信息年報簽字注會。

經(jīng)核對履歷，林志忠為思泰克（301568.SZ）、金祿電子（301282.SZ）、億聯(lián)網(wǎng)絡(luò)（300628.SZ）、恒申新材（000782.SZ）2024年年報簽字注會，系中晟高科（002778.SZ）、青達環(huán)保（688501.SH）、康達新材（002669.SZ）2023年、2024年年報審計項目質(zhì)量控制復核人，被續(xù)聘為建發(fā)合誠（603909.SH）、嘉亨家化（300955.SZ）2025年年報審計項目質(zhì)量控制復核人。

2025年4月，路橋信息續(xù)聘容誠所為2025年度審計機構(gòu)，簽字會計師不再包括林志忠。

金圓統(tǒng)一證券為路橋信息北交所上市的保薦機構(gòu)，簽字保代為姚小平、胡盛。路橋信息上市后，金圓統(tǒng)一證券繼續(xù)擔任持續(xù)督導機構(gòu)，由上述兩名保代具體負責。因內(nèi)部工作調(diào)整，2024年10月，賴波文接替姚小平履行持續(xù)督導責任。

2024年度持續(xù)督導跟蹤報告顯示，2024年，保薦機構(gòu)在信息披露、內(nèi)部制度建立與執(zhí)行、股東會董事會運作、控制權(quán)變動、募集資金使用、關(guān)聯(lián)交易、對外擔保、購買出售資產(chǎn)、對外投資、發(fā)行人或者聘請的證券服務(wù)機構(gòu)配合保薦工作情況等方面未發(fā)現(xiàn)路橋信息存在重大問題。

2026年1月19日，廈門證監(jiān)局官網(wǎng)披露，金圓統(tǒng)一證券作為路橋信息的持續(xù)督導機構(gòu)，未勤勉盡責，未有效持續(xù)督導路橋信息履行規(guī)范運作、信息披露等義務(wù)，廈門證監(jiān)局決定對金圓統(tǒng)一證券出具警示函。

根據(jù)證券業(yè)協(xié)會公示信息，負責路橋信息持續(xù)督導工作的三名保代均仍在金圓統(tǒng)一證券任職。其中，姚小平在2024年11月被陜西證監(jiān)局出具警示函，其在保薦精選層掛牌相關(guān)項目中存在盡職調(diào)查不到位、底稿留存不完整的問題。

監(jiān)管壓實中介機構(gòu)“看門人”職責

回顧2025年，多家券商因未勤勉盡責等收到監(jiān)管罰單。

例如，平安證券是昆騰微（835303.NQ）科創(chuàng)板上市發(fā)行的保薦機構(gòu)。為避免昆騰微第一大股東向管理層及員工低價轉(zhuǎn)讓股份事項構(gòu)成股份支付，保薦項目組為昆騰微設(shè)計解決方案并推動實施，以掩蓋真實交易，導致昆騰微IPO申請文件存在虛假記載。平安證券因該事項被廣東證監(jiān)局出具警示函。

東海證券于2025年8月收到《行政處罰決定書》，經(jīng)證監(jiān)會查明，東海證券在擔任*ST金洲（000587.SZ，已終止上市）2015年重大資產(chǎn)重組獨立財務(wù)顧問的過程中，出具的相關(guān)文件存在重大遺漏、虛假記載，在獨立財務(wù)顧問業(yè)務(wù)中未勤勉盡責，包括：未為尚未完結(jié)的持續(xù)督導工作重新指定財務(wù)顧問主辦人；未審慎核查其他中介機構(gòu)出具的專項報告；未保持職業(yè)懷疑，未對標的公司業(yè)績承諾實現(xiàn)情況進行充分核查和驗證。

證監(jiān)會對東海證券責令改正，沒收業(yè)務(wù)收入1500萬元，并處以罰款4500萬元。

華福證券作為摘牌江平（834162.NQ）的主辦券商，在摘牌江平2021年、2022年兩次定向發(fā)行推薦工作中，未能充分勤勉盡責，未對摘牌江平有關(guān)信息披露文件和定向發(fā)行申請文件認真履行審慎核查職責，未能及時發(fā)現(xiàn)定向發(fā)行說明書存在虛假記載的情形，未能保證所出具的推薦工作報告以及定向發(fā)行說明書核查意見的真實性、準確性。華福證券因該事項被廈門證監(jiān)局出具警示函。