作者：稅法王如僧律師（13922380448）原則上只辦涉稅案件，非稅勿猶。

最高法的理解與適用出來后，很多原先定虛開增值稅專用發(fā)票罪的當(dāng)事人，現(xiàn)在改為非法出售增值稅專用發(fā)票罪了。

現(xiàn)在問題來了。

受票方是抵扣方，是造成稅款損失方，根據(jù)新規(guī)，卻是定逃稅罪，要么交點(diǎn)錢了事，要么判的很輕。可謂高高抬起，輕輕放下。

開票方是提供逃稅工具方，不是稅款損失的直接造成者，卻判了非法出售增值稅專用發(fā)票罪，分分鐘十年以上。

你叫開票方、開票方家屬怎么服判。

我接了很多開票方的咨詢，他們基本上都覺得這種判法太不公平了，太雙標(biāo)了，都是不認(rèn)罪認(rèn)罰的，都是要上訴的，都是要對抗到底的。

開票方、開票方家屬如此反應(yīng)，理所當(dāng)然，正常的不得了。你不要給我講什么牽連關(guān)系，憑老百姓的樸素的常識，我賣一把刀給你，你拿去搶劫了，你賠點(diǎn)錢或者判個(gè)三年以下就了事了，我這個(gè)賣刀的，卻判了個(gè)十年以上，我肯定不服啊。

一個(gè)刑法理論，在邏輯上再怎么精細(xì)，再怎么完美，適用到具體案件中的結(jié)果，卻是違背老百姓的樸素情感的，大部分老百姓都是不服的，那就是沒法解決實(shí)際問題的扯淡理論。

更不用說，這些理論其實(shí)粗糙的很呢。最簡單的例子，這種判法，理論界的刑法專家，有哪個(gè)同意的，幾乎所有的刑法專家都說非法出售增值稅專用發(fā)票罪其實(shí)是歷史的產(chǎn)物，現(xiàn)在都金稅四期了，現(xiàn)在去稅務(wù)機(jī)關(guān)是領(lǐng)用發(fā)票了，不是領(lǐng)購發(fā)票了，這個(gè)罪名已經(jīng)完成了他的使命，應(yīng)該放到博物館那里去了。

有的刑法專家比較溫和，就會表態(tài)，哪怕把非法出售增值稅專用發(fā)票罪的犯罪對象擴(kuò)大到已經(jīng)填寫的發(fā)票，這個(gè)罪名的量刑這么重，無論如何，你都要設(shè)置一個(gè)出罪口啊，很涉嫌這個(gè)罪名的人，很多都是實(shí)體企業(yè)家，現(xiàn)在好了，現(xiàn)在定非法出售增值稅專用發(fā)票罪比定虛開增值稅專用發(fā)票罪還容易，量刑卻是一樣的，司法解釋不是說要限縮虛開增值稅專用發(fā)票罪的適用嗎，你這種限縮方式，還不如不要限縮呢？

人大應(yīng)該出來表個(gè)態(tài)了：

要么按照立法原意，重申一下非法出售增值稅專用發(fā)票罪中的發(fā)票實(shí)際上是空白發(fā)票，；要么根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，也對非法出售增值稅專用發(fā)票罪進(jìn)行限縮，明確非法出售增值稅專用發(fā)票罪也是以騙取稅款為目的，或者需要客觀上造成增值稅款被騙損失；再不濟(jì)也要說一下，非法出售增值稅專用發(fā)票罪需要滿足來者不拒，向不特定的對象出售吧？