人民法院案例庫:商標侵權(quán)糾紛中三年不使用免賠抗辯的審查認定

——拉某酒莊訴南京金某酒業(yè)有限公司等侵害商標權(quán)糾紛案

入庫編號2026-09-2-159-001 / 民事 / 商標權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛 / 最高人民法院 / 2023.09.21 / （2022）最高法民終313號 / 二審 / 入庫日期：2026.01.10

裁判要旨

在侵害商標權(quán)糾紛中，被控侵權(quán)人提出權(quán)利人未使用注冊商標的免賠抗辯，權(quán)利人提供證據(jù)證明起訴之日起前三年內(nèi)使用過商標的，該免賠抗辯即不能成立；被控侵權(quán)人以權(quán)利人使用商標強度較弱為由，主張免賠抗辯成立的，人民法院不予支持，但可以在確定賠償責(zé)任大小時予以考慮。

關(guān)鍵詞：

民事；商標權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)；注冊商標專用權(quán)人；侵權(quán)認定；三年不使用免賠；舉證責(zé)任；起訴之日

基本案情

拉某酒莊系“LAFITE”“CHATEAU LAFITE ROTHSCHILD”商標（以下簡稱案涉商標）的商標權(quán)人。2005年4月1日，南京金某酒業(yè)有限公司（以下簡稱金某酒業(yè)公司）在葡萄酒等商品上獲準注冊了“拉菲莊園”商標。金某酒業(yè)公司委托南京華某釀酒有限公司（以下簡稱華某釀酒公司）加工生產(chǎn)“拉菲莊園”品牌葡萄酒，并授權(quán)南京某莊園酒業(yè)有限公司（以下簡稱南京某莊園公司）在全國范圍內(nèi)招募加盟商。根據(jù)案涉證據(jù)保全公證書顯示，公證員等人購買了三瓶“拉菲莊園干紅葡萄酒”，該三瓶酒的正面、背面分別標有“LAFEI MANOR”“拉菲莊園”標識，其中兩瓶酒背標顯示“原酒進口”“南京灌裝”，由“拉菲莊園”商標持有人授權(quán)，生產(chǎn)廠商為華某釀酒公司，全國運營商為南京某莊園公司；另一瓶酒背標顯示“法國原瓶進口”，原產(chǎn)國為法國，生產(chǎn)廠商為法國S某酒莊集團，代理商為南京某莊園公司。金某酒業(yè)公司、華某釀酒公司與南京某莊園公司建立了完整產(chǎn)銷體系，在生產(chǎn)、銷售“拉菲莊園”葡萄酒的過程中使用了“拉菲莊園”“LAFEI MANOR”等標識，并在網(wǎng)站、交易文書中進行宣傳推廣。拉某酒莊認為，金某酒業(yè)公司等被告實施了侵害其案涉商標專用權(quán)的行為，獲利巨大，遂向法院提起訴訟，請求判令金某酒業(yè)公司等被告停止侵權(quán)、賠償損失、消除影響等。金某酒業(yè)公司等共同辯稱，他們使用“拉菲莊園”“LAFEI MANOR”商標標識的行為不……