急性缺血性腦卒中(acuteischemicstroke,AIS)是我國常見且致殘率、死亡率較高的腦血管疾病，藥物治療在改善預(yù)后中具有重要作用。

近期，中國藥科大學(xué)團(tuán)隊(duì)在《中國新藥雜志》發(fā)表文章《急性缺血性腦卒中藥物臨床綜合評(píng)價(jià)》。該研究選取了四種臨床常用且具有代表性的AIS治療藥物作為評(píng)價(jià)對(duì)象：丁苯酞、依達(dá)拉奉、尤瑞克林和依達(dá)拉奉右莰醇，采用多維度評(píng)價(jià)體系，從有效性、安全性、經(jīng)濟(jì)性、可及性、適宜性五個(gè)方面進(jìn)行綜合打分。

本文將對(duì)評(píng)價(jià)內(nèi)容做簡(jiǎn)要介紹，供相關(guān)人士參考（文章詳情，請(qǐng)點(diǎn)擊文末閱讀原文查看）。

圖片來源：參考文獻(xiàn)

研究者系統(tǒng)檢索了中英文數(shù)據(jù)庫中的相關(guān)臨床研究，經(jīng)過嚴(yán)格篩選，最終納入了上百篇文獻(xiàn)研究，運(yùn)用網(wǎng)狀Meta分析等統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行數(shù)據(jù)整合。

>>有效性

在改善神經(jīng)功能缺損（NIHSS評(píng)分）、提高日常生活能力（Barthel指數(shù)）和有效率方面，兩兩比較四種藥物聯(lián)合常規(guī)治療后的效果并未顯示出統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著差異。但丁苯酞在累積排序曲線下面積（SUCRA）排序中優(yōu)效性概率相對(duì)更高。

>>安全性

各種治療方案的不良反應(yīng)發(fā)生率均較低，彼此之間無顯著差異。SUCRA排序提示，“尤瑞克林+常規(guī)治療”的方案在安全性方面表現(xiàn)相對(duì)最優(yōu)。

>>經(jīng)濟(jì)性

研究采用了“藥品費(fèi)用占家庭可支配收入比重”來評(píng)估經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。所有藥物的治療費(fèi)用占比均遠(yuǎn)低于“災(zāi)難性醫(yī)療支出”的警戒線。具體來看，丁苯酞軟膠囊的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)最輕。

>>可及性

截至2025年3月底，根據(jù)國家醫(yī)保服務(wù)平臺(tái)國家談判藥品配備機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)(依達(dá)拉奉未進(jìn)入醫(yī)保)，丁苯酞注射液、丁苯酞軟膠囊、依達(dá)拉奉右莰醇的全國配備機(jī)構(gòu)總數(shù)均在3000個(gè)以上，且均同時(shí)覆蓋定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)與定點(diǎn)零售藥店，可及性較好。尤瑞克林的配備機(jī)構(gòu)總數(shù)相對(duì)較少。

>>適宜性

丁苯酞提供口服軟膠囊和靜脈注射液兩種劑型，其他藥物也各有特點(diǎn)，可分別憑借其特點(diǎn)在對(duì)應(yīng)臨床場(chǎng)景中發(fā)揮作用，為不同病情與條件的患者提供多樣化選擇。

結(jié)語：研究表明，四種藥物在核心的“有效”和“安全”維度上旗鼓相當(dāng)，而在經(jīng)濟(jì)性、可及性和使用便利性等維度上略有差異。

研究也坦誠指出了局限性：結(jié)論基于已發(fā)表的文獻(xiàn)，受原始研究質(zhì)量影響；在有效性評(píng)價(jià)中，偏倚風(fēng)險(xiǎn)和主觀評(píng)分引入了異質(zhì)性，可能對(duì)結(jié)論產(chǎn)生影響。

面對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)藥品評(píng)價(jià)與遴選的復(fù)雜需求，叁智藥品評(píng)價(jià)與遴選系統(tǒng)深度融合評(píng)價(jià)所需證據(jù)資料與臨床場(chǎng)景，構(gòu)建智能化解決方案。

系統(tǒng)匯聚藥品臨床綜合評(píng)價(jià)相關(guān)指標(biāo)體系，實(shí)現(xiàn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的靈活調(diào)整，滿足不同用戶的個(gè)性化評(píng)價(jià)需求，有效解決在不同醫(yī)療機(jī)構(gòu)、不同藥品類別中評(píng)價(jià)體系通用性與適用性不佳的問題。

參考文獻(xiàn)：https://link.cnki.net/urlid/11.2850.R.20260109.1415.004

圖片來源：攝圖網(wǎng)

聲明：本內(nèi)容僅用作醫(yī)藥行業(yè)信息傳播，不代表藥智網(wǎng)立場(chǎng)。