西羅事件（西貝和老羅）本來已經(jīng)偃旗息鼓了，在老羅被臨時封禁之后，賈老板又拿出了“剛”勁，當(dāng)然，這個剛的背后，并不是他想延續(xù)當(dāng)初那種“企業(yè)不做了也要硬到底”的底氣，也不是想“討回”什么，更不是看到老羅同學(xué)被禁言了再開點“馬后P”。

最根本的原因是，西貝關(guān)閉102家門店。

關(guān)于這件事情，小編還是第一次認(rèn)可老羅同學(xué)說的話，因為小編也"沒有見過一個企業(yè)沒犯別的錯誤，僅僅是因為被黑，就能倒閉的"。從如此成功、偉大、牛氣的企業(yè)家賈老板所發(fā)表的言論中，大約可以嗅出幾層意思，第一層是不服；第二層是不解；第三層是不懂。

不服的意思，大家都懂，從西羅斗爭一開始，他就是不服的，就像一個不屈的武士一樣，值得尊敬，也令人欽佩，但從結(jié)果來看，雖然關(guān)了102家店，他依然不服“老羅的指責(zé)”。

不解的意思，是關(guān)閉102家店到底是因為啥，因為從話里話外的意思來看，原點就是一個，就是老羅同學(xué)吃了頓西貝，然后發(fā)起了刁難，為什么他會不解呢？是因為，他沒覺得自己錯了，到底這102家店是怎么關(guān)的？應(yīng)該只能怪別人，不能怪自己。

不懂的意思，是從整個事件的幾個月的時間里，老羅同學(xué)將一張本來能打的牌，一次又一次的亂出，最終輸?shù)煤軓氐住＿@就像打摜蛋一樣，本來手里的牌還不錯，但對手的攻勢相當(dāng)激烈，可別人出三代二的時候，他跟著將對大王帶出去了。

當(dāng)然，小編是欽佩賈老板這樣的實業(yè)家的，他是成功的，也有驕傲的資本，只是，到現(xiàn)在賈老板還在發(fā)言里信誓旦旦地說“西貝門店從來不是預(yù)制菜”，定性是“西貝遭到鋪天蓋地的污蔑”，從言語之中，大約能感受到滿腹的委屈與心酸。

最近人民日報對該事件進(jìn)行了評論，表示問題不在于要不要預(yù)制菜，而在于制定統(tǒng)一的預(yù)制菜食安國標(biāo)、合理定價、保障消費者知情權(quán)。

在這個事件的一開始，小編還天真地以為，這將會成為促進(jìn)預(yù)制菜行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化的一次重大事件，可過去好幾個月，發(fā)現(xiàn)除了一地雞毛地亂吵（可能還不如菜場大媽吵架有意思）之外，對任何行業(yè)都沒促進(jìn)，相反，倒是給了西貝關(guān)閉102家門店，找到了一個最好的理由。

當(dāng)然，背這個鍋的，可能是預(yù)制菜，也可能是老羅，但賈老板顯然是不愿意承擔(dān)這個責(zé)任的。

人民日報表示，關(guān)于“西貝事件”的爭論，不能只留“一地雞毛”，只留下情緒的對立或熱點的更迭，而應(yīng)成為推動標(biāo)準(zhǔn)更完善、市場更透明、溝通更真誠的節(jié)點。

只是，很可惜的是，最終留下的，只能是上面所說“不能留下”的。

雖然老百姓在意“知情權(quán)”，但是有更多的人，不會在意，或者不給真相。

這又讓小編想起了今天另一個“新聞”，之所以打上雙引號，是因為這本不是新聞，網(wǎng)傳浙江某高校一位女性副教授因未達(dá)成考核，被學(xué)校轉(zhuǎn)崗為保安，引發(fā)廣泛關(guān)注。

可小編找遍了互聯(lián)網(wǎng)，沒找到一個官方證實的消息，倒是找到了一兩年前，這樣的新聞也出現(xiàn)過。倒是封面新聞記者，走訪了浙江多所高校，工作人員均表示“沒這個事”。對于網(wǎng)傳最多的高校，屬地公安也向記者回應(yīng)，當(dāng)?shù)貨]有此事。

這個事件，但凡帶點腦子想一想，都覺得不太可能，博士，副教授，轉(zhuǎn)崗去當(dāng)保安，是因為這個學(xué)校人才太多了？還是因為咱們國家博士遍地都是？也不知道這些人是太看好保安，還是太貶低博士。

當(dāng)然，在今天的互聯(lián)網(wǎng)，這樣的稀奇古怪，倒不驚奇。

就如同西貝事件一樣，老羅以“預(yù)制菜”的名義發(fā)難，而老賈除了“否認(rèn)”之外，根本不接茬，發(fā)展到后面，就跟預(yù)制菜沒啥關(guān)系了，人們都忘記了這起事件的初衷，更不會關(guān)心他們會去何處，因為人們只要看熱鬧，互聯(lián)網(wǎng)，只要有流量，就有了一切。

為了吸引流量，女副教授轉(zhuǎn)崗當(dāng)保安，一點也不奇怪，相信在不久的將來，還會有更大的反差更多的離奇，等著吃瓜吧！

本文部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)公開信息，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除。