前言：

難以想象，特朗普剛剛在社交媒體上發(fā)布了自己在格陵蘭島插上美國國旗的漫畫，旁邊立著“格陵蘭島，美國領(lǐng)土，成立于2026年”的牌子，還順手把加拿大和格陵蘭島都P成了美國的一部分。

你還別不信，以上說的都不是P圖，真是老特發(fā)的。

歐洲本該同仇敵愾，結(jié)果法德兩國卻在忙著“狗咬狗”——馬克龍想當歐洲老大，默茨不服氣；法國阻撓貿(mào)易協(xié)定，德國不滿聯(lián)合戰(zhàn)機項目；就連對烏克蘭援助的900億歐元貸款，兩國都在為該買誰的武器吵得不可開交······

難怪特朗普直言“歐洲不會反抗太多，我們必須擁有格陵蘭島，他們也必須這么做”，畢竟面對一群各懷鬼胎的“散裝盟友”，老特的關(guān)稅大棒揮得那叫一個隨心所欲，2月1日加10%，6月1日漲到25%，簡直是把歐洲當成了自家后院的韭菜，想割就割。

更離譜的是，特朗普一手創(chuàng)建的加沙“和平委員會”，明碼標價10億刀一個永久席位，邀請了俄羅斯、中國，卻唯獨對歐洲人愛答不理，馬克龍想加入？特朗普直接懟“沒人想要他，因為他很快就要下臺了，實在不行我就對他的葡萄酒和香檳征收200%的關(guān)稅”。

特朗普把歐洲的國際地位按在地上反復(fù)摩擦，而法德兩國不僅沒抱團反擊，反而在“誰當歐洲一哥”的問題上爭得面紅耳赤，完美詮釋了什么叫“一山不容二虎”，什么叫“親者痛，仇者快”。

一、特朗普的格陵蘭島“強買秀”：漫畫插旗+關(guān)稅大棒雙管齊下

特朗普對格陵蘭島的執(zhí)念，已經(jīng)到了走火入魔的地步。先是發(fā)布合成圖，自己手持美國國旗站在格陵蘭島上，身后跟著副總統(tǒng)萬斯和國務(wù)卿魯比奧，那叫一個意氣風(fēng)發(fā)；接著又發(fā)了一張更夸張的圖，把加拿大和格陵蘭島都圈進了美國版圖，仿佛在說“整個北美都是我的”。面對記者提問“歐洲領(lǐng)導(dǎo)人反對怎么辦”，特朗普的回答堪稱霸氣側(cè)漏：“我覺得他們不會反抗太多。我們必須擁有它。他們也必須這么做。他們保護不了它。丹麥——的人民很棒，但他們甚至都不去那里。”

這話聽著囂張，卻也不是沒道理。畢竟歐洲現(xiàn)在的狀態(tài)，用“一盤散沙”來形容都算是客氣的。特朗普周六剛威脅要對反對他吞并格陵蘭島的歐盟國家加征關(guān)稅，周日法德兩國就開始互相拆臺：馬克龍援引戴高樂主義傳統(tǒng)，誓言要動用歐盟貿(mào)易武器反擊，擺出一副“硬剛到底”的姿態(tài)；默茨卻強調(diào)“希望勸說美國總統(tǒng)回正”，還暗示“如果特朗普無法與歐洲相處，至少可以把德國當作合作伙伴”——這話聽在法國人耳朵里，簡直是公開挑釁，合著德國想單飛，把法國撇在一邊？

默茨嘴上說著要和馬克龍組成“聯(lián)合陣線”，實際行動卻處處透著“我才是歐洲老大”的野心。法國外交官擔(dān)憂柏林日益強硬地將自身塑造成歐洲主導(dǎo)力量，而德國人則對法國在聯(lián)合戰(zhàn)斗機項目、反對歐盟與南方共同市場貿(mào)易協(xié)定以及擱置利用俄羅斯資產(chǎn)為烏克蘭提供援助的計劃等方面的做法感到不滿。這種“面和心不和”的狀態(tài)，別說對抗特朗普了，能不自己打起來就不錯了。

二、法德“窩里斗”名場面：900億援助款爭武器采購，1000億戰(zhàn)機項目瀕臨破產(chǎn)

正當歐洲需要法德這對“歐盟引擎”攜手應(yīng)對特朗普威脅之際，兩國的關(guān)系卻降到了冰點，數(shù)月來的沮喪、猜疑和敵意一觸即發(fā)。最典型的例子就是烏克蘭援助的900億歐元貸款——法國人提議這筆錢應(yīng)該用來購買歐洲武器，尤其是法國制造的；德國人卻反駁說，應(yīng)該優(yōu)先考慮那些對烏克蘭做出最大貢獻的國家的企業(yè)，言下之意“我們德國援助最多，當然該買德國武器”。這波操作，被歐盟外交官直言是德國對巴黎的“豎中指”，畢竟法國在烏克蘭問題上的貢獻遠不及德國，卻想在武器采購上占主導(dǎo)地位。

蒙田研究所研究員、法國前駐敘利亞和瑞士大使米歇爾?杜克洛向政治報表示：“在烏克蘭問題上，德國人認為他們已經(jīng)盡了全力，所以當法國人說他們想進行（軍事）行動時，德國人認為這就足夠了?！倍▏慕箲]更現(xiàn)實——德國的國防預(yù)算在不久的將來可能會是法國的兩倍，這對一直以歐洲軍事領(lǐng)袖自居的巴黎來說，將是一個歷史性的轉(zhuǎn)變。

如果說烏克蘭援助的爭吵只是“小打小鬧”，那法德聯(lián)合研制的FCAS噴氣式戰(zhàn)斗機項目，就是徹底的“大翻車現(xiàn)場”。這個耗資1000億歐元的合作項目，旨在2040年前取代法國的“陣風(fēng)”和德國的“臺風(fēng)”戰(zhàn)機，是歐洲實現(xiàn)戰(zhàn)略自主的重要象征?？删驮谏蟼€月，巴黎和柏林未能就如何推進達成一致，項目岌岌可危。德國保守黨的外交政策議員彼得?拜爾直言，法國企業(yè)正在施加“巨大壓力”，“就連法國總統(tǒng)似乎也對此視而不見”，甚至有傳言說德國正在考慮脫離法國制造商達索航空公司獨立研發(fā)戰(zhàn)斗機。

更讓德國抓狂的是法國在南方共同市場貿(mào)易協(xié)定上的態(tài)度。柏林一直希望通過與南美國家建立新的伙伴關(guān)系，增強歐盟的戰(zhàn)略自主權(quán)，可馬克龍卻因為國內(nèi)農(nóng)民的強烈反對，遲遲不肯簽署協(xié)議?！暗聡幱谑Э氐倪吘墸币晃坏聡賳T如此評價馬克龍無力應(yīng)對國內(nèi)壓力，“如果我們想要更大的戰(zhàn)略自主權(quán)，就需要新的伙伴關(guān)系，在德國人看來，法國人不夠認真?！?/p>

三、和平委員會的“歐洲羞辱”：10億刀一個席位，馬克龍想加入被懟“快下臺了”

如果說格陵蘭島問題和法德內(nèi)斗還只是“家丑外揚”，那特朗普的和平委員會操作，就是把歐洲的臉按在地上摩擦。這個明碼標價10億刀一個永久席位的“私人聯(lián)合國”，邀請了俄羅斯，邀請了中國，卻對歐洲國家擺出一副“愛答不理”的姿態(tài)。馬克龍拒絕加入加沙和平委員會？特朗普直接公開嘲諷：“沒人想要他，因為他很快就要下臺了。所以，你知道，這沒關(guān)系。如果他們覺得我敵視他，我就對他的葡萄酒和香檳征收200%的關(guān)稅，他就會加入，但他并非必須加入?！?/p>

這話簡直殺人誅心。要知道，法國一直以“大國”自居，馬克龍更是多次援引戴高樂主義，強調(diào)歐洲要獨立于美國。可在特朗普眼里，馬克龍不過是個“即將下臺的失敗者”，法國的葡萄酒和香檳，不過是他手里的“經(jīng)濟人質(zhì)”。而默茨呢？雖然嘴上說要和馬克龍組成聯(lián)合陣線，卻在行動上處處和法國劃清界限，甚至暗示德國可以單獨和美國合作，這種“各掃門前雪”的心態(tài)，讓歐洲在面對特朗普時，完全沒有還手之力。

更諷刺的是，當馬克龍寫信給特朗普，提議在巴黎舉行G7會議，邀請烏克蘭、丹麥、敘利亞和俄羅斯參加外圍活動，還想和特朗普共進晚餐時，特朗普的回應(yīng)卻是“沒人想要他”。這波“熱臉貼冷屁股”的操作，完美展現(xiàn)了歐洲在特朗普心中的地位——連“和平委員會”的入場券都買不起，還想和我談合作？10億刀都掏不出來，還好意思叫“大國”？

四、法德關(guān)系緊張的根源：權(quán)力失衡+戰(zhàn)略分歧，歐盟“雙引擎”要熄火？

法德關(guān)系之所以走到今天這一步，根源在于權(quán)力平衡的轉(zhuǎn)變和戰(zhàn)略目標的分歧。一方面，德國的經(jīng)濟和軍事實力正在快速崛起，默茨政府誓言要大幅增加國防預(yù)算，預(yù)計到2050年，德國將成為歐盟唯一躋身全球前十的經(jīng)濟體，國防預(yù)算甚至可能是法國的兩倍。這對一直主導(dǎo)歐洲軍事和外交的法國來說，是一個“歷史性的轉(zhuǎn)變”，巴黎擔(dān)心自己會被柏林徹底邊緣化。

另一方面，兩國的戰(zhàn)略目標完全不同。馬克龍想通過“歐洲戰(zhàn)略自主”，擺脫美國的控制，讓法國成為歐洲的“領(lǐng)頭羊”；而默茨則更傾向于“大西洋主義”，希望在保持與美國盟友關(guān)系的同時，擴大德國在歐洲的影響力。這種戰(zhàn)略分歧，在應(yīng)對特朗普的問題上表現(xiàn)得淋漓盡致：馬克龍想強硬反擊，用歐盟的貿(mào)易武器對抗美國關(guān)稅；默茨卻想“勸說美國總統(tǒng)回正”，甚至暗示德國可以單獨和美國合作，這種“各說各話”的狀態(tài)，讓歐盟根本無法形成統(tǒng)一戰(zhàn)線。

更要命的是，法國極右翼政黨國民聯(lián)盟在明年總統(tǒng)大選前民調(diào)領(lǐng)先，這給法德兩國關(guān)于國防的討論帶來了沉重壓力。德國對外關(guān)系委員會研究員雅各布?羅斯表示：“國民聯(lián)盟上臺執(zhí)政的前景已經(jīng)給法德兩國關(guān)于國防的討論帶來了沉重壓力?！比绻麡O右翼上臺，法國可能會徹底轉(zhuǎn)向，退出歐盟的軍事合作項目，這對本就岌岌可危的法德關(guān)系來說，無疑是雪上加霜。

而在聯(lián)合戰(zhàn)機項目和南方共同市場貿(mào)易協(xié)定上的分歧，不過是兩國矛盾的集中爆發(fā)。法國企業(yè)在FCAS項目上施加“巨大壓力”，想主導(dǎo)研發(fā)進程，而德國則擔(dān)心被法國“卡脖子”，甚至考慮脫離法國獨自研發(fā)；在南方共同市場問題上，法國為了迎合國內(nèi)農(nóng)民的反對，擱置了貿(mào)易協(xié)定，而德國則認為這是“缺乏戰(zhàn)略眼光”的表現(xiàn)，畢竟要實現(xiàn)戰(zhàn)略自主，就需要新的合作伙伴。

五、歐洲的出路在哪里？是抱團反擊還是分崩離析？

面對特朗普的步步緊逼和法德關(guān)系的持續(xù)惡化，歐洲的出路在哪里？是繼續(xù)“窩里斗”，讓特朗普各個擊破？還是放下分歧，抱團反擊？答案其實很明顯，卻也很難實現(xiàn)。

從短期來看，歐洲確實沒有太多選擇。全球液化天然氣供應(yīng)有限，歐洲對美國的能源依賴正在加深；特朗普的關(guān)稅大棒已經(jīng)揮到了頭頂，2月1日加10%，6月1日漲到25%，歐洲的經(jīng)濟根本經(jīng)不起這樣的打擊。而法德兩國如果繼續(xù)內(nèi)斗，只會讓特朗普的“格陵蘭島計劃”和“關(guān)稅威脅”更加肆無忌憚，最終的結(jié)果，可能是歐洲不僅失去格陵蘭島的戰(zhàn)略利益，還會淪為美國的“經(jīng)濟殖民地”。

從長期來看，歐洲必須解決法德之間的權(quán)力平衡問題，重新定義“雙引擎”的角色。德國需要認識到，沒有法國的支持，歐洲不可能實現(xiàn)戰(zhàn)略自主；法國也需要接受，德國的崛起是不可避免的，與其對抗，不如合作。只有法德兩國真正攜手，才能推動歐盟的軍事一體化和經(jīng)濟多元化，擺脫對美國的依賴，在國際舞臺上擁有真正的話語權(quán)。

更重要的是，歐洲需要加快綠色轉(zhuǎn)型，減少對美國天然氣的依賴，同時加強與卡塔爾、阿聯(lián)酋等能源出口國的合作，實現(xiàn)能源多元化。只有把能源命脈握在自己手里，才能在面對特朗普時，有底氣說“不”。而不是像現(xiàn)在這樣，一邊依賴美國的液化天然氣，一邊被特朗普的關(guān)稅大棒牽著鼻子走，完全沒有還手之力。

六、結(jié)語：散裝歐洲的悲哀——特朗普笑了，盟友們?nèi)蘖耍?/p>

當特朗普在社交媒體上炫耀自己的格陵蘭島漫畫時，當他威脅要對歐洲加征25%關(guān)稅時，當他的和平委員會明碼標價10億刀一個席位時，法德兩國卻在為“誰當歐洲一哥”的問題上爭得面紅耳赤，這種“窩里斗”的場景，恐怕是特朗普最想看到的畫面。畢竟面對一群不團結(jié)的對手，他的“美國優(yōu)先”政策才能推行得如此順利，他的格陵蘭島計劃才能“勢在必得”。

而歐洲呢？曾經(jīng)的“歐盟引擎”，如今卻成了“歐盟內(nèi)訌的源頭”；曾經(jīng)的“世界一極”，如今卻成了特朗普口中“保護不了自己領(lǐng)土的弱者”；曾經(jīng)的“戰(zhàn)略自主倡導(dǎo)者”，如今卻連應(yīng)對關(guān)稅威脅的統(tǒng)一立場都沒有。這不僅是法德兩國的悲哀，更是整個歐洲的悲哀。

正如中國古話所說：“兄弟鬩于墻，外御其侮?！比绻ǖ聝蓢^續(xù)這樣內(nèi)斗下去，歐盟這艘“大船”遲早會在特朗普的“關(guān)稅風(fēng)暴”和“格陵蘭島海嘯”中沉沒。而特朗普，只會在一旁笑得合不攏嘴，畢竟他最擅長的，就是利用對手的分歧，實現(xiàn)自己的利益最大化。

最后，送法德兩國一句忠告：“醒醒吧，別再窩里斗了！再這樣下去，別說格陵蘭島保不住，就連你們自己的‘歐洲老大’地位，都會被特朗普當成‘戰(zhàn)利品’，打包帶走?！?/p>

參考引用來源：POLITICO（政治報）關(guān)于法德關(guān)系緊張的報道、特朗普社交媒體發(fā)布的格陵蘭島漫畫、特朗普對歐洲加征關(guān)稅的聲明、彭博社關(guān)于和平委員會10億美元席位的報道、法德聯(lián)合戰(zhàn)機FCAS項目最新進展、歐盟對烏克蘭900億歐元援助貸款的爭議、特朗普社交媒體公開馬克龍寫給特朗普的信件內(nèi)容及評價