格陵蘭島爭(zhēng)端確實(shí)暴露了北約內(nèi)部深刻的信任危機(jī)和戰(zhàn)略裂痕。德國(guó)、荷蘭等國(guó)的撤軍行動(dòng)，是跨大西洋聯(lián)盟內(nèi)部矛盾公開(kāi)化的一個(gè)標(biāo)志性事件。下面這個(gè)表格梳理了此次事件中各方的核心立場(chǎng)與行動(dòng)邏輯，希望能幫助你快速把握全局。

相關(guān)方

核心立場(chǎng)與訴求

主要行動(dòng)與表現(xiàn)

美國(guó)

強(qiáng)調(diào)“美國(guó)優(yōu)先”，公開(kāi)宣稱格陵蘭島對(duì)美國(guó)家安全與北極戰(zhàn)略至關(guān)重要，意圖通過(guò)經(jīng)濟(jì)脅迫（關(guān)稅）和政治手段獲取該島。

特朗普總統(tǒng)及其團(tuán)隊(duì)成員多次發(fā)表“接管”格陵蘭島的言論。在部分歐洲國(guó)家象征性派兵后，威脅對(duì)相關(guān)國(guó)家加征高額關(guān)稅，以迫使丹麥談判。

歐洲國(guó)家

丹麥：堅(jiān)決捍衛(wèi)主權(quán)，但面對(duì)美國(guó)壓力，反應(yīng)謹(jǐn)慎。法、德等歐盟核心國(guó)：希望展示“戰(zhàn)略自主”和對(duì)盟友的支持，但經(jīng)濟(jì)上高度依賴美國(guó)市場(chǎng)，行動(dòng)上難以形成合力。

丹麥聯(lián)合部分歐洲國(guó)家向格陵蘭島派出總計(jì)約37人的象征性部隊(duì)。在美關(guān)稅威脅下，德國(guó)、荷蘭部隊(duì)迅速撤離，法國(guó)雖表態(tài)強(qiáng)硬但孤掌難鳴，部隊(duì)象征性存在。

北約組織

作為集體安全聯(lián)盟，其基本原則是尊重成員國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整。但在美國(guó)與盟友的爭(zhēng)端中，北約機(jī)制難以有效約束主導(dǎo)國(guó)，凸顯其制度困境。

北約秘書長(zhǎng)主要呼吁通過(guò)協(xié)商解決分歧，缺乏實(shí)質(zhì)性干預(yù)能力，未能阻止內(nèi)部分裂公開(kāi)化。

危機(jī)的根源與影響

這次事件并非偶然，而是北約內(nèi)部長(zhǎng)期積累的矛盾在特定議題上的總爆發(fā)。

• 信任基石動(dòng)搖：北約運(yùn)作的根基是成員國(guó)間的絕對(duì)信任，特別是對(duì)美國(guó)安全承諾的信任。美國(guó)公開(kāi)覬覦盟友領(lǐng)土的行為，將“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”這一北約對(duì)外宣傳的口號(hào)在其內(nèi)部變得空洞化。當(dāng)聯(lián)盟內(nèi)最強(qiáng)大的國(guó)家認(rèn)為規(guī)則可以“靈活化處理”時(shí)，其他成員國(guó)對(duì)聯(lián)盟的信任必然遭受重創(chuàng)。

• 戰(zhàn)略重心錯(cuò)位：美國(guó)戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向亞太，要求歐洲盟友承擔(dān)更多自身防務(wù)責(zé)任，甚至希望北約服務(wù)于對(duì)華遏制戰(zhàn)略。而歐洲國(guó)家更關(guān)注本土安全，特別是來(lái)自俄羅斯的威脅，不愿過(guò)度卷入亞太事務(wù)。這種根本性的戰(zhàn)略目標(biāo)分歧，導(dǎo)致雙方在北約的未來(lái)定位上產(chǎn)生深刻矛盾。

• 歐洲的困境與未來(lái)：事件迫使歐洲加速思考“戰(zhàn)略自主”。馬克龍推動(dòng)的歐洲聯(lián)軍構(gòu)想在此次事件中受挫，暴露了歐洲在防務(wù)上對(duì)美國(guó)的依賴以及內(nèi)部分歧。然而，危機(jī)也可能轉(zhuǎn)化為動(dòng)力，推動(dòng)歐洲在防務(wù)一體化（如聯(lián)合軍購(gòu)、共同軍事規(guī)劃）上采取更務(wù)實(shí)的步驟，盡管建立真正獨(dú)立防務(wù)體系的道路依然漫長(zhǎng)。