? 文 觀察者網(wǎng) 熊超然

此前，為展現(xiàn)“團(tuán)結(jié)之姿”和“聲援之勢(shì)”，歐洲多國派出士兵前往格陵蘭島，但卻遭到美國總統(tǒng)特朗普手中“關(guān)稅大棒”的當(dāng)頭一棒。

據(jù)土耳其阿納多盧通訊社當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月19日?qǐng)?bào)道，荷蘭國防部發(fā)布一份聲明稱，兩名荷蘭皇家海軍軍官在完成“計(jì)劃中的工作”后，將于當(dāng)天離開格陵蘭島。聲明寫道：“兩名參與在格陵蘭島進(jìn)行北極地區(qū)聯(lián)合軍事演習(xí)偵察任務(wù)的荷蘭皇家海軍軍官，已按計(jì)劃完成工作，他們將于今天離開格陵蘭島?！?/p>

聲明稱，這兩名荷蘭軍官在格陵蘭島為由丹麥牽頭、多個(gè)北約盟國參與的偵察行動(dòng)提供了作戰(zhàn)和后勤方面的專業(yè)知識(shí)?！跋乱徊娇赡苁窃诒奔s框架內(nèi)進(jìn)行更大規(guī)模的部署（‘北極哨兵’行動(dòng)，Arctic Sentry）?！甭暶餮a(bǔ)充說，未來一段時(shí)間內(nèi)，北約內(nèi)部將就此作進(jìn)一步討論。

報(bào)道稱，與此同時(shí)，當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月18日，一支由15名士兵組成的德國軍事偵察隊(duì)也離開了格陵蘭島。

德國軍事人員登上從格陵蘭島努克機(jī)場(chǎng)起飛的航班 《金融時(shí)報(bào)》

此前，多個(gè)歐洲國家提出設(shè)立北約聯(lián)合特遣部隊(duì)，以保衛(wèi)北極地區(qū)安全。這支特遣隊(duì)將命名為“北極哨兵”，效仿北約之前打造的“波羅的海哨兵”。2025年1月，北約啟動(dòng)“波羅的海哨兵”行動(dòng)，在波羅的海地區(qū)部署護(hù)衛(wèi)艦、海上巡邏機(jī)和無人機(jī)，以“加強(qiáng)監(jiān)視和威懾”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月13日，北約秘書長(zhǎng)呂特在2026年“復(fù)興歐洲全球歐洲論壇”上發(fā)表講話，隨后有記者問到了啟動(dòng)“北極哨兵”行動(dòng)的可能性。當(dāng)時(shí)，呂特回答說：“預(yù)計(jì)未來幾周我們將討論如何采取下一步行動(dòng)。鑒于所有北約盟國都得出了相同的分析結(jié)果，下一步行動(dòng)必須圍繞著一個(gè)核心問題展開?！?/p>

近來，特朗普政府想要吞并格陵蘭島的野心毫不掩飾，加劇了美國與北約盟友的緊張關(guān)系。

日前，丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松?，人們必須“?yán)肅對(duì)待”特朗普對(duì)格陵蘭島的威脅，倘若美國對(duì)另一個(gè)北約國家發(fā)起軍事攻擊，二戰(zhàn)后的秩序乃至北約都將走向終結(jié)。但特朗普不以為意。他直言，對(duì)美國來說，格陵蘭島的“所有權(quán)非常重要”，北約若離了美國“啥也不是”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月14日，丹麥外交大臣拉斯穆森和格陵蘭島自治政府外交部長(zhǎng)莫茨費(fèi)爾特急赴美國，會(huì)見美國副總統(tǒng)萬斯和國務(wù)卿魯比奧。但會(huì)談依舊沒帶來積極信號(hào)。丹麥方面稱，雙方之間“仍存在根本分歧”。

路透社稱，在美國、丹麥和格陵蘭官員會(huì)議未能突破僵局之際，歐洲多國高調(diào)宣布在格陵蘭島的軍事計(jì)劃，“發(fā)出了強(qiáng)烈支持信號(hào)”。

然而，細(xì)看之下，各國目前出兵規(guī)模都不大。

路透社援引數(shù)據(jù)稱，丹麥在格陵蘭島共駐有約150名軍人和文職人員。拉斯穆森此前說，目前約有200名美軍駐扎在格陵蘭島。

1月14日，一架丹麥皇家空軍飛機(jī)降落格陵蘭島 視頻截圖

丹麥皇家國防學(xué)院副教授馬克·雅各布森表示，歐洲增加在格陵蘭島的軍事部署，向美國政府發(fā)出了兩條信息?！耙皇峭?，表明‘如果你決定采取軍事行動(dòng)，我們準(zhǔn)備保衛(wèi)格陵蘭’；二是表態(tài)，即‘我們認(rèn)真對(duì)待你的批評(píng)，加強(qiáng)存在感，維護(hù)主權(quán)’?！?/p>

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月17日，丹麥本土和格陵蘭島多地分別舉行游行示威，抗議美國近期持續(xù)發(fā)表覬覦格陵蘭島的言論。然而，就在抗議活動(dòng)開始后不久，美國總統(tǒng)特朗普發(fā)文稱，將對(duì)8個(gè)反對(duì)其收購格陵蘭島的歐洲國家——丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭、芬蘭，加征10%的關(guān)稅，數(shù)月后還將增至25%。

相關(guān)國家隨后紛紛發(fā)聲，稱美方行徑“不可接受”，歐盟領(lǐng)導(dǎo)人也表示，美國加征關(guān)稅或?qū)е隆拔ｋU(xiǎn)的惡性循環(huán)”。

“關(guān)稅大棒”砸下之后，“政客新聞網(wǎng)”歐洲版1月17日?qǐng)?bào)道稱，歐洲議會(huì)已確認(rèn)暫停批準(zhǔn)美歐去年7月達(dá)成的貿(mào)易協(xié)議。

與此同時(shí)，多名歐洲議會(huì)要員呼吁對(duì)美國祭出貿(mào)易“火箭筒”加以反制，即動(dòng)用歐盟“反脅迫工具”（ACI），ACI提供了一系列可對(duì)試圖威脅歐盟的貿(mào)易對(duì)手采取的懲罰性措施，包括限制其投資和公共采購，以及對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的限制。

1月18日，《華爾街日?qǐng)?bào)》也“幫助”歐洲梳理稱，歐方可動(dòng)用的選項(xiàng)包括貿(mào)易報(bào)復(fù)、用被稱為“貿(mào)易核彈”的反脅迫工具、加強(qiáng)與其他地區(qū)的合作，甚至減少與美國的防務(wù)合作等。

報(bào)道分析稱，盡管單個(gè)歐洲國家難以對(duì)特朗普的10%關(guān)稅威脅作出有效回應(yīng)，但若作為一個(gè)整體，歐盟可以提高美國加征關(guān)稅的成本，爭(zhēng)取美方在格陵蘭島問題上讓步。

延伸閱讀

牛彈琴：特朗普給挪威首相寫的信殺氣騰騰 中俄又躺槍

特朗普給挪威首相寫了一封信

全世界應(yīng)該都看到了，特朗普給挪威首相寫了一封信。

這個(gè)年代，寫信的事情不多了。但特朗普這封信，很不簡(jiǎn)單。我看了一下，可以八個(gè)字總結(jié)：殺氣騰騰，槽點(diǎn)滿滿。

文字，有時(shí)是最溫柔的載體，有時(shí)卻也能成為最鋒利的刀刃——這封信無疑屬于后者。

信不長(zhǎng)，但信息量很大。特朗普這樣寫道：

親愛的約納斯（斯特勒）：

鑒于貴國決定不授予我諾貝爾和平獎(jiǎng)，盡管我曾阻止了至少八場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，我不再覺得有義務(wù)僅僅考慮和平；盡管和平永遠(yuǎn)是最重要的，但現(xiàn)在我可以考慮什么對(duì)美利堅(jiān)合眾國是好的、合適的。

丹麥無法保護(hù)那片土地免受俄羅斯或中國的侵犯，而且他們（丹麥）憑什么擁有“所有權(quán)”？沒有任何書面文件，只有幾百年前有一艘船在那里登陸，但我們也有船在那里登陸。

自北約成立以來，我為北約所做的貢獻(xiàn)比任何人都多，現(xiàn)在，北約也應(yīng)該為美國做些事情。

除非我們?nèi)?、徹底控制格陵蘭島，否則世界就無法安全。

謝謝！

特朗普總統(tǒng)

除了稱呼、署名和謝謝，總共四段話。就說槽點(diǎn)吧。

1，信是寫給挪威首相斯特勒的。為什么寫給他？因?yàn)橹Z貝爾和平獎(jiǎng)是挪威頒發(fā)的，對(duì)沒拿到這個(gè)獎(jiǎng)，特朗普一直耿耿于懷，終于公開對(duì)挪威首相發(fā)難了，為什么貴國不頒發(fā)給我？

2，后果很嚴(yán)重，可以說圖窮匕見。特朗普公開說，既然和平獎(jiǎng)都不給我，那對(duì)不起，我就沒必要僅僅考慮和平，那考慮什么？自然是戰(zhàn)爭(zhēng)，美國要擴(kuò)張。殺氣騰騰吧。

3，俄羅斯和中國又躺槍了，盡管丹麥將軍都澄清，在格陵蘭島附近，從沒看到過中國軍艦，但特朗普依然喋喋不休，格陵蘭島周圍都是中國和俄羅斯軍艦，這種執(zhí)念，這種堂而皇之，真是讓人哭笑不得。

4，特朗普公開質(zhì)疑丹麥主權(quán)，丹麥就幾百年前去了一條船，你就說格陵蘭屬于你們了？這種殖民主義的套路，確實(shí)很值得推敲。但特朗普這次回避了具體多少年，他以前可直接說500年前，然后下一句，我們也有船去過。唉，500年前，還沒有美國，這片土地都屬于印第安人。

5，特朗普下了決心，如果格陵蘭島不歸美國，世界就不會(huì)安全。北約，考驗(yàn)?zāi)愕臅r(shí)候到了，必須給美國做貢獻(xiàn)，將格陵蘭島獻(xiàn)給美國沒商量。

強(qiáng)擄走馬杜羅后，特朗普又“盯上”格陵蘭島和加拿大，圖為相關(guān)漫畫圖

怎么樣？

尺短情長(zhǎng)，氣象萬千，特朗普簡(jiǎn)單粗暴更直接。

而且，這封信是寫給挪威首相的，但白宮披露，實(shí)際還發(fā)給了美國駐歐洲多國的大使，讓他們轉(zhuǎn)給所在國領(lǐng)導(dǎo)人。

你們大家都看一看，特朗普占不占理？諾獎(jiǎng)應(yīng)不應(yīng)該頒發(fā)給他？格陵蘭島是不是要獻(xiàn)給美國？

挪威又怎么說？

我看到，收到這封威脅信后，挪威首相斯特勒趕緊解釋：“關(guān)于諾貝爾和平獎(jiǎng)，我已多次向特朗普明確說明眾所周知的事實(shí)，即頒發(fā)該獎(jiǎng)項(xiàng)的，是獨(dú)立的諾貝爾委員會(huì)，而非挪威政府?！?/p>

但特朗普信你這一套？

我看到，特朗普100個(gè)不信，當(dāng)即表態(tài)：盡管挪威方面否認(rèn)，但他們實(shí)際上控制著它。他們喜歡說這件事與他們無關(guān)，但實(shí)際上他們與這件事息息相關(guān)。

所以，我們看到，特朗普信件開頭，就是說貴國，而不是貴國委員會(huì)。

所以，我們看到，諾獎(jiǎng)委員會(huì)去年頒給了馬查多，但馬查多前幾天特意獻(xiàn)給了特朗普，認(rèn)為特朗普更名至實(shí)歸，這不更說明挪威在故意羞辱特朗普。

信任一旦瓦解，所有解釋都像掩飾，所有制度都像陰謀。

至于格陵蘭島，不管丹麥怎么叫，不管歐洲怎么跳，特朗普的答案只有一個(gè)：我們要定了。

除了威脅對(duì)歐洲八國加征關(guān)稅，1月18日他還發(fā)推說：“北約20年來一直告訴丹麥：‘你們必須讓俄羅斯的威脅遠(yuǎn)離格陵蘭島’。不幸的是，丹麥對(duì)此無能為力?，F(xiàn)在是時(shí)候了，而且一定會(huì)做到?。?！”

最后，怎么看？

我們就是在看一場(chǎng)大戲，還是粗淺三點(diǎn)吧。

第一，特朗普勢(shì)在必得。

他去年列出了三塊美國必得的土地：巴拿馬運(yùn)河、加拿大和格陵蘭島。

我當(dāng)時(shí)就說，這三塊土地，格陵蘭島是最危險(xiǎn)的，畢竟，地大，世界第一大島，200多萬平方公里；人少，不到6萬人；而且，礦產(chǎn)資源太豐富了……

歐洲敢跟美國對(duì)抗嗎？

所以，演習(xí)給美國看，7國聯(lián)軍，去了區(qū)區(qū)37個(gè)人，還不夠一個(gè)排的，特朗普關(guān)稅威脅后，馬上作鳥獸散。

我看到，對(duì)于歐洲一片反對(duì)聲，特朗普最新回復(fù)：歐洲應(yīng)該集中精力應(yīng)對(duì)俄烏沖突，坦率地說，你們已經(jīng)看到了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)給他們帶來了什么。這才是歐洲應(yīng)該關(guān)注的重點(diǎn)，而不是格陵蘭島。

特朗普對(duì)擁有豐富資源的格陵蘭島勢(shì)在必得，圖為相關(guān)漫畫圖

第二，歐洲人還有幻想。

表面各種嚴(yán)詞拒絕，還象征性舉行軍演，甚至放話稱，準(zhǔn)備了核彈級(jí)的反制，要對(duì)930億歐元的美國商品下手……

但實(shí)際呢？

看德國總理默茨的最新講話，他說：我們知道，特朗普經(jīng)常威脅要征收關(guān)稅，有時(shí)也會(huì)征收關(guān)稅，但他也經(jīng)常會(huì)進(jìn)行談判，最終讓他放棄征收關(guān)稅的計(jì)劃……

意思很簡(jiǎn)單，特朗普就是嚇唬嚇唬，關(guān)稅最終會(huì)取消的。

我看到，有記者問英國首相斯塔默：美國這樣欺凌我們，怎么還能是我們最親密的盟友？

斯塔默這樣回答：美國在許多問題上仍然是我們的親密盟友。我們與他們密切合作。但我們必須捍衛(wèi)我們的價(jià)值觀。我會(huì)再次與特朗普對(duì)話。我們必須找到一個(gè)務(wù)實(shí)的解決方案……

第三，丹麥人悲壯莫名。

要知道，當(dāng)年作為美國的鐵桿盟友，丹麥積極派兵參加阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，52名大兵戰(zhàn)死疆場(chǎng)。

考慮到丹麥總?cè)丝诓坏?00萬，這個(gè)戰(zhàn)死比例，比絕大多數(shù)西方國家都高。

但為美國兩肋插刀，現(xiàn)在卻被美國插上兩刀。

歷史的諷刺常常在于，最堅(jiān)定的盟友，往往最先嘗到霸權(quán)的苦澀。