大家好，我是小漢。

問(wèn)大家一個(gè)問(wèn)題：你相信花1.25萬(wàn)億新臺(tái)幣買(mǎi)20多萬(wàn)架無(wú)人機(jī)，就能讓解放軍“不敢動(dòng)”嗎？

1月19日，臺(tái)灣防務(wù)部門(mén)干了一件反常的事——主動(dòng)公開(kāi)一份原本列為“機(jī)密”的軍購(gòu)計(jì)劃。

內(nèi)容令人咋舌：未來(lái)八年，臺(tái)當(dāng)局打算采購(gòu)超過(guò)20萬(wàn)架無(wú)人機(jī)、1000多艘無(wú)人艇，外加82套“海馬斯”火箭炮、上千枚“標(biāo)槍”導(dǎo)彈。

總金額高達(dá)1.25萬(wàn)億新臺(tái)幣，相當(dāng)于2026年全年防務(wù)預(yù)算的1.3倍。

這不是演習(xí)，也不是草案，而是一份已提交立法機(jī)構(gòu)審議的特別預(yù)算案。

這背后，究竟是“亮肌肉”，還是“亮底牌”？

這句話看似輕描淡寫(xiě)，卻像一把鑰匙，打開(kāi)了理解當(dāng)前臺(tái)海局勢(shì)的另一扇門(mén)。

20萬(wàn)架無(wú)人機(jī)是什么概念？全球現(xiàn)役軍用無(wú)人機(jī)總數(shù)也不過(guò)幾十萬(wàn)架。

臺(tái)灣一個(gè)面積不到3.6萬(wàn)平方公里的地區(qū)，計(jì)劃在八年內(nèi)采購(gòu)的數(shù)量，幾乎接近某些大國(guó)幾十年的積累。

即便其中大部分是小型或商用改裝機(jī)型，這個(gè)規(guī)模依然超出常理。

問(wèn)題不在于數(shù)量本身，而在于這套裝備體系能否真正形成戰(zhàn)斗力。

無(wú)人機(jī)不是玩具，需要指揮系統(tǒng)、數(shù)據(jù)鏈、維護(hù)基地、操作人員、反干擾能力，以及完整的后勤保障。

臺(tái)軍目前是否具備支撐如此龐大無(wú)人集群的基礎(chǔ)設(shè)施？答案顯然是否定的。

更關(guān)鍵的是，這種采購(gòu)思路明顯照搬了美軍提出的“地獄景觀”戰(zhàn)法——即在沖突初期，用海量低成本無(wú)人平臺(tái)消耗對(duì)手，拖延時(shí)間，等待美軍主力介入。

但這一構(gòu)想有個(gè)致命前提：臺(tái)灣必須愿意承擔(dān)第一波打擊，并接受本土成為戰(zhàn)場(chǎng)的事實(shí)。

換句話說(shuō)，這套方案保護(hù)的不是臺(tái)灣民眾的安全，而是美國(guó)的戰(zhàn)略緩沖。

一旦開(kāi)戰(zhàn)，島內(nèi)將陷入高強(qiáng)度電子戰(zhàn)、精確打擊與信息癱瘓之中，民生系統(tǒng)全面崩潰。而美軍則可遠(yuǎn)在關(guān)島甚至夏威夷評(píng)估局勢(shì)，決定是否出手。

這種“你打頭陣，我觀戰(zhàn)局”的安排，對(duì)臺(tái)灣而言無(wú)異于被當(dāng)作一次性消耗品。

賴清德當(dāng)局此時(shí)高調(diào)公布軍購(gòu)，與其說(shuō)是展示實(shí)力，不如說(shuō)是向特朗普政府遞“投名狀”。

2026年是美國(guó)大選年，特朗普仍舊執(zhí)政白宮，勢(shì)必強(qiáng)化對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)。

臺(tái)當(dāng)局希望以巨額軍購(gòu)換取政治支持，甚至幻想在關(guān)鍵時(shí)刻獲得“安全承諾”。

這意味著，美國(guó)正試圖把風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給地區(qū)伙伴，臺(tái)灣首當(dāng)其沖。

她沒(méi)有回避訪問(wèn)大陸的敏感性，反而直言：“如果因?yàn)榕旅襁M(jìn)黨扣帽子就不做事，那干脆回家睡覺(jué)?！?/strong>

更值得注意的是，她明確拒絕將“訪美”作為優(yōu)先選項(xiàng)。

她說(shuō)：“美國(guó)各方都有邀請(qǐng)，但我沒(méi)急著去。我不需要用討好的姿態(tài)面對(duì)美國(guó)。”

這句話戳中了臺(tái)灣政壇長(zhǎng)期存在的一個(gè)怪象：許多政治人物上任后第一件事就是飛華盛頓，見(jiàn)議員、拍合影、發(fā)新聞稿，仿佛只有拿到“美國(guó)認(rèn)證”才算合法。

久而久之，臺(tái)灣的對(duì)外政策變成了“看美臉色行事”，兩岸關(guān)系則被邊緣化甚至妖魔化。

大陸連續(xù)多年是臺(tái)灣最大貿(mào)易伙伴，2023年兩岸貿(mào)易額超過(guò)3000億美元。

她的策略也有現(xiàn)實(shí)政治考量，2026年是縣市長(zhǎng)選舉年，國(guó)民黨若繼續(xù)跟隨民進(jìn)黨的“抗中保臺(tái)”敘事，將徹底失去辨識(shí)度。

唯有提出替代方案，比如重啟兩岸對(duì)話、推動(dòng)觀光與農(nóng)產(chǎn)品合作、探討氣候與AI等非敏感議題，才能爭(zhēng)取中間選民。

當(dāng)然，這條路并不容易。國(guó)民黨內(nèi)部對(duì)大陸態(tài)度仍有分歧，美國(guó)也可能施壓阻撓。

但至少，她提出了一個(gè)被長(zhǎng)期忽視的問(wèn)題：如果和平還有可能，為什么要急著為戰(zhàn)爭(zhēng)做準(zhǔn)備？

賴清德的軍購(gòu)計(jì)劃，表面是“防衛(wèi)”，實(shí)質(zhì)是政治自救。

他面臨藍(lán)白陣營(yíng)聯(lián)合彈劾，內(nèi)政表現(xiàn)低迷，經(jīng)濟(jì)政策乏善可陳。在此背景下，拋出“強(qiáng)化國(guó)防”的大動(dòng)作，既能轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，又能鞏固“抗中”基本盤(pán)。

但代價(jià)是，把整個(gè)社會(huì)拖入對(duì)抗螺旋，進(jìn)一步壓縮兩岸對(duì)話空間。

更諷刺的是，這份軍購(gòu)與同期達(dá)成的“美臺(tái)貿(mào)易協(xié)議”形成危險(xiǎn)閉環(huán)。

根據(jù)協(xié)議，臺(tái)灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)需對(duì)美投資2500億美元，并提供同等金額的信用擔(dān)保。這意味著，臺(tái)灣不僅要把最核心的產(chǎn)業(yè)命脈交給美國(guó)，還要用財(cái)政為臺(tái)企在美損失兜底。

一邊掏空經(jīng)濟(jì)家底，一邊堆砌軍事泡沫，最終買(mǎi)單的，還是普通民眾。

她沒(méi)有否認(rèn)安全的重要性，但指出安全不能只靠武器。真正的穩(wěn)定，來(lái)自互信、溝通與共同利益。

大陸方面多次強(qiáng)調(diào)，“以武謀獨(dú)”死路一條，但只要承認(rèn)“九二共識(shí)”，對(duì)話大門(mén)始終敞開(kāi)。這不是威脅，而是現(xiàn)實(shí)主義的底線。

臺(tái)灣社會(huì)正在經(jīng)歷一場(chǎng)深層撕裂：一邊是少數(shù)政客押注外部勢(shì)力，用對(duì)抗換取短期政治利益；另一邊是多數(shù)民眾渴望安居樂(lè)業(yè)，不愿成為大國(guó)博弈的棋子。

民調(diào)顯示，超六成臺(tái)灣人認(rèn)為軍購(gòu)無(wú)助于安全，反而增加風(fēng)險(xiǎn)。

年輕人更關(guān)心房?jī)r(jià)、薪資、就業(yè)，而不是無(wú)人機(jī)數(shù)量能不能“全球第一”。

歷史終將檢驗(yàn)兩種選擇的成色，靠軍火筑墻，或許能制造一時(shí)聲勢(shì)，但無(wú)法帶來(lái)長(zhǎng)久和平；靠對(duì)話搭橋，雖需耐心與智慧，卻是唯一可行的出路。

我們是要做別人的戰(zhàn)略前沿，還是做自己命運(yùn)的主人？

答案，不在華盛頓，不在北京，而在2300萬(wàn)臺(tái)灣人的選擇之中。