搞科研、發(fā)論文的朋友，大概率聽過“核心期刊”，但“雙核心期刊”到底是什么？它是怎么來的？今天就用通俗的語言，帶大家全面拆解這個(gè)學(xué)術(shù)圈高頻概念。

一、什么是雙核心期刊？

先明確核心邏輯：同時(shí)被兩種國(guó)內(nèi)核心期刊遴選體系認(rèn)定為核心的期刊，就是雙核心期刊。

國(guó)內(nèi)目前有7大核心期刊（或來源期刊）遴選體系，各自有不同的評(píng)價(jià)維度和適用領(lǐng)域，其中最具代表性的兩大體系是：

北京大學(xué)圖書館“中文核心期刊”（常稱“北大核心”）；

南京大學(xué)“中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）來源期刊”（常稱“南大核心”）。

因此，學(xué)術(shù)圈通常所說的“雙核心期刊”，特指同時(shí)入選北大核心和南大CSSCI核心的期刊。當(dāng)然，也存在同時(shí)入選其他兩種體系的情況（比如北大核心+中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)核心），但影響力遠(yuǎn)不及前者。

二、雙核心期刊的產(chǎn)生背景

雙核心期刊的出現(xiàn)，并非偶然，而是特定時(shí)代下學(xué)術(shù)資源管理的需求產(chǎn)物，最早可追溯到80年代末期。

當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)期刊市場(chǎng)出現(xiàn)兩個(gè)顯著問題：一是期刊品種大幅增加，二是期刊價(jià)格連續(xù)上漲。而圖書情報(bào)部門（如圖書館）的經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重不足，不得不面臨“裁減期刊訂購(gòu)品種和數(shù)量”的現(xiàn)實(shí)難題。

這就迫切需要一套科學(xué)的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)工具：一方面幫圖書館區(qū)分“必訂期刊”和“可裁期刊”，優(yōu)化經(jīng)費(fèi)使用；另一方面也為讀者導(dǎo)讀、學(xué)術(shù)研究提供參考。彼時(shí)雖有零星單學(xué)科核心期刊研究，但缺乏覆蓋全部中文學(xué)術(shù)期刊的實(shí)用評(píng)價(jià)工具，于是編制客觀、科學(xué)的期刊評(píng)價(jià)體系，成為行業(yè)共識(shí)。

三、雙核心期刊的發(fā)展歷程

雙核心期刊的發(fā)展，與國(guó)內(nèi)核心期刊評(píng)價(jià)體系的完善緊密相關(guān)，其中《中國(guó)核心期刊要目總覽》的編制的出版，起到了關(guān)鍵推動(dòng)作用。

1. 《中國(guó)核心期刊要目總覽》的演進(jìn)

1990年，北京大學(xué)圖書館聯(lián)合北京高校期刊工作研究會(huì)，發(fā)起中文核心期刊研究工作，集結(jié)了40多所高校的兩百多位從業(yè)者參與。同年，研究成果《中國(guó)核心期刊要目總覽》以工具書形式正式出版，填補(bǔ)了中文學(xué)術(shù)期刊綜合評(píng)價(jià)的空白。

后續(xù)該《總覽》不斷迭代完善：1996年第二版問世，獲北京大學(xué)社科基金支持；2000年版獲原國(guó)家教委人文社會(huì)科學(xué)基金支持；目前已更新至第五版，項(xiàng)目更獲得國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金支持，成為國(guó)內(nèi)核心期刊評(píng)價(jià)的重要參考依據(jù)。

2. 兩大核心研究成果

該研究不僅產(chǎn)出了《總覽》，更奠定了國(guó)內(nèi)核心期刊評(píng)價(jià)的理論和方法基礎(chǔ)，核心成果有兩點(diǎn)：

（1）驗(yàn)證了布拉福德定律

通過大規(guī)模文獻(xiàn)計(jì)量統(tǒng)計(jì)，首次證實(shí)：所有學(xué)科的學(xué)術(shù)論文載文量、被引量、被摘率、影響因子等指標(biāo)，在中文學(xué)術(shù)期刊中的分布均遵循“布拉福德文獻(xiàn)分布定律”。這一發(fā)現(xiàn)證明，學(xué)術(shù)論文的分布存在客觀規(guī)律，為以文獻(xiàn)計(jì)量法篩選核心期刊，提供了堅(jiān)實(shí)的理論支撐。

（2）建立了科學(xué)的多指標(biāo)評(píng)價(jià)體系

單一指標(biāo)評(píng)價(jià)期刊難免片面，《總覽》確立了“多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)”原則：選取能反映期刊學(xué)術(shù)水平（重點(diǎn)參考論文應(yīng)用情況）、核心效應(yīng)明顯、適配多數(shù)學(xué)科、可操作且統(tǒng)計(jì)源可靠的指標(biāo)，構(gòu)建評(píng)價(jià)體系。多年來，該體系不斷修改完善，確保評(píng)價(jià)結(jié)果更貼近客觀實(shí)際。

最后提醒

核心期刊（包括雙核心）本質(zhì)是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的“參考工具”，而非絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)。無論是科研產(chǎn)出還是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，論文本身的質(zhì)量、創(chuàng)新價(jià)值，才是核心競(jìng)爭(zhēng)力。切勿盲目追求“雙核心”發(fā)表，結(jié)合研究方向和期刊定位選擇合適載體，更為重要。