來源：環(huán)球時(shí)報(bào)

韓國(guó)總統(tǒng)李在明1月16日會(huì)見到訪的日本前首相麻生太郎。雙方討論了李在明訪問奈良及韓日首腦會(huì)晤成果。李在明再次感謝高市首相熱情款待，并稱此訪鞏固了“穿梭外交”。如果放在歷史縱深中加以觀察，可以發(fā)現(xiàn)，李在明的言與行反映了韓國(guó)對(duì)日本認(rèn)知結(jié)構(gòu)和韓日關(guān)系都在發(fā)生深層變化。

對(duì)韓國(guó)而言，日本從來不只是一個(gè)普通鄰國(guó)。三十多年的殖民統(tǒng)治，使“如何對(duì)待日本”成為韓國(guó)國(guó)家認(rèn)同與外交心理中無法回避的問題。光復(fù)之后，“克日”即在關(guān)鍵指標(biāo)上超過日本，逐漸演化為一種長(zhǎng)期存在的韓國(guó)國(guó)家和民族夙愿。這既是一種對(duì)殖民歷史的心理回應(yīng)，也是一種對(duì)現(xiàn)代化成功的自我確認(rèn)。在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，日本始終被韓國(guó)視為“先行者”，而韓國(guó)則是奮力追趕的一方。

正因如此，韓國(guó)對(duì)日外交長(zhǎng)期帶有某種結(jié)構(gòu)性矛盾：一方面在歷史問題上昂首反對(duì)日本的立場(chǎng)，另一方面又在現(xiàn)實(shí)政策中不得不低頭學(xué)習(xí)日本。這種“心理仰視”與“政治對(duì)抗”并存的狀態(tài)，深刻影響了韓日關(guān)系很長(zhǎng)一段時(shí)間的走向。

實(shí)際上，“穿梭外交”的反復(fù)中斷與重啟，就集中體現(xiàn)了這一心理矛盾。韓日穿梭外交始于2004年盧武鉉政府時(shí)期，但次年即告中斷；李明博政府上臺(tái)后于2008年重啟，3年后再次中斷；直到2023年尹錫悅政府才又恢復(fù)，中間隔了12年。其間的反復(fù)，并非單純的政策技術(shù)問題，而是雙方對(duì)彼此地位認(rèn)知不對(duì)稱的結(jié)果。韓國(guó)希望以對(duì)等姿態(tài)處理雙邊關(guān)系，而日本卻長(zhǎng)期未真正將韓國(guó)視為平起平坐的對(duì)象。李在明1月14日結(jié)束日本之行后，韓國(guó)總統(tǒng)府迫不及待地宣布，此次訪問標(biāo)志著韓日“穿梭外交”全面確立。這反映出韓國(guó)希望對(duì)外宣示：韓日關(guān)系正在從一種以歷史與地位落差為底色的互動(dòng)模式，轉(zhuǎn)向更為并行、現(xiàn)實(shí)和制度化的關(guān)系形態(tài)。

韓國(guó)對(duì)日態(tài)度的變化，并非始于今天。如同“穿梭外交”的起步，早在盧武鉉政府時(shí)期，韓國(guó)便開始在歷史與主權(quán)問題上“硬剛”日本，這在當(dāng)時(shí)被外界不少人解讀為“情緒化外交”，但從更長(zhǎng)時(shí)段看，那恰恰是韓國(guó)自信心正在上升的一種外在表現(xiàn)。此后，李明博政府后期公開指出，“日本的國(guó)際影響力早已不如從前”，并要求日本天皇必須先謝罪才能訪韓。文在寅政府則在日本實(shí)施出口管制后選擇正面應(yīng)對(duì)，而非一味退讓。這些看似強(qiáng)硬的對(duì)日政策取向，背后一個(gè)共同的支撐點(diǎn)，是韓國(guó)社會(huì)對(duì)雙方實(shí)力對(duì)比變化的判斷。

二十多年前，三星品牌價(jià)值首次超過索尼，被視為影響韓國(guó)社會(huì)對(duì)日本認(rèn)知的重要?dú)v史節(jié)點(diǎn)。此后，韓國(guó)人便開始不斷盤算，下一個(gè)超越日本的指標(biāo)會(huì)是什么？近年來，隨著韓國(guó)在大眾文化、制造業(yè)、數(shù)字產(chǎn)業(yè)、軍事實(shí)力以及創(chuàng)新能力等領(lǐng)域的持續(xù)提升，韓國(guó)社會(huì)對(duì)日本的看法終于發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變，即從“仰視”轉(zhuǎn)向“平視”。尤其是在人均GDP等直觀指標(biāo)上連續(xù)兩年實(shí)現(xiàn)對(duì)日反超之后，這種變化進(jìn)一步被固化為一種社會(huì)共識(shí)。對(duì)韓國(guó)而言，這不僅是經(jīng)濟(jì)意義上的追趕，更是心理層面的“翻頁”。

這種對(duì)日認(rèn)知變化，也正在被越來越多韓國(guó)政治人物和主流媒體公開表達(dá)。近日，一位國(guó)際問題學(xué)者出身的韓國(guó)國(guó)會(huì)議員直言，“韓國(guó)周邊只有三強(qiáng)了，日本已經(jīng)從四強(qiáng)中落榜”。韓國(guó)主流媒體也開始將韓日關(guān)系表述為“中等強(qiáng)國(guó)之間的關(guān)系”“韓日關(guān)系是對(duì)等關(guān)系”。這種話語變化，本身就說明，韓國(guó)社會(huì)正在逐步跨過日本這道長(zhǎng)期存在的心理門檻。

在這一背景下，日本方面的態(tài)度也在悄然調(diào)整。日本國(guó)內(nèi)輿論對(duì)韓國(guó)人均GDP“追趕甚至反超”的感慨，也從側(cè)面印證了這一結(jié)構(gòu)性變化。李在明訪日期間，高市早苗多次極盡獻(xiàn)殷勤，既有現(xiàn)實(shí)外交層面對(duì)韓國(guó)的需要，也在一定程度上反映出日本對(duì)韓國(guó)國(guó)際地位變化的重新評(píng)估。換言之，韓日關(guān)系的變化，并非單向心理調(diào)整，而是雙方在力量結(jié)構(gòu)變化背景下的相互適應(yīng)。當(dāng)然，從國(guó)家體量、人口規(guī)模和制度資源看，韓日之間仍存在明顯差距，而日本仍然有著強(qiáng)烈的優(yōu)越感。

總之，李在明近期訪日，與其說是一次兩國(guó)關(guān)系“改善”的信號(hào)，不如說是一次雙邊關(guān)系“重塑”的注腳。一個(gè)不再仰視日本、而是以平視姿態(tài)處理對(duì)日關(guān)系的韓國(guó)，正在成為東北亞政治中的現(xiàn)實(shí)變量。（作者分別是上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)朝鮮半島研究中心教授、國(guó)際組織學(xué)院研究生）