2026年1月19日，孟加拉車夫一哥公開否認(rèn)此前網(wǎng)傳的“杜克支付20萬人民幣（約230萬塔卡）分手費(fèi)”一事，聲稱實(shí)際僅收到70萬塔卡（約4.1萬元），并指控杜克附加了“禁止與其他中國人接觸”的隱秘條件，引發(fā)全網(wǎng)對(duì)跨國友情真實(shí)性、網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)倫理及人性博弈的激烈爭議。

一哥在置頂回應(yīng)視頻中表示，杜克僅在鏡頭前表演支付230萬塔卡現(xiàn)金，實(shí)際僅留下70萬塔卡（約4.1萬元）。他聲稱：“現(xiàn)在全部人都認(rèn)為他給了我230萬塔卡，但如果我否認(rèn)，沒人會(huì)相信”，并將矛盾比喻為“塔卡硬幣一面光鮮一面污垢”。

杜克方此前有視頻顯示交付230萬塔卡現(xiàn)金，聲明為“創(chuàng)業(yè)啟動(dòng)金”，但一哥被曝未用于開店，反被目擊出入肯德基、打臺(tái)球揮霍，身穿印有“MAKE MONEY NOT FRIENDS”字樣的T恤。

網(wǎng)友列舉杜克實(shí)質(zhì)幫扶證據(jù)，包括資助購買電動(dòng)三輪車（月收入從700元升至2000元）、智能手機(jī)、全家中國旅行、從貧民窟遷入樓房等。

超80%網(wǎng)友以“斗米恩升米仇”批評(píng)一哥，認(rèn)為其聯(lián)合博主“小馬哥”抹黑杜克動(dòng)機(jī)不純。

典型評(píng)論如：“肯德基吃了、病看了、三輪車買了、20萬收了，為何反成受害者？”少數(shù)聲音則質(zhì)疑杜克未明確利益分配，其公司注冊(cè)“杜克一哥”商標(biāo)被指消費(fèi)苦難。

杜克系列視頻曾因“上帝不如我兄弟”的純粹友誼引發(fā)共鳴，但結(jié)局被批“貪婪配不上開局的真誠”。若網(wǎng)紅創(chuàng)作聚焦“呈現(xiàn)貧窮”而非“賦能發(fā)展”，易消耗公眾善意。

目前雙方各執(zhí)一詞，缺乏銀行流水、醫(yī)療記錄等客觀佐證。

杜克選擇不回應(yīng)爭議，繼續(xù)旅行（如被曝在印度游玩），網(wǎng)友贊其“清醒止損”。

一哥則被批“依賴熱點(diǎn)生存”，輿情呼吁“爛果子會(huì)自己掉下來”。

中立觀點(diǎn)認(rèn)為20萬實(shí)為“關(guān)系買斷費(fèi)”，既成全杜克問心無愧，也暴露短期慈善難以根除人性弱點(diǎn)。