2026年島內(nèi)九合一選舉臨近，藍(lán)營、綠營、白營各自面臨不同困境。

綠營原本急于突破藍(lán)營傳統(tǒng)核心區(qū)臺北市，考慮派出臺行政部門高層參選，試圖扭轉(zhuǎn)當(dāng)?shù)亓觿菥置妗?/strong>

但目前選情走勢卻超出綠營預(yù)期，自家傳統(tǒng)核心區(qū)高雄市的保位形勢岌岌可危，反而給藍(lán)營創(chuàng)造了絕佳機(jī)會。

最新民調(diào)顯示，藍(lán)營柯志恩在高雄市長選舉中的支持率大幅領(lǐng)先綠營候選人賴瑞隆，領(lǐng)先幅度顯著，開局形勢比以往藍(lán)營在高雄的參選態(tài)勢更好，綠營在高雄的根基已出現(xiàn)松動。

綠營近年在九合一選舉中頻繁犯錯，選戰(zhàn)接連失利已有先例。

前民進(jìn)黨主席執(zhí)政時期，就因派系私心過重、選人不當(dāng)?shù)葐栴}，導(dǎo)致綠營在多地選舉中慘敗。

當(dāng)時不顧候選人負(fù)面丑聞持續(xù)發(fā)酵，仍強(qiáng)行力挺，最終迫使候選人退選，連帶影響臺北、新北等多個選區(qū)選情，全部失利。

同時打破黨內(nèi)派系共治慣例，候選人提名全向自身派系傾斜，忽視其他派系訴求，使得藍(lán)營得以在宜蘭、云林等綠營傳統(tǒng)票倉取勝，綠營僅保住少數(shù)深綠選區(qū)。

選舉慘敗后，前主席被迫辭去黨主席職務(wù)，民進(jìn)黨陷入內(nèi)部動蕩。

在高雄市長候選人提名上，無視當(dāng)?shù)鼐G營派系及基層意見，不顧賴瑞隆民調(diào)低迷的現(xiàn)實，憑借自身派系資源強(qiáng)行推動其贏得初選，引發(fā)高雄綠營內(nèi)部不滿與分裂。

更在選舉關(guān)鍵期，推出損害島內(nèi)民眾利益的對外政策，以巨額資金換取微小關(guān)稅優(yōu)惠，還高調(diào)炫耀所謂特殊待遇，引發(fā)島內(nèi)民眾普遍不滿，罵聲四起。

當(dāng)前島內(nèi)民眾最關(guān)心的是經(jīng)濟(jì)改善、民生保障等實際問題，對空泛的政治口號毫無興趣。

當(dāng)下藍(lán)營在臺北市的優(yōu)勢也在持續(xù)鞏固，現(xiàn)任市長蔣萬安憑借一系列民生政策贏得廣泛支持，施政滿意度大幅攀升。

其推出的公立中小學(xué)營養(yǎng)午餐全面免費政策，覆蓋大量學(xué)生群體，有效減輕家庭育兒負(fù)擔(dān)，引發(fā)全臺多個縣市跟進(jìn)，連綠營執(zhí)政縣市也被迫跟風(fēng)推行。

同時蔣萬安堅持推動兩岸交流活動，克服阻礙舉辦雙城論壇，強(qiáng)調(diào)兩岸越緊張越需要溝通，避免誤判，這一立場獲得不少民眾認(rèn)可。

此外，后續(xù)推出的商圈振興、無煙城市建設(shè)及教育改革等政策，也持續(xù)積累民意基礎(chǔ)，人氣居高不下。

綠營原本計劃派出高層挑戰(zhàn)臺北市，如今面對蔣萬安穩(wěn)固的支持率，想要翻盤難度極大，只能被迫調(diào)整策略。

島內(nèi)盛傳的綠白合作，對藍(lán)營實際影響有限。民眾黨自身存在明顯短板，政黨架構(gòu)不完善，僅有中央層面組織，缺乏基層布局和動員能力。

該黨原本圍繞核心人物組建，核心人物被羈押后，政黨一度陷入生存危機(jī)，雖靠現(xiàn)任主席造勢勉強(qiáng)穩(wěn)住局面，但必須持續(xù)制造議題保持活躍度，否則難以維持存在感。

在基層選舉中，民眾黨嚴(yán)重依賴藍(lán)營基層組織的配合才能開展活動，根本不具備單獨抗衡藍(lán)營的實力。

盧秀燕不僅可能失去臺中市長職位，其2028年的參選資格也會受到嚴(yán)重影響，后續(xù)必須主動介入九合一選舉事務(wù)，積極配合藍(lán)營整體布局，才能扭轉(zhuǎn)自身被動局面。

整體來看，2026年島內(nèi)九合一選舉的主動權(quán)已逐漸向藍(lán)營傾斜，綠營因內(nèi)部派系斗爭、決策失誤、背離民意等問題，傳統(tǒng)優(yōu)勢不斷喪失。

而賴清德若無法及時調(diào)整策略，彌補過錯，綠營此次選舉恐將遭遇更大慘敗，黨內(nèi)分裂態(tài)勢也會進(jìn)一步加劇。

白營則因自身局限，難以成為影響選情的關(guān)鍵力量，最終選情仍將圍繞藍(lán)綠兩大陣營的博弈展開，民生政策和民意走向?qū)⒊蔀闆Q定選舉結(jié)果的核心因素。