作品聲明：個人觀點、僅供參考

前言

1月中旬，一份7萬人參與的高雄市長網絡投票結果出爐，柯志恩以86%的壓倒性支持率碾壓對手賴瑞隆，數(shù)據懸殊程度堪稱斷崖式。

柯志恩深耕近四年的實績與民進黨初選的內耗形成鮮明對比，鄭麗文借此鞏固黨權，盧秀燕的算盤卻徹底落空。

這絕非一場簡單的網絡狂歡，而是民意對綠營“派系優(yōu)先”荒謬邏輯的公投，賴瑞隆的微弱勝選還能逆風翻盤嗎？盧秀燕的失算又將如何重塑國民黨版圖？

編輯：N

投票結果出爐

把時鐘撥回到2018年，陳其邁輸給韓國瑜，敗因不僅是韓流，更是綠營內部的“拆臺”。如今的局面，歷史正在重演。

民進黨初選上演了一出“四搶一”的鬧劇，賴瑞隆雖然在最后關頭以0.61個百分點的微弱優(yōu)勢險勝，但這更像是一場慘勝的消耗戰(zhàn)。

英系原本押寶邱議瑩，陳其邁也是“自己人”，這種復雜的派系糾葛讓賴瑞隆的勝選顯得格外尷尬。

數(shù)據擺在明面上：柯志恩86%，賴瑞隆7%。這中間的巨大鴻溝，折射出的是高雄市民對民進黨長期執(zhí)政的厭倦，以及對那套只在乎派系利益、不顧民生死活的陳舊玩法徹底失去了耐心。

局勢已然定調，賴清德成了最大的“票房毒藥”。他的激進路線與大罷免策略，實際上是在透支民進黨的未來信用。對于賴瑞隆來說，這簡直就是無妄之災。

他不僅要面對柯志恩的強勁攻勢，還要背負著中央執(zhí)政失誤的沉重包袱。

更有趣的是，陳其邁會真心實意地輔選嗎？2018年的教訓猶在眼前，如果丟了高雄，賴清德請辭黨主席，英系重新掌權，陳其邁未必不能接掌“行政院”。

在這種微妙的政治算計下，賴瑞隆能獲得的資源支持，恐怕要打個巨大的問號。

反觀柯志恩，這四年在高雄的扎根，可不是為了作秀。2022年敗選后，她沒有像其他人那樣選完就跑，而是留了下來。

從鳳山夜市聽取攤販對交通擁堵的抱怨，到岡山舉辦教育論壇吸引淺綠家長討論課綱，再到南梓工業(yè)區(qū)調停勞資糾紛，她把自己活成了高雄的一份子。這種“人還在、組織也在”的狀態(tài)，直接補齊了國民黨過去“空降兵”的短板。

綠營陷入危機

深挖下去，綠營的危機遠不止于此。賴瑞隆這個人，本身就是一個“爭議集合體”。他8歲的兒子在學校霸凌同學，作為父親的他不僅處理失當，反而試圖把受害者家屬當成擋箭牌。這種操作，直接讓民眾看透了其人品底色——連個合格的民意代表都談不上，何談治理一座城市？

政治魅力的缺失，讓他在動員支持者時顯得力不從心。對于一個習慣了靠派系機器催票的政黨來說，缺乏人格魅力的候選人，是致命的硬傷。

賴瑞隆能出線，全靠“新潮流”的鼎力支持。這種“被推上來”的候選人，天然缺乏廣泛的政治合法性。初選期間，林岱樺因詐領助理費案被司法追殺，許銘春第一個被斗倒，這場初選簡直變成了黑吃黑。資源在內耗中空轉，士氣在互撕中耗盡。

等到真正面對國民黨的攻勢時，綠營已經元氣大傷。賴清德兼任黨主席后，試圖用強力手段整合各方勢力，結果卻是按下葫蘆浮起瓢，英系、正國會各懷鬼胎，整合變成了一場表面客氣的“假面舞會”。

更致命的是，民進黨似乎已經失去了對民意的感知能力。他們還在迷信“抗中保臺”的老神牌，卻沒發(fā)現(xiàn)老百姓的飯碗和生計才是最緊迫的議題?？轮径髅翡J地抓住了這一點，她沒有陷入意識形態(tài)的口水戰(zhàn)，而是把主軸放在了“反賴清德”上。這一招，直接擊中了綠營的軟肋。

當中央執(zhí)政者的光環(huán)褪去，留下的只有滿地雞毛的民生問題時，任何華麗的口號都顯得蒼白無力。這也就是為什么，柯志恩能贏下那86%的支持率——她不僅僅是在選市長，更是在替積壓已久的民怨尋找一個宣泄的出口。

黨內權謀算計

話鋒一轉，視線回到國民黨內部。這場高雄選戰(zhàn)，看似是藍綠對決，實則是國民黨主席鄭麗文與臺中市長盧秀燕的一場暗中角力。盧秀燕人稱“中部女王”，在臺中經營八年，根基深厚。

原本她的算盤打得很響：利用臺中市長人選提名的問題，給鄭麗文上眼藥。臺中的提名僵局，江啟臣急著定案，楊瓊櫻想以拖待變，盧秀燕就在中間當“老好人”，既不得罪江啟臣，也不冷落楊瓊櫻，想讓黨中央來當那個“壞人”，自己則坐收漁翁之利。

但這一次，盧秀燕顯然失算了。她低估了鄭麗文的手段，也高估了自己的籌碼。鄭麗文并沒有被拖進臺中的泥潭，而是把重心死死地釘在了南臺灣。

她聘請王金平為最高顧問，親自南巡高雄，拉攏地方勢力。更重要的是，柯志恩在高雄的亮眼表現(xiàn)，給了鄭麗文巨大的底氣。

更扎心的是，盧秀燕原本以為藍營在高雄必須依賴她的“中部資源”聯(lián)動。沒成想，柯志恩不僅沒輸，反而贏得漂亮。這一來，盧秀燕的“跨區(qū)影響力”瞬間被稀釋。國民黨發(fā)現(xiàn)，原來沒有盧秀燕，南部也能打。這種“去中心化”的趨勢，讓盧秀燕的處境變得十分尷尬。

她在臺中的“隱性偏袒”被曝光，在中央的權威被挑戰(zhàn)，兩頭都不討好。這盤棋下到這一步，盧秀燕的“不粘鍋”策略算是徹底失靈了。

選情走向預判

剝去權力的外衣，我們再來看看這場選舉對普通人的意義。那7萬張網絡投票，不僅僅是一串冰冷的數(shù)字，它們背后是7萬顆焦慮卻又充滿期待的心。

柯志恩的成功，在于她讀懂了這種渴望。她不再是高高在上的政治人物，而是那個愿意彎下腰，聽攤販抱怨交通堵塞，愿意為了一起勞資糾紛奔走調停的“自己人”。

當然，選舉還沒結束，變數(shù)依然存在。賴瑞隆背后畢竟還有整個民進黨機器的運作，不能輕視。但風向確實變了。這種變化不僅僅體現(xiàn)在高雄，在臺南，謝龍介卷土重來，林俊憲與陳亭妃的初選裂痕難以彌合，綠營的基本盤正在松動。

如果南臺灣真的能實現(xiàn)“綠地變藍天”，那么對于2028年的大選格局，將產生顛覆性的影響。這不僅僅是地方首長的更換，更是一種政治生態(tài)的重構——從“派系分贓”回歸到“服務治理”。

塵埃落定之時，也是舊賬清算的開始。政治從來不是只有算計，還得看誰真正把心留在了這片土地上。

柯志恩做到了，賴瑞隆沒做到，盧秀燕可能也誤判了。當潮水退去，誰在裸泳，誰在耕耘，一目了然。

高雄市長選戰(zhàn)支持誰？7萬人網絡投票結果出爐：近九成選柯志恩 2026-01-19 09:05·海峽導報

結語

7萬人投票折射出民意對“派系優(yōu)先”的極度厭倦，踏實耕耘終將戰(zhàn)勝空頭支票。

高雄若翻盤將不僅是一座城市的變色，更是2028非綠聯(lián)盟成型的關鍵一役。

當政治算計遇上民心覺醒，盧秀燕的下一步棋，你猜她會往哪走？