1）有誰能想到，真正撕掉歐盟“偽強(qiáng)權(quán)”面具的，不是俄羅斯，而是特朗普領(lǐng)導(dǎo)下的美國？

2）自從特朗普就格陵蘭島問題威脅要對(duì)歐洲八國加征關(guān)稅后，歐盟徹底“凌亂”了。英國首相斯塔默和意大利總理梅洛尼這兩個(gè)自認(rèn)為跟特朗普關(guān)系不錯(cuò)的歐洲國家領(lǐng)導(dǎo)人，很快就給特朗普打電話，苦口婆心勸說特朗普不要這么干。歐洲理事會(huì)主席科斯塔也給特朗普打了電話，但是，很明顯效果不佳。

3）丹麥人的內(nèi)心可謂是“五味雜陳”。二戰(zhàn)結(jié)束后，丹麥?zhǔn)潜奔s成員國中最親美的國家之一。丹麥先后追隨美國參加了朝鮮戰(zhàn)爭、科索沃戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭、利比亞戰(zhàn)爭和打擊“伊斯蘭國”的軍事行動(dòng)。丹麥人最喜歡提到的一個(gè)事實(shí)是：在阿富汗戰(zhàn)爭期間，從2002年到2021年，累計(jì)有43名丹麥?zhǔn)勘囃?，人均陣亡率在北約聯(lián)軍中最高。丹麥人砸破腦袋也想不通，自己一直緊抱美國大腿好好的，怎么一下子反而成了特朗普羞辱和搶劫的對(duì)象？

4）在特朗普向歐洲八國發(fā)出關(guān)稅戰(zhàn)威脅后，歐盟27國代表在布魯塞爾舉行了緊急會(huì)議，商討應(yīng)對(duì)特朗普威脅的舉措。根據(jù)美國《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，歐盟國家傾向于跟特朗普談判，而不是對(duì)特朗普進(jìn)行報(bào)復(fù)。

5）消息傳來，特朗普的支持者感到狂喜不已。一個(gè)叫埃里克·多爾蒂的美國博主就在“X”上調(diào)侃說，歐盟官員正在放棄對(duì)特朗普吞并格陵蘭島的報(bào)復(fù)行動(dòng)，轉(zhuǎn)而傾向于“談判”而非升級(jí)沖突，“笑死我了！歐盟強(qiáng)硬姿態(tài)只維持了24小時(shí)！”然后，他還放言，“格陵蘭島終將屬于我們！特朗普是認(rèn)真的。”

6）這就是今天美國一部分民眾的真面目，他們根本稱不上是什么“大國國民”，他們對(duì)國際法和國際規(guī)則毫無尊重，他們就像是一群迷信“叢林法則”的原始動(dòng)物，而特朗普，就是那個(gè)激起他們內(nèi)心深處最原始、最自私、最具破壞性動(dòng)物本能和沖動(dòng)的“煽動(dòng)家”和“野心家”。從這些人的反應(yīng)也可以看出，特朗普強(qiáng)搶格陵蘭島，根本不是為了維護(hù)美國的國家安全，更不是為了對(duì)付俄羅斯和中國，而是滿足他個(gè)人“青史留名”的虛榮心，也是為了給他的支持者上演一出“帝國夢(mèng)爽劇”。

7）在特朗普的步步緊逼之下，歐盟看起來像一只軟弱無力的“病貓”。本周晚些時(shí)候，歐盟27國領(lǐng)導(dǎo)人還將舉行緊急峰會(huì)， 商討對(duì)策。但是，四分五裂、一盤散沙且被美國“滲透成了篩子”的歐盟，面對(duì)特朗普這個(gè)“惡霸”時(shí)，根本不可能拿出像樣的應(yīng)對(duì)舉措。特朗普之所以敢于公然威脅丹麥，也看準(zhǔn)了歐盟虛弱的本質(zhì)。他早就放話說，不管美國搶不搶格陵蘭島，在北約內(nèi)部，那些歐洲國家都根本離不開美國的保護(hù)。

8）事實(shí)確實(shí)如此。對(duì)部分中國網(wǎng)民來說，丹麥貌似是一個(gè)耳熟能詳?shù)拿?，但是，它的人口只有區(qū)區(qū)600萬出頭，全部武裝力量加在一起只有區(qū)區(qū)2.3萬人。丹麥整個(gè)陸軍只有44輛豹2主戰(zhàn)坦克，整個(gè)海軍只有3艘伊萬·休特菲爾特級(jí)宙斯盾護(hù)衛(wèi)艦還算能上得了臺(tái)面，該艦 滿載排水量6645噸，綜合戰(zhàn)斗力不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上中國的055型萬噸大驅(qū)，甚至連052D型驅(qū)逐艦都比不過； 整個(gè)丹麥空軍只有21架F-35A戰(zhàn)斗機(jī)，其中6架還在美國用于訓(xùn)練，丹麥空軍的F-16戰(zhàn)斗機(jī)此前已經(jīng)全部退役。就這么一個(gè)國家，長期以來，跟在美國后面“打群架”還可以，要是被自己的“黑幫老大”針對(duì)，或者，拿出來放到今天的東亞一比，根本不夠看。

9）目前，歐盟國家給出的反制方案包括：歐洲議會(huì)暫停批準(zhǔn)此前與美國達(dá)成的貿(mào)易協(xié)議，擬對(duì)930億歐元的美國商品加征關(guān)稅，并可能對(duì)在歐洲有大量業(yè)務(wù)的美國跨國公司下手。除此之外，歐盟的選擇其實(shí)非常有限。在格陵蘭島危機(jī)爆發(fā)后，歐洲七國一共向格陵蘭島派出了37名軍事人員，法國派出的人數(shù)最多，有15人，另一個(gè)歐洲大國德國只派出了一支由13人組成的偵察小隊(duì)，英國只派出了1名聯(lián)絡(luò)官。這哪里是在為打仗做準(zhǔn)備？這連“作秀”都稱不上。

10）其實(shí)，歐洲的衰落從一戰(zhàn)后就開始了，19世紀(jì)才是歐洲的巔峰。在第一次世界大戰(zhàn)中，歐洲帝國主義國家為了瓜分世界，爆發(fā)了殘酷的一戰(zhàn)，整個(gè)歐洲大陸血流成河，很多地方化為焦土。一戰(zhàn)不僅宣告了歐洲衰落的開始，也宣告了歐洲文明衰落的開始。一個(gè)真正有道德感、有前景的文明，怎么可能用那么殘忍的手段相互殘殺？二戰(zhàn)后，歐洲徹底淪為“二流強(qiáng)權(quán)”。1956年7月26日，埃及時(shí)任總統(tǒng)納賽爾為籌集資金修建阿斯旺大壩，宣布將英法控制的蘇伊士運(yùn)河公司收歸國有。此舉觸怒了英法兩國。當(dāng)年10月29日，英、法、以三國策劃了“火槍手行動(dòng)”，突襲埃及。雖然三國在軍事上節(jié)節(jié)勝利，但是，在美國和蘇聯(lián)兩個(gè)大國的聯(lián)手反對(duì)下，英法兩國被迫接受?；饏f(xié)議。當(dāng)時(shí)，美國以英法未提前通知美國為由，對(duì)這次行動(dòng)非常不滿，并在聯(lián)合國提出了停火提案。為了對(duì)英國施壓，美國不惜拒絕向英國提供石油，并在國際市場拋售英鎊，導(dǎo)致英鎊匯率短期內(nèi)暴跌15%，此舉一度幾乎掏空了英國的外匯儲(chǔ)備。同時(shí)，蘇聯(lián)也向英法以發(fā)出強(qiáng)硬的最后通牒，甚至揚(yáng)言要對(duì)倫敦和巴黎發(fā)動(dòng)核打擊。雖然，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的導(dǎo)彈能力有限，但是，蘇聯(lián)的威脅對(duì)英法兩國在心理上造成了極大的震懾。我們研究國際關(guān)系，一定不要錯(cuò)過1956年的“蘇伊士運(yùn)河戰(zhàn)爭”。正是在這場戰(zhàn)爭中，我們看到，歐洲作為老牌強(qiáng)權(quán)，已經(jīng)步入了衰落期，而美國和蘇聯(lián)則強(qiáng)勢(shì)登上了國際舞臺(tái)。二戰(zhàn)結(jié)束后相當(dāng)長時(shí)間內(nèi)，歐洲國家通過加入北約組織，靠著美國的庇護(hù)，才勉強(qiáng)維持了“強(qiáng)權(quán)”的虛假面孔。這一次，特朗普要強(qiáng)搶格陵蘭島，直接撕下了歐洲的“偽強(qiáng)權(quán)遮羞布”。這一次，全世界誰都能看得清楚，離開了美國，歐洲啥都不是。當(dāng)然，這也是特朗普之所以敢對(duì)歐洲國家予取予求的重要原因。對(duì)于特朗普這樣吃軟怕硬的“惡霸”來說，如果你在他面前沒有任何博弈的籌碼，那你就只有被他“生吞活剝”一條路。

我們甚至可以說，特朗普撕扯歐洲“偽強(qiáng)權(quán)遮羞布”的行動(dòng)，從他強(qiáng)硬壓迫烏克蘭在俄烏沖突中接受?；饏f(xié)議就已經(jīng)開始了。特朗普最看不起歐洲人既沒有實(shí)力、又喜歡瞎叨叨的做法，他繞過歐洲，直接跟俄羅斯談判，并且試圖將停火協(xié)議強(qiáng)加給烏克蘭，從那個(gè)時(shí)刻開始，他就已經(jīng)用行動(dòng)表明了他對(duì)歐洲的態(tài)度——“在座的各位，都是垃圾?！?/p>

看著歐洲被特朗普羞辱，一些中國網(wǎng)民難免有一種異樣的痛快感。要知道，就是這些歐洲國家，就在拜登執(zhí)政期間，還一直心心念念謀劃聯(lián)美制華，他們甚至派出生了銹的戰(zhàn)艦到南海和臺(tái)灣海峽“耀武揚(yáng)威”。現(xiàn)在，“狗腿子要被狗主人殺了下酒”，所有被這些惡狗沖著狂吠過甚至被這些惡狗咬過的國家，都免不了有一種“充滿了黑色幽默意味的復(fù)仇快感”。這也算是人之常情吧。

不過，盡管如此，我還是想對(duì)歐洲國家說一句，“中國從來不是你們的威脅！”希望通過特朗普強(qiáng)搶格陵蘭島的舉動(dòng)，至少一部分歐洲人能迷途知返，不要再幻想什么聯(lián)美制華的帝國主義老掉牙的劇本，而是好好想一想，怎么跟中國在相互尊重的基礎(chǔ)上建立互利共贏的關(guān)系。在這方面，加拿大已經(jīng)做了一個(gè)示范，歐洲總得學(xué)點(diǎn)好吧？如果歐洲就是要一條道就走到黑呢？那么，歐洲的衰落將會(huì)加速完結(jié)。

一家之言，僅供參考。