2026年1月，特朗普一句話攪翻歐洲盟友。為搶格陵蘭島，他不僅下令擬作戰(zhàn)計(jì)劃，還逼北約站隊(duì)。同樣是美國(guó)盟友，丹麥硬剛到底，英法德意卻秒慫妥協(xié)。一邊是霸權(quán)強(qiáng)奪，一邊是盟友內(nèi)斗，這場(chǎng)鬧劇最終會(huì)如何收?qǐng)觯?/p>

強(qiáng)奪格陵蘭島 盟友陣營(yíng)裂分歧

美國(guó)盟友陣營(yíng)的分裂，在格陵蘭島問(wèn)題上徹底擺上臺(tái)面。同為美國(guó)盟友，丹麥選擇硬剛到底，英法德意卻快速妥協(xié)，態(tài)度反差極具戲劇性。這一切的導(dǎo)火索，源于特朗普的強(qiáng)硬奪島計(jì)劃。

1月12日，丹麥議會(huì)國(guó)防委員會(huì)率先亮明態(tài)度。即便面臨極端威脅，也絕不會(huì)交出格陵蘭島，丹麥軍方更直接放話。若遭遇美軍襲擊可直接反擊，無(wú)需等待上級(jí)命令，反抗姿態(tài)十分堅(jiān)決。

挪威、芬蘭、瑞典隨即跟進(jìn)聲援丹麥。這三個(gè)北歐國(guó)家雖非美國(guó)核心盟友，卻明確站在丹麥一邊。它們同時(shí)證實(shí)，中俄在格陵蘭島并無(wú)任何相關(guān)活動(dòng)，打臉特朗普拿中俄當(dāng)借口的說(shuō)法。

中方也及時(shí)表明立場(chǎng)，強(qiáng)調(diào)北極事務(wù)屬于國(guó)際共同議題。反對(duì)任何國(guó)家以單邊手段掠奪他國(guó)利益，為國(guó)際社會(huì)正確處理該問(wèn)題定下調(diào)子。

反觀特朗普的動(dòng)作，步步緊逼毫不手軟。1月11日，美聯(lián)社就曝光關(guān)鍵消息，特朗普已下令特種作戰(zhàn)司令部，制定奪取格陵蘭島的具體作戰(zhàn)計(jì)劃。當(dāng)天晚些時(shí)候采訪中，他更是放話不擇手段也要拿下該島。

他還借機(jī)敲打北約，宣稱是美國(guó)拯救了北約，而非北約需要美國(guó)。這番言論看似針對(duì)整個(gè)北約，實(shí)則是對(duì)31個(gè)成員國(guó)的提前警告，尤其是英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利等核心盟友。

1月12日，特朗普正式向所有北約成員國(guó)發(fā)出通牒。核心要求很明確，不準(zhǔn)阻礙美國(guó)獲取格陵蘭島，否則需承擔(dān)全部后果。丹麥作為直接相關(guān)方，成為主要施壓目標(biāo)。

特朗普甚至逼迫軍方擬定入侵計(jì)劃，只是這一要求遭到美軍最高將領(lǐng)拒絕。即便如此，他的強(qiáng)硬態(tài)度仍讓歐洲盟友承壓，英法德意的妥協(xié)就是最好證明。

截至1月13日凌晨，距通牒發(fā)出還不足24小時(shí)，這四個(gè)核心盟友就集體軟化態(tài)度。它們此前雖發(fā)布聯(lián)合聲明力挺丹麥，實(shí)際行動(dòng)卻完全相悖，盟友間的利益分歧被徹底暴露。

他還借此事敲打北約，宣稱是美國(guó)拯救了北約，而非北約需要美國(guó)。英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利等美國(guó)核心北約盟友，均被納入此次施壓范圍。這番表態(tài)，本質(zhì)是對(duì)31個(gè)北約成員國(guó)的提前警告。

英國(guó)《每日電訊報(bào)》1月13日的報(bào)道顯示，英法德三國(guó)正就向格陵蘭島派兵一事展開(kāi)磋商。這一行為并非為了對(duì)抗美國(guó)，而是為了迎合特朗普，滿足其提出的“強(qiáng)化北極安全”訴求，借此換取美國(guó)放棄吞并格陵蘭島的打算，退讓姿態(tài)極為突出。

筆者認(rèn)為，特朗普對(duì)格陵蘭島緊盯不放，核心是貪圖其豐富資源與關(guān)鍵戰(zhàn)略位置。該島蘊(yùn)藏著150萬(wàn)噸稀土資源，同時(shí)也是北極航道的核心咽喉。英法德意的綏靖妥協(xié)與丹麥的堅(jiān)決反抗，徹底撕開(kāi)了美國(guó)盟友陣營(yíng)的裂痕，更凸顯出特朗普霸權(quán)的蠻橫無(wú)理。

拿捏烏克蘭 被脅迫者的無(wú)奈處境

格陵蘭島風(fēng)波尚未平息，特朗普又將矛頭對(duì)準(zhǔn)烏克蘭。烏克蘭作為被美國(guó)施壓的國(guó)家，根本沒(méi)有反抗空間。2026年1月12日，他公開(kāi)對(duì)澤連斯基發(fā)出威脅，直言烏克蘭沒(méi)有任何談判底牌。

他逼迫澤連斯基遞交投名狀表忠心，還炫耀自己通過(guò)向北約出售武器獲利豐厚。言外之意很直白，美國(guó)對(duì)烏援助從不是無(wú)償付出，被壓迫的烏克蘭必須付出相應(yīng)代價(jià)。

美國(guó)副國(guó)務(wù)卿紐蘭曾公開(kāi)承認(rèn)，大部分援烏資金都會(huì)直接回流美國(guó)。自2022年2月俄烏沖突爆發(fā)至今，美國(guó)對(duì)烏援助名義上累計(jì)達(dá)千億美元，其中七成最終流入本土軍工企業(yè)口袋，烏克蘭不過(guò)是被利用的工具。

2022年至2026年1月，美國(guó)四大軍工巨頭靠援烏訂單市值均上漲超150億美元。洛克希德·馬丁、雷神等企業(yè)，將積壓十年的舊武器送往烏克蘭后，立刻獲得新的生產(chǎn)訂單，烏克蘭的困境成了美方牟利的契機(jī)。

歐洲盟友的態(tài)度始終搖擺不定。他們擔(dān)心一旦忤逆特朗普，美國(guó)會(huì)立即停止提供援烏情報(bào)和武器。這種顧慮讓這些盟友不敢正面硬剛，反而跟著美國(guó)的節(jié)奏，間接對(duì)烏克蘭形成壓迫。

澤連斯基早已陷入走投無(wú)路的境地。俄羅斯持續(xù)的軍事打擊讓烏克蘭難以支撐，面對(duì)美國(guó)的壓迫，他只能一次次示弱求饒，徹底淪為美國(guó)謀取利益的棋子，毫無(wú)反抗能力。

美聯(lián)儲(chǔ)數(shù)據(jù)顯示，俄烏沖突兩年來(lái)，美國(guó)國(guó)防和航天領(lǐng)域工業(yè)生產(chǎn)增長(zhǎng)17.5%。美國(guó)政府還曾向議員散發(fā)分布圖，詳細(xì)列出270億美元對(duì)烏軍援如何轉(zhuǎn)化為對(duì)數(shù)十個(gè)州的軍工投資。

施壓拉美 妥協(xié)與反抗的雙向博弈

特朗普的霸權(quán)之手，同時(shí)伸向了拉美地區(qū)。墨西哥、哥倫比亞、古巴均被列為施壓目標(biāo)，成為美國(guó)壓迫的對(duì)象，各國(guó)根據(jù)自身處境選擇了不同應(yīng)對(duì)方式。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年1月12日晨間，墨西哥總統(tǒng)辛鮑姆與特朗普通話，整場(chǎng)會(huì)談充滿脅迫意味。墨西哥最終選擇退讓，同意派遣萬(wàn)名士兵駐守邊境，阻止非法移民和芬太尼入境。

這份妥協(xié)換來(lái)了特朗普的承諾，即排除在墨西哥本土發(fā)起軍事行動(dòng)。僅會(huì)談結(jié)束后三天內(nèi)，墨西哥就接收了六千多名遣返移民，用實(shí)際行動(dòng)兌現(xiàn)了退讓承諾，避免與美國(guó)產(chǎn)生直接沖突。

哥倫比亞也未能逃過(guò)美國(guó)的脅迫。1月11日，特朗普與哥倫比亞總統(tǒng)通電話，主動(dòng)邀請(qǐng)對(duì)方訪問(wèn)美國(guó)。哥倫比亞深知委內(nèi)瑞拉的前車之鑒，為避免陷入同樣困境，只能選擇退讓，同意赴美會(huì)談。

古巴則堅(jiān)決反抗美國(guó)的壓迫。從2026年1月上旬開(kāi)始，特朗普就持續(xù)向古巴施壓，以切斷石油供應(yīng)和資金流入為籌碼，逼迫其達(dá)成不平等協(xié)議，企圖讓古巴屈服。

古巴國(guó)家主席公開(kāi)作出回應(yīng)，稱古巴是主權(quán)國(guó)家，絕不接受他國(guó)發(fā)號(hào)施令。盡管受資源依賴限制，古巴處境十分艱難，但始終保持強(qiáng)硬態(tài)度反抗，沒(méi)有向美國(guó)低頭妥協(xié)。

美國(guó)對(duì)古巴的封鎖已持續(xù)數(shù)十年，聯(lián)合國(guó)大會(huì)曾連續(xù)32次通過(guò)決議，要求美國(guó)終止對(duì)古巴的經(jīng)濟(jì)、商業(yè)和金融封鎖。僅美國(guó)的封鎖就已導(dǎo)致古巴損失超過(guò)1640億美元。

霸權(quán)遇阻 反抗力量逐步崛起

特朗普的強(qiáng)硬施壓并非無(wú)解，多國(guó)已主動(dòng)發(fā)起反擊。2025年下半年美國(guó)對(duì)華加征高額關(guān)稅后，中方迅速對(duì)等反制，迫使美方2026年1月承認(rèn)戰(zhàn)略失誤，暫停關(guān)稅加碼并釋放對(duì)話信號(hào)。、

巴西也正面硬剛美國(guó)壓迫，2025年直面貿(mào)易威脅時(shí)明確拒讓，成為拉美反抗霸權(quán)的代表。拉美國(guó)家更主動(dòng)破局，跳出對(duì)美單一依賴，深化與中國(guó)等經(jīng)濟(jì)體合作。

中方援建的秘魯錢(qián)凱港、牙買(mǎi)加高速公路等項(xiàng)目，既完善當(dāng)?shù)鼗ǎx予其對(duì)抗霸權(quán)的底氣，讓多元合作取代單邊依賴成為共識(shí)。

筆者認(rèn)為，霸權(quán)終究難以為繼。英法德意的綏靖、丹麥古巴巴西的反抗，印證單邊霸權(quán)正遭遇重創(chuàng)。美國(guó)靠施壓謀短期利益，卻持續(xù)消耗信譽(yù)、瓦解盟友關(guān)系，覺(jué)醒的反抗力量已不可忽視。

2026年初的這場(chǎng)霸權(quán)鬧劇，讓各方立場(chǎng)清晰可見(jiàn)。盟友分裂、諸國(guó)或退或抗，反抗力量能否真正終結(jié)美式霸權(quán)？