自由美利堅(jiān)，抽象每一天！

你敢信？在美國(guó)俄勒岡州，一個(gè)普普通通的男人，只是在自家地里擺了幾個(gè)桶，收集點(diǎn)雨水用來(lái)防備山火，順便喂喂路過(guò)的野兔和松鼠，結(jié)果直接被送上法庭，數(shù)罪并罰判了30天監(jiān)禁，還得交1500美元罰款——罪名是收集盜竊國(guó)家資源罪！

剛看到這條消息，筆者以為自己看到的是一條地獄笑話，結(jié)果查看了出處，我去！居然是真的！

這條新聞其實(shí)是一則“舊聞”，而且事情也并非如網(wǎng)傳所說(shuō)該男子只是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單擺了幾個(gè)桶那么簡(jiǎn)單，而是在自家170英畝的土地上建造了三座水壩形成人工水庫(kù)，蓄水量高達(dá)1300萬(wàn)加侖（約合4.9萬(wàn)立方米），相當(dāng)于20個(gè)奧運(yùn)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)游泳池。當(dāng)局起訴他的主要原因也并非是什么“盜竊國(guó)家資源”，而是違規(guī)修建大型水壩，非法攔截了流向大布特溪（Big Butte Creek）支流的水源。該條消息2012年8月首發(fā)于?？怂剐侣?，后來(lái)又多次被轉(zhuǎn)載在環(huán)球網(wǎng)、觀網(wǎng)和參考消息上。

當(dāng)然，無(wú)論是修水壩（他是在自己的私人土地上修建的水壩）還是擺幾個(gè)桶，給他定罪的依據(jù)，都是美國(guó)西部干旱州通行的“先占權(quán)”水資源管理制度。

這個(gè)制度說(shuō)起來(lái)離譜又好笑，簡(jiǎn)單翻譯一下就是：天上的雨水、地下的河水，都不屬于土地的主人，而是歸政府統(tǒng)一調(diào)配，誰(shuí)先申請(qǐng)、誰(shuí)先拿到許可，誰(shuí)才有資格用，而且用的時(shí)候還得符合“有益用途”——比如農(nóng)業(yè)灌溉、公共供水這種能產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益的事，像收集雨水防山火、喂野生動(dòng)物這種操作，在當(dāng)局眼里就是“沒(méi)用的占用”，妥妥的違法行為。

之前就有網(wǎng)友說(shuō)“美國(guó)的雨水是要收錢(qián)的”，當(dāng)時(shí)筆者還覺(jué)得是故意抹黑，心想著怎么可能有這么離譜的事，現(xiàn)在看來(lái)，是我冤枉這位網(wǎng)友了。人家說(shuō)的都是大實(shí)話，在美國(guó)西部的干旱州，別說(shuō)收集雨水了，連種田養(yǎng)雞、修草坪都可能違法。有美國(guó)網(wǎng)友分享，有些州規(guī)定修草坪必須找政府指定的合作公司，自己動(dòng)手修剪都不行，不然就是違規(guī)；還有些州干脆不讓居民在自家院子里種菜，美其名曰“維護(hù)社區(qū)景觀統(tǒng)一”。

這讓我想起了一句老話，“風(fēng)能進(jìn)，雨能進(jìn)，國(guó)王不能進(jìn)”，可到了美國(guó)這些干旱州，直接改成了“風(fēng)能進(jìn)，雨能進(jìn)，但你收集就有罪”。有網(wǎng)友調(diào)侃，照這個(gè)邏輯，下雨天出門(mén)最好閉嘴，不然都可能被懷疑“偷喝國(guó)家的雨水”，要是不小心淋了雨，是不是還得去稅務(wù)局交一筆“淋雨費(fèi)”？

更離譜的是，這種荒唐事還不是個(gè)例，除了俄勒岡州，猶他、亞利桑那等另外14個(gè)西部干旱州，都在實(shí)行這套“先占水權(quán)”制度，只要沒(méi)拿到政府的許可，哪怕是自家屋檐上流下來(lái)的雨水，你都沒(méi)資格碰。

那么問(wèn)題來(lái)了，同樣是干旱地區(qū)，國(guó)內(nèi)要是有人收集雨水，會(huì)被抓去“坐牢”嗎？答案顯然是否定的。相反，在熊貓家的干旱半干旱地區(qū)，收集雨水不僅不違法，還會(huì)被鼓勵(lì)和支持。比如在西北的甘肅、寧夏等地，當(dāng)?shù)貢?huì)推廣“雨水集蓄利用工程”，給農(nóng)戶(hù)補(bǔ)貼建水窖、蓄水池，引導(dǎo)大家收集雨水用于農(nóng)田灌溉、人畜飲水；在一些山區(qū)，收集雨水還能用來(lái)防火抗旱，相關(guān)部門(mén)甚至?xí)M織培訓(xùn)，教大家怎么高效收集雨水。國(guó)內(nèi)的邏輯很簡(jiǎn)單：雨水是自然資源，合理利用起來(lái)造福百姓，才是硬道理，根本不會(huì)把老百姓的正常需求，當(dāng)成“違法犯罪”來(lái)處理。

一邊是美國(guó)百姓收集雨水入獄，一邊是中國(guó)政府鼓勵(lì)雨水利用，這反差簡(jiǎn)直不要太大。可更讓人覺(jué)得諷刺的是，美國(guó)這些搞“雨水國(guó)有化”的干旱州，嘴上說(shuō)著要治理干旱，實(shí)際上卻沒(méi)干多少正經(jīng)事。他們既沒(méi)有大力修建水利設(shè)施，把有限的水資源調(diào)配到更需要的地方；也沒(méi)有推廣節(jié)水技術(shù)，幫助農(nóng)民和居民提高水資源利用率；反而把精力都放在了“怎么管控”上，出臺(tái)各種離譜的規(guī)定，從收集雨水到院子種菜，恨不得把老百姓的一舉一動(dòng)都管起來(lái)。

那么問(wèn)題來(lái)了，美國(guó)這些州政府為啥要這么折騰老百姓？說(shuō)到底，還是“利益”兩個(gè)字。西部干旱州水資源匱乏，水權(quán)就成了稀缺資源，誰(shuí)掌握了水權(quán)，誰(shuí)就掌握了利益。政府通過(guò)“先占權(quán)”制度把控水權(quán)，既能把水資源分配給能帶來(lái)稅收的大企業(yè)，比如農(nóng)業(yè)公司、礦業(yè)公司，又能通過(guò)罰款、審批等方式，從老百姓身上薅羊毛，簡(jiǎn)直是一舉兩得。至于老百姓的需求，在資本和權(quán)力面前，根本不值一提。

有網(wǎng)友吐槽，美國(guó)的所謂“自由”，就是“資本家自由賺錢(qián)，老百姓自由挨罰”。你想自由收集雨水？不行，那是國(guó)家資源；你想自由在院子種菜？不行，影響社區(qū)景觀；你想自由修剪草坪？不行，得花錢(qián)找指定公司。這種“自由”，不要也罷。更可笑的是，美國(guó)還總愛(ài)標(biāo)榜自己是“自由的燈塔”，可看看這些離譜的規(guī)定，燈塔的光，怕是早就照不亮老百姓的生活了。

有網(wǎng)友把這事和劉慈欣的科幻小說(shuō)《贍養(yǎng)人類(lèi)》聯(lián)系起來(lái)，說(shuō)里面的“第一地球”簡(jiǎn)直就是美國(guó)的未來(lái)——在那個(gè)星球上，財(cái)富被極少數(shù)人壟斷，普通人連呼吸空氣都要交錢(qián)，因?yàn)榭諝獾乃袡?quán)也屬于那些超級(jí)富豪?，F(xiàn)在美國(guó)這些州連雨水都要管，很難說(shuō)下一步會(huì)不會(huì)收“呼吸稅”。這個(gè)腦洞看似離譜，卻讓人脊背發(fā)涼，畢竟科幻小說(shuō)里的情節(jié)，正在美國(guó)一步步變成現(xiàn)實(shí)。

參考引用來(lái)源：提刀探花在緬北、環(huán)球網(wǎng)、觀察者網(wǎng)、參考消息、水利部《雨水集蓄利用工程建設(shè)指南》