別覺得賈老板是真傻，也別覺得華與華就是真草臺。。。

媒體人解飛

精英引領(lǐng)的閱讀平臺

作者｜解飛

早前陷入預(yù)制菜風(fēng)波的連鎖餐飲品牌西貝創(chuàng)辦人賈國龍，和網(wǎng)絡(luò)大V羅永浩再度隔空交鋒之后，兩人的微博賬號隨即被禁言。

兩人是賈國龍證實西貝將關(guān)閉102家門店后進行的隔空交鋒。

據(jù)《證券時報》報道，網(wǎng)上1月15日流傳一份西貝內(nèi)部會議資料及閉店清單，稱西貝將一次性關(guān)閉全國102家門店，占門店總數(shù)約三成，并涉及約4000名員工。此外，據(jù)稱自2025年9月西貝與羅永浩的預(yù)制菜之爭引發(fā)風(fēng)波后，沒有一家門店盈利，截至目前，西貝虧損已超5億。

賈國龍將西貝的關(guān)店潮遷怒于羅永浩，于是他在網(wǎng)上的種種表現(xiàn)被視為腦子不清楚，甚至他的戰(zhàn)略合作伙伴，著名的咨詢公司華與華也被視為草臺班子，但實際上，很難說得清是真的腦子不清楚，還是太過精明的算計。

我相信賈老板對自己的經(jīng)營狀況不會不清楚，而此輪的大規(guī)模閉店潮完全是經(jīng)營不下去的結(jié)果，羅永浩引起的網(wǎng)絡(luò)輿情只不過是加速了這一切。因為在此輪風(fēng)波前，西貝的利潤率就只有3%-5%，而且門店數(shù)量增長基本停滯。

西貝以服務(wù)好、選址好、門店大著稱，而這些勢必會增加整個運營成本，而這些運營成本又會均攤在每個消費者的頭上，你又很難要求消費者全都能理解你貴是因為服務(wù)好、硬件好，而不是原材料好、味道好。

據(jù)了解，西貝只有約25%的成本用于原料，而相比其他口碑好，經(jīng)營狀況好的連鎖品牌，大多都在30%，甚至45%。

雖然原料成本低，可是利潤并不高，因為西貝的店的面積大多都在四五百平，商場里這么大的餐飲店著實不多，其他品牌可能只有他們的一半那么大。并不是門店越大，就意味著營收更好，因為在一二線城市的商場里，當(dāng)餐廳開到300平以上面積時，已經(jīng)不足以保證客流量了，超過這個面積之后，利潤天花板也是清晰可見的。

而它更貴的則是人工成本，占了成本30%左右，跟海底撈幾乎持平，而大多餐飲品牌可能只有他們的一半。很多家長喜歡帶孩子去西北，因為西貝除了招牌的兒童餐，還有很多配套服務(wù)是針對孩子的。但門店顧客里，親子顧客實際只占了三四成，那么其他消費者在均攤了這部分成本之后，實際上并未享受到這部分服務(wù)。

除此以外，門店營業(yè)額里還要拿出8%左右用來支付總部成本，這是由于西貝自行搭建的信息化系統(tǒng)成本高昂。

以上說的這些西貝整體高昂的運營成本，還是在全國門店1.8萬名員工的社保合規(guī)率僅為62%（遠低于餐飲行業(yè)平均紅線75%）的基礎(chǔ)之上。

如此一來，西貝的客單價已經(jīng)難以覆蓋這些成本了。而它的經(jīng)營狀況并未隨著客單價的下調(diào)而好轉(zhuǎn)，在此輪風(fēng)波前，西貝一度有約40%的營收是來自外賣。而對于大多數(shù)餐飲品牌來說，外賣通常占比不超過20%，甚至更低。這是紅線。因為參與外賣，就要不僅承擔(dān)運費，還要參加平臺的各種優(yōu)惠活動，如果單價定的太高，對于消費者來說，在享受不到店家的附加服務(wù)的同時，也吃不到熱乎的飯菜，那它的性價比就大打折扣。如果門店客流量足夠的話，就沒必要搞這么多外賣訂單了。

所以當(dāng)賈國龍說西貝預(yù)計半年虧損將達 6 億元，一季度將關(guān)閉 102 家門店的時候，有意無意將此歸罪于羅永浩，不知道羅永浩是否愿意配合其表演呢，因為過去也有過羅永浩怒砸西門子冰箱，導(dǎo)致西門子品牌價值大幅下滑，似乎羅永浩也樂于被人塑造成如此“光輝”形象。

如果不是羅永浩主動配合的話，不排除這是賈國龍有意為之了，一開始未必如此，但隨著網(wǎng)絡(luò)熱度的持續(xù)發(fā)酵，看到了把經(jīng)營不善的問題甩鍋給負面輿情，將自己塑造為悲情英雄，似乎是一個不錯的選擇。只能說背后有高人，別覺得賈老板是真傻，也別覺得華與華就是真草臺。

敬請關(guān)注

媒體人解飛微信視頻號

打開看世界的窗口

? 歡 迎 分 享 到 朋 友 圈 哦 ?

版權(quán)聲明：本公眾號所有內(nèi)容文字、圖片和音視頻資料，版權(quán)均已做版權(quán)保護，任何媒體、網(wǎng)站或個人未經(jīng)本公眾號授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)布/發(fā)表。侵者必究。

精英引領(lǐng)的閱讀平臺