當(dāng)“和平”被明碼標(biāo)價(jià)為10億美元，這場(chǎng)看似宏大的國(guó)際治理倡議，終究難逃私人俱樂部的本質(zhì)。特朗普政府推出的所謂“和平委員會(huì)”，從為加沙戰(zhàn)后治理量身打造的臨時(shí)性機(jī)構(gòu)，膨脹為宣稱“解決全球沖突”的國(guó)際組織，卻用金錢換席位的規(guī)則，暴露了其霸權(quán)主導(dǎo)下的偽和平本質(zhì)，其存續(xù)前景早已布滿疑云。

這場(chǎng)爭(zhēng)議的核心，是荒誕的準(zhǔn)入規(guī)則與國(guó)際組織的基本準(zhǔn)則背道而馳。根據(jù)擬議章程，各國(guó)只需在首年捐款超10億美元，便可獲得不受三年任期限制的永久席位，而委員會(huì)由特朗普親自擔(dān)任首任主席，成員由其指定，所有決定最終需經(jīng)主席批準(zhǔn) 。這種“金錢決定話語(yǔ)權(quán)”的運(yùn)作模式，徹底背離了國(guó)際組織應(yīng)遵循的平等協(xié)商原則，淪為少數(shù)國(guó)家和個(gè)人操控的工具。盡管白宮辯稱相關(guān)報(bào)道“具有誤導(dǎo)性”，但明碼標(biāo)價(jià)的席位規(guī)則，已讓“和平”二字蒙上銅臭味。

更具諷刺的是，這個(gè)號(hào)稱“促進(jìn)和平”的機(jī)構(gòu)，從誕生之初就陷入合法性危機(jī)。名單中不僅沒有巴勒斯坦代表的身影，創(chuàng)始執(zhí)行委員會(huì)7名成員中6人是美國(guó)人，核心權(quán)力完全被美方掌控 。巴以雙方的共同不滿，更是直接戳破了其“公正調(diào)解”的謊言——以色列不滿未被征詢意見，巴勒斯坦杰哈德組織直指其“服務(wù)以色列占領(lǐng)利益”，這種缺乏利益相關(guān)方參與、無(wú)視地區(qū)民意的機(jī)制，注定難以推動(dòng)真正的和平。

特朗普的野心不止于加沙。章程草案明確其目標(biāo)是“解決世界各地沖突”，有消息稱美方甚至計(jì)劃讓其介入俄烏沖突，最終打造替代聯(lián)合國(guó)的機(jī)制 。但這一野心缺乏現(xiàn)實(shí)支撐：既無(wú)國(guó)家承諾參與所謂“國(guó)際穩(wěn)定部隊(duì)”，受邀國(guó)家態(tài)度曖昧，更有不少國(guó)家公開抵制這種單邊主導(dǎo)的治理模式。國(guó)際社會(huì)早已認(rèn)清，真正的和平需要尊重主權(quán)、平等協(xié)商，而非霸權(quán)國(guó)家的強(qiáng)加與操控。

從10億美元的永久席位，到美方獨(dú)攬的決策權(quán)，特朗普的“和平委員會(huì)”本質(zhì)上是用國(guó)際組織的外衣，包裝私人政治與經(jīng)濟(jì)訴求的工具。它既無(wú)視國(guó)際治理的基本規(guī)則，也背離了沖突地區(qū)人民對(duì)和平的真實(shí)渴望。當(dāng)和平可以用錢購(gòu)買、用權(quán)力操控，這樣的機(jī)構(gòu)注定難以獲得廣泛認(rèn)同，更遑論長(zhǎng)久存續(xù)。國(guó)際社會(huì)需要的是基于聯(lián)合國(guó)憲章的公正調(diào)解，而非霸權(quán)主導(dǎo)的“私人俱樂部”，這或許正是這場(chǎng)偽和平鬧劇終將落幕的關(guān)鍵。