作品聲明：個人觀點、僅供參考

估計誰都沒有想到2026年高雄市長選舉的硝煙竟然會被一場民間網(wǎng)絡投票給提前點燃。

前幾天高雄知名博主發(fā)起來的“誰是你心中的高雄市長？”投票，在短短三天里面就吸引了7萬人參與。

而最終這個結果則是國民黨候選人柯志恩以86%的壓倒性優(yōu)勢碾壓了民進黨對手賴瑞隆。

因為從投票結果來看，賴瑞龍也僅僅只有7%的支持率，這就與其他觀望的選項平分秋色了。

雖然說這組數(shù)據(jù)并不是官方的數(shù)據(jù)，但是它更像是一把鋒利的手術刀，直接劃開了高雄選情的復雜內容

從這個非官方的數(shù)據(jù)來看，柯志恩的深耕或許是終成正果了，而鄭麗文也應該能夠借著柯志恩的事來鞏固國民黨黨內權威。

那么在對比之下，盧秀燕的“不粘鍋”政治就徹底失靈。

所以這場投票與其說是民意向背的測試，倒不如說是臺灣政壇權力重構的預演。

柯志恩之所以能夠在綠色大本營高雄來斬獲如此懸殊的支持力，絕對不是偶然的結果。

2022年她以24萬票之差敗給陳其邁之后這位被貼上“女版馬英九”標簽的學者型政客并沒有像其他人那樣選后跑路，而是直接扎進了高雄深耕近四年。

在這四年里面，她每周雷打不動地走訪鳳山夜市，聽攤販抱怨交通擁堵，然后親自協(xié)調交管部門調整信號。

并且還在岡山舉辦教育論壇，吸引淺綠家長參與討論課綱爭議。

甚至說在南梓工業(yè)區(qū)的勞資糾紛之中，她也是拼盡全力的斡旋調停，這也讓她贏得了不少工會的信任。

也正是這種接地氣的經(jīng)營，徹底打破了藍營在南部臨時參選以及選后失聯(lián)的刻板印象。

當然，這也讓中間選民看到了不同于民進黨“派系優(yōu)先”的政治可能性。

而相較于柯志恩那邊的穩(wěn)扎穩(wěn)打，民進黨則在初選階段就上演了一出“自毀長城”的鬧劇。

這場被稱為“四搶一”的綠營抽選，從一開始就充斥著派系操縱與暗箱操作。

“英系”的邱議瑩手握著陳水扁，蔡英文，蘇貞昌的背書，現(xiàn)在更有著現(xiàn)任市長陳其邁的加持，一路聲勢高漲。

林代樺初期民調領跑，卻遭事實爆出詐領助理費案，被司法追殺到民調墊底。

許志杰更是淪為了陪跑的小透明，全程缺乏參與感。

所以最終賴清德力挺的新潮流系候選人賴瑞龍就以0.61個百分點的微弱優(yōu)勢險勝邱議瑩出線。

不過搞笑的就是賴瑞隆他本人簡直可以算得上是爭議集合體了。

畢竟他8歲的兒子在學校霸凌同學的丑聞曝光之后，他不僅處理失當，反而是將受害者家屬當槍使。

這個處理結果就是讓他被民眾嘲諷“連民代都不合格，還想當市長”。

由此可見民進黨那邊的選舉邏輯那就是“派系忠誠優(yōu)先于民意基礎，領導人意志凌駕于政治道德”。

再加上綠營的內斗，就消耗了大量的資源，所以初選后的邱議瑩等敗選者雖然表面團結對外，但派系裂痕很早就無法彌合。

不少“英系”支持者對賴瑞隆心生抵觸，這也就為柯志恩的崛起埋下了伏筆。

不過與其說柯志恩是這場網(wǎng)絡投票的直接贏家，倒不如說國民黨主席鄭麗文就是背后的最大受益者。

畢竟柯志恩能夠在高雄站穩(wěn)腳跟，是絕對離不開鄭麗文的精準布局和全力支持的。

自從鄭麗文10月份當選黨主席之后，她就迅速將高雄定義為藍營“綠地變藍天”的核心戰(zhàn)場。

所以她不僅力排眾議，安排柯志恩進入不分區(qū)立委安全名單，更支持柯志恩兼任高雄市黨部主委，賦予其整合地方資源的絕對權利。

再加上11月份鄭麗文親自南巡高雄在左營眷村與基層黨員見面時，更是公開拉著柯知恩的時候喊出了“全力支持”，這就刻意淡化了兩人在兩岸路線上的細微分歧，全力鞏固了深藍的基本盤。

不過也的確如此，千萬人投票的壓倒性結果徹底印證了鄭麗文布局的正確性。

作為一個黨主席，柯志恩的個人支持度是她作為黨主席領導有方的最佳證明。

此外，鄭麗文還借著這場投票的東風，順勢解決了臺中選情的僵局。

之前臺中市長人選協(xié)調陷入到停滯，江啟臣憑借著盧秀燕的隱性支持，多次喊話要求“一月底確定提名”，而楊瓊瓔則堅持“協(xié)調優(yōu)先”，雙方就這樣僵持不下。

而就在這次網(wǎng)絡投票結果出爐之后，鄭麗文也是迅速表態(tài)強調“協(xié)調不成則按規(guī)則進入初選”，這也就直接打破了江啟臣與盧秀燕的默契，更讓盧秀燕的“不粘鍋”策略徹底失效。

而說白了，她的不粘鍋政治就是“兩頭討好”。

在臺中市長人選問題上，她明明擁有協(xié)調江啟成與楊瓊瓔的絕對實力，卻始終不愿亮明態(tài)度，反而是拋出了“一月底完成提名”的模糊言論。

這話一出，不就間接為江啟臣撐腰了嗎？

說白了，她就是想通過這種“隱性偏袒”來換取江啟臣派系的支持。

但是盧秀燕很明顯忽略了兩個關鍵問題，那就是鄭立麗人家作為國民黨主席是絕對不會允許“地方諸侯”架空中央的，她需要的是全黨步調一致，而非地方派系各自為戰(zhàn)。

再加上柯志恩在高雄的高支持率，就讓藍營看到了不依賴盧秀燕也能贏的可能，這也就讓盧秀燕的跨區(qū)影響力被大幅削弱。

當鄭麗文用“協(xié)調不成則初選”的表態(tài)打破臺中僵局的時候，劉秀燕的隱性操控也就徹底失效了。

不過更致命的就是盧秀燕誤判了高雄選情的走向。

她原本以為藍營在高雄需要依賴其中部資源的聯(lián)動支持，因此她就刻意保持中立，等到藍瑩在高雄陷入困境時再出手，以“救世主”的姿態(tài)來換取更大的話語權。

但是柯志恩的深耕與綠營的內斗，就讓高雄選情呈現(xiàn)一邊倒的態(tài)勢。

最終藍營不僅不需要盧秀燕的跨區(qū)支持，反而因為她在臺中學情上的拖延，對她產生了不滿意。

所以這千萬人投票的結果也就相當于宣告了盧秀燕南部策略的破產。

所以從這兒來看的話，這7萬人參與的網(wǎng)絡投票雖然并不是官方民調，卻折射出了臺灣選舉的核心矛盾：派系操縱與民意覺醒的激烈對決。

民進黨在高雄的初選完美詮釋了派系優(yōu)先與民意的政治邏輯，而柯志恩則是靠著自己的穩(wěn)扎穩(wěn)打和鄭麗文的戰(zhàn)略支持，形成了民意與黨義的良性互動。