1

你還在追央八播出的年代劇《小城大事》嗎？這部聚焦80年代基層治理的作品，正在悄然掀起一波觀劇熱潮。

2

劇中江濤為完成新聞任務(wù)，執(zhí)意將月海鎮(zhèn)收取城市建設(shè)費(fèi)以及春梅印刷廠人員超編的問題公之于報(bào)端，險(xiǎn)些釀成風(fēng)波。

3

幸虧錢昌遠(yuǎn)提前看到樣報(bào)，迅速通知鄭德誠(chéng)與李秋萍。兩人立即分頭行動(dòng)：一人趕赴縣里溝通情況，另一人直接向省領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)實(shí)情，最終及時(shí)化解危機(jī)，保住了月海鎮(zhèn)的發(fā)展局面。

4

5

這場(chǎng)風(fēng)波也徹底撕裂了江濤與李秋萍之間的感情裂痕，江濤憤然離開，兩人的關(guān)系就此畫上句號(hào)……

6

隨著劇情層層推進(jìn)，故事愈發(fā)引人入勝，而演員們的表演更是頻頻帶來驚喜，尤其是余皚磊飾演的譚光明，令人眼前一亮。

7

8

他把一個(gè)典型的80年代基層干部形象刻畫得入木三分，舉手投足間皆是時(shí)代印記。

9

看過他的演繹后不禁感慨：這才是真正的干部模樣！那些只會(huì)擺架子、表情呆板的表演方式，真該好好反思學(xué)習(xí)。

10

一，這才是干部該有的樣子

11

當(dāng)下影視作品中，“扮演干部”似乎陷入了一種固定套路。

12

要么說話一字一頓裝腔作勢(shì)，要么整日眉頭緊鎖故作深沉，要么空喊口號(hào)缺乏實(shí)質(zhì)內(nèi)容，觀眾一看便覺虛假做作。

13

但余皚磊在《小城大事》中塑造的譚光明，徹底打破了這種千篇一律的形象桎梏。

14

他以極其自然真實(shí)的演繹方式，讓這個(gè)角色仿佛是從1980年代的鎮(zhèn)政府辦公室里走出來的一般，有血有肉、可親可信。

15

譚光明首次登場(chǎng)僅用一分多鐘，人物性格已然立住。

16

那是1984年的月海鎮(zhèn)，鎮(zhèn)政府門前掛著“熱烈歡迎新同志報(bào)道”的紅色橫幅，譚光明背著鋪蓋卷，手拎搪瓷缸和臉盆，帶著幾件簡(jiǎn)樸行李前來報(bào)到。

17

身上穿著洗得發(fā)白卻熨燙整齊的制服，鼻梁上架著一副老式黑框眼鏡，頭發(fā)梳得一絲不茍，一看就是個(gè)講原則、重細(xì)節(jié)的知識(shí)分子。

18

他并未第一時(shí)間進(jìn)入辦公室打招呼，而是駐足在條幅前仔細(xì)端詳，隨后找到負(fù)責(zé)書寫標(biāo)語的副鎮(zhèn)長(zhǎng)解春來。

19

輕聲指出：“解鎮(zhèn)長(zhǎng)，這‘報(bào)道’的‘道’字錯(cuò)了，應(yīng)該是言字旁的‘到’，報(bào)到的到，不是新聞報(bào)道的道。”

20

語氣平和謙遜，沒有絲毫指責(zé)之意，反倒略帶靦腆，生怕被人誤解為吹毛求疵。

21

正是這樣一個(gè)微小舉動(dòng)，余皚磊精準(zhǔn)揭示了譚光明的性格內(nèi)核——嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真、堅(jiān)持原則、眼里容不得半點(diǎn)差錯(cuò)，這正是那個(gè)年代許多基層干部的真實(shí)寫照。

22

他們受過系統(tǒng)教育，對(duì)制度與文字懷有敬畏之心，絕不因事小而敷衍應(yīng)付。

23

余皚磊成功將一位“書生氣十足”的干部形象深深烙印在觀眾心中。

24

作為鄭德誠(chéng)親自邀請(qǐng)來的“財(cái)政管家”，譚光明的核心職責(zé)便是掌管財(cái)務(wù)，說白了，就是為沖動(dòng)熱血的鄭德誠(chéng)踩下剎車。

25

鄭德誠(chéng)渴望大刀闊斧搞建設(shè)，而譚光明則是那個(gè)能穩(wěn)住節(jié)奏的人。

26

有兩場(chǎng)戲尤為出彩，令人印象深刻。

27

第一場(chǎng)是上級(jí)派李秋萍調(diào)查“賣地風(fēng)波”時(shí)，鎮(zhèn)里其他干部紛紛驚慌失措，或急于辯解，或緊張不安，唯有譚光明鎮(zhèn)定自若。

28

面對(duì)質(zhì)詢，他并未急于推卸責(zé)任，而是從容打開抽屜，取出一本厚重的賬冊(cè)，一頁(yè)頁(yè)翻給眾人查看。

29

指著明細(xì)說道：“每一筆收支都有記錄，誰交的、多少金額、用途何在，全部簽字留痕�！�

30

他還主動(dòng)糾正舉報(bào)中的誤解：

31

“并非按人頭收費(fèi)，而是以戶為單位，并且完全出于村民自愿，資金用于修路建市，都是服務(wù)于城鎮(zhèn)發(fā)展的正當(dāng)項(xiàng)目。”

32

他清楚自己的賬目經(jīng)得起任何審查。

33

偶爾扶一下眼鏡的小動(dòng)作，翻到關(guān)鍵頁(yè)時(shí)微微點(diǎn)頭的習(xí)慣，都讓角色更加立體生動(dòng)。

34

他的話語不如他人那般華麗動(dòng)聽，但每句話都扎實(shí)有力，字字有據(jù)，展現(xiàn)出技術(shù)型干部特有的風(fēng)骨——不靠口才取勝，而是用事實(shí)和數(shù)據(jù)說話。

35

第二場(chǎng)戲發(fā)生在討論是否征收“城市建設(shè)費(fèi)”之際。

36

鄭德誠(chéng)焦躁難耐，情緒激動(dòng)到拍桌怒吼：“現(xiàn)在沒錢，不收費(fèi)怎么推動(dòng)建設(shè)？”

37

而譚光明坐在對(duì)面，低頭專注翻閱賬本，手中握筆核對(duì)數(shù)字，時(shí)不時(shí)推一推眼鏡，始終沉默不語。

38

直到鄭德誠(chéng)情緒稍緩，他才緩緩抬頭，指著賬面數(shù)據(jù)平靜回應(yīng)：

39

“政策明令禁止強(qiáng)制攤派，但我們可以通過動(dòng)員群眾自愿捐款的方式籌措資金，既合規(guī)又能辦事�！�

40

這場(chǎng)對(duì)手戲中，余皚磊通過“靜”與“動(dòng)”的強(qiáng)烈對(duì)比，凸顯出譚光明的沉著冷靜與鄭德誠(chéng)的急躁沖動(dòng)。

41

黃曉明將鄭德誠(chéng)的情緒張力表現(xiàn)得淋漓盡致，而余皚磊則以極小的動(dòng)作幅度，傳遞出角色的理性與智慧。

42

他沒有打斷對(duì)方宣泄情緒，而是耐心等待，在翻閱賬本的過程中既保持專注，也為對(duì)方留出冷靜空間。

43

這一幕也讓觀眾意識(shí)到，基層干部隊(duì)伍從來不止一種類型，既有鄭德誠(chéng)這樣的開拓者，也有譚光明這般穩(wěn)健型的支撐者，正是彼此互補(bǔ)，才能推動(dòng)事業(yè)前行。

44

當(dāng)有人咄咄逼問“是誰提出收城市建設(shè)費(fèi)”時(shí)，譚光明并未居功，也未推責(zé)。

45

而是微笑答道：“這是整個(gè)月海集體的智慧，是大家共同的想法�！�

46

眼神溫和真誠(chéng)，語氣溫和誠(chéng)懇，毫無虛偽應(yīng)付之感，充分體現(xiàn)了基層干部高超的處世藝術(shù)。

47

這樣的干部形象，不是刻意表演出來的，而是從生活深處生長(zhǎng)出來的，是真正被觀眾所信服的“真干部”。

48

二，48歲的余皚磊，演什么像什么

49

在《小城大事》中看到譚光明這個(gè)角色，不少觀眾難以置信：這竟然是此前在《沉默的榮耀》中令人咬牙切齒的“中統(tǒng)活閻王”谷正文？

50

一個(gè)是正氣凜然、心思縝密的基層公務(wù)員，一個(gè)是陰險(xiǎn)狡詐、心機(jī)深重的情報(bào)頭目，兩個(gè)角色截然不同。

51

卻被余皚磊演繹得毫無關(guān)聯(lián)，不得不由衷贊嘆：這才是真正的“劇拋臉”演員，每換一部戲，就徹底蛻變?yōu)榱硪粋�(gè)人。

52

從業(yè)近三十載，余皚磊累計(jì)出演超過百個(gè)角色，橫跨電影與電視劇領(lǐng)域，無論正反派、主角配角、小人物或權(quán)要人物，皆能駕馭自如。

53

他曾與張藝謀、陳可辛、管虎等知名導(dǎo)演合作，也與劉德華、于和偉、黃曉明等一線演員同臺(tái)飆戲，卻始終處于“作品紅人不紅”的狀態(tài)。

54

但這恰恰是對(duì)一名演員最高的褒獎(jiǎng)——他甘愿隱身于角色之后，讓每一個(gè)形象都熠熠生輝。

55

回顧余皚磊的演藝之路，早期幾乎專攻反派角色。

56

由于外形不算俊朗，甚至略顯嚴(yán)肅，初入行時(shí)常被定型為“惡人專業(yè)戶”，但他從未因此敷衍對(duì)待任何一個(gè)角色。

57

在《沉默的榮耀》中，他飾演的谷正文冷酷狠辣、工于心計(jì)，被觀眾稱為“中統(tǒng)活閻王”。

58

為了精準(zhǔn)呈現(xiàn)人物心理，他深入研究角色背景，拒絕將其簡(jiǎn)單處理為單一的“壞人”。

59

當(dāng)槍口對(duì)準(zhǔn)自己時(shí)，他全身顫抖、脊背彎曲跪地求饒，肌肉抽搐與呼吸節(jié)奏控制得極為精確，將人性中恐懼求生的一面展現(xiàn)得震撼人心。

60

那種深入骨髓的緊張感撲面而來，令觀眾久久不能平靜。

61

相較之下，譚光明的溫潤(rùn)通透與谷正文的陰鷙詭譎形成鮮明對(duì)照，很難相信出自同一人之手。

62

余皚磊曾坦言，他厭惡重復(fù)自我，更不愿模仿他人表演模式，即便是反派，也要演出不同的層次與質(zhì)感。

63

如今不少演員演繹反派，無非是瞪眼、咧嘴、嘶吼幾句狠話，千篇一律毫無新意。

64

而余皚磊的反派角色，總是充滿邏輯性與心理縱深，讓人恨其行徑的同時(shí)，又不得不佩服其演技深度。

65

在《解救吾先生》中，他飾演的綁匪阿倉(cāng)兇殘冷漠卻又夾雜著愚蠢的野心，是個(gè)既可恨又可笑的存在。

66

與劉德華對(duì)戲時(shí)，他寡言少語，目光如刀，卻在關(guān)鍵時(shí)刻暴露出貪婪與膽怯的本質(zhì)。

67

他沒有將阿倉(cāng)塑造成扁平化的惡徒，而是挖掘其內(nèi)心的掙扎與欲望，使角色更具真實(shí)感。

68

再如《長(zhǎng)安十二時(shí)辰》中的元載，卑微油膩卻野心勃勃，堪稱“精致利己主義”的典型代表。

69

走路搖晃不定，說話油腔滑調(diào)，面對(duì)權(quán)力時(shí)諂媚逢迎、暗藏算計(jì)，令人極度反感。

70

即便如此，余皚磊仍未將其演成純粹的臉譜化角色，在某些瞬間流露出的眼神不甘與內(nèi)心掙扎，也讓觀眾窺見了人物背后的復(fù)雜性。

71

反觀當(dāng)下影視圈，流量主導(dǎo)市場(chǎng)，許多明星拿著高額片酬，連基本臺(tái)詞都無法流暢完成，表演千篇一律，依賴濾鏡與特效撐場(chǎng)面。

72

他們演干部只會(huì)端架子喊口號(hào)；演反派只會(huì)瞪眼放狠話；演正面人物則一味裝深沉、博同情。

73

相比之下，余皚磊這類實(shí)力派演員顯得尤為珍貴，他用自己的專業(yè)證明：外貌不如演技重要，實(shí)力才是立足根本。

74

結(jié)語

75

余皚磊塑造的譚光明之所以贏得觀眾廣泛認(rèn)可，原因不在“像不像領(lǐng)導(dǎo)”，而在“像不像一個(gè)真實(shí)的人”。

76

他有自己的個(gè)性、信念與處事智慧，沒有被簡(jiǎn)化為符號(hào)或模板。

77

當(dāng)前不少年輕演員追求快速走紅，不愿潛心磨練技藝，結(jié)果參演眾多作品，卻無一角色令人銘記。

78

其實(shí)表演如同做人，唯有踏實(shí)耕耘，方能持久發(fā)光；唯有真誠(chéng)投入，才能打動(dòng)人心。

79

余皚磊的經(jīng)歷告訴我們，真正的好演員，不是靠包裝打造出來的，而是靠生命體驗(yàn)沉淀出來的。

80

是把自己徹底融入角色，賦予其靈魂與溫度，讓虛構(gòu)的人物擁有真實(shí)的生命力。

81

你覺得余皚磊在《小城大事》中的表現(xiàn)如何？歡迎在評(píng)論區(qū)分享你的看法。

82

信息來源百度百科《小城大事》

83

[免責(zé)聲明]為提升文章可讀性，細(xì)節(jié)可能存在潤(rùn)色，文章內(nèi)容、圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，此文旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無低俗等不良引導(dǎo)，僅個(gè)人觀點(diǎn)，請(qǐng)理性看待。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改！