特朗普最近又搞出大新聞了。

1月8日接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)，他對(duì)著鏡頭大言不慚："我作為總統(tǒng)的實(shí)力是無限的"，這話聽著就不簡單。

果然，沒幾天就傳出他盯上了格陵蘭島，又是提購買方案又是要部署導(dǎo)彈系統(tǒng)，動(dòng)作頻頻。

2026年10月美國中期選舉眼看就要到了，特朗普這時(shí)候折騰這么大動(dòng)靜，明眼人都看得出來，他急需拿點(diǎn)像樣的政績出來穩(wěn)住基本盤。

畢竟上次擄捕馬杜羅那事兒沒撈到多少好處，現(xiàn)在把目標(biāo)轉(zhuǎn)向北極，怕是想在下一盤大棋。

從口水仗到真行動(dòng)：特朗普的購島步步緊逼

特朗普這次可不是嘴上說說。

1月8日那次采訪，他不光吹噓權(quán)力，還直截了當(dāng)表達(dá)了對(duì)格陵蘭島的占有欲。

有意思的是，他和魯比奧還搞出兩個(gè)截然不同的買島方案。

特朗普自己琢磨的是"一人10萬美元"，按格陵蘭島人口算下來也就50多億；魯比奧倒好，直接拋出個(gè)7000億美元的天價(jià)。

這倆數(shù)放一塊兒，不知道的還以為是在拍喜劇片。

1月11號(hào)到13號(hào)這三天，特朗普跟說好了似的，天天出來放話。

今天拿"中俄威脅論"當(dāng)借口，說明年要在島上部署"金穹"導(dǎo)彈防御系統(tǒng)；明天又炒作全球變暖，說格陵蘭島以后能多出多少耕地。

這些理由聽著都挺牽強(qiáng)。

要說真實(shí)目的，怕是中期選舉的壓力讓他坐不住了，急著搞個(gè)大新聞當(dāng)政績。

面對(duì)特朗普的步步緊逼，歐洲這邊卻顯得有些力不從心。

挪威象征性地派了2個(gè)駐軍，德國和法國稍微多些，也就10來個(gè)人，英國更夸張，只派了1個(gè)人。

這點(diǎn)兵力別說防御了，怕是連島上的北極熊都鎮(zhèn)不住。

歐洲的象征性抵抗：一場徒勞的外交秀

1月14日，丹麥和格陵蘭島的外長緊急跑到美國，想勸特朗普打消這個(gè)念頭。

結(jié)果呢？會(huì)晤結(jié)束后，這兩位直接在白宮外抽起了悶煙，那場景看著就透著股無奈。

說起來也是，面對(duì)特朗普這種不按常理出牌的主兒，傳統(tǒng)外交手段怕是真不好使。

更有意思的是格陵蘭島的辯解。

他們大概是被美國媒體的"中國威脅論"搞怕了，一個(gè)勁兒強(qiáng)調(diào)"島上沒有中國軍艦"。

但問題是，特朗普要是真想找借口，缺的從來不是理由。

這種辯解聽著更像是自己把軟肋遞到人家手上，實(shí)在不是什么高明的應(yīng)對(duì)。

格陵蘭島這地方，說起來確實(shí)不一般。

它扼守著北極西北航道的要沖，又是北美大陸的天然屏障，戰(zhàn)略位置太重要了。

美國對(duì)這兒的興趣可不是一天兩天了，早從二戰(zhàn)時(shí)期就開始在島上建軍事基地，到現(xiàn)在都快一百年了。

這么一看，特朗普想把它買下來，跟當(dāng)年美國買阿拉斯加倒是有點(diǎn)像。

1867年那會(huì)兒，美國花720萬美元從俄國手里買下阿拉斯加，當(dāng)時(shí)不少人覺得虧了，后來發(fā)現(xiàn)那地方全是寶貝。

現(xiàn)在特朗普怕是也打著類似的算盤，想趁著眼下北極冰蓋融化、航道開通的機(jī)會(huì)，把這塊戰(zhàn)略要地攥在手里。

不過時(shí)代不一樣了，現(xiàn)在北極可不是美國說了算。

俄羅斯在北極部署了不少軍事力量，中國也在通過科研合作等方式參與北極事務(wù)。

特朗普這時(shí)候跳出來要買下格陵蘭島，等于直接攪動(dòng)了北極的地緣格局。

說起來格陵蘭島和丹麥的關(guān)系也挺微妙。

它雖然名義上是丹麥的自治領(lǐng)土，但實(shí)際上很多事務(wù)都自己說了算。

這種半獨(dú)立狀態(tài)，讓它在大國博弈中處境更復(fù)雜。

丹麥想管又管不了太多，格陵蘭島自己想獨(dú)立又沒那個(gè)實(shí)力，現(xiàn)在被美國這么一折騰，怕是更難了。

特朗普這波操作，表面看是為了中期選舉的政績，實(shí)際上也透著美國對(duì)北極戰(zhàn)略的長期布局。

短期來看，他需要一個(gè)大事件來轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾、提振支持率；長期則是想通過控制格陵蘭島，在北極競爭中占得先機(jī)。

歐洲國家反應(yīng)這么無力，深層原因還是內(nèi)部不團(tuán)結(jié)加上對(duì)美國的過度依賴。

大家心里都清楚特朗普這事兒辦得不靠譜，但真要跟美國撕破臉，誰也沒那個(gè)底氣。

這種敢怒不敢言的狀態(tài)，讓歐洲在這場博弈中只能被動(dòng)應(yīng)對(duì)。

照這么發(fā)展下去，格陵蘭島問題怕是會(huì)成為北極地緣格局的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

美國這么單邊行動(dòng)，不光會(huì)激化和歐洲盟友的矛盾，還可能刺激俄羅斯等國加強(qiáng)在北極的軍事部署。

到時(shí)候別說開發(fā)北極資源了，怕是連航道安全都成問題。

說到底，特朗普這種"想買就買"的單邊主義，根本不符合現(xiàn)代國際關(guān)系的基本準(zhǔn)則。

一個(gè)國家的領(lǐng)土主權(quán)，怎么能像菜市場買菜一樣討價(jià)還價(jià)？這種做法要是開了先例，以后國際秩序還怎么維持？

現(xiàn)在距離美國中期選舉還有大半年，特朗普為了拉選票，指不定還會(huì)搞出什么出人意料的舉動(dòng)。

格陵蘭島這出戲，怕是才剛剛開始。