中國(guó)軍控與裁軍協(xié)會(huì)、中核戰(zhàn)略規(guī)劃研究總院近日發(fā)布《日本右翼的核野心：對(duì)世界和平的嚴(yán)重威脅》研究報(bào)告，呼吁國(guó)際社會(huì)高度警惕日本右翼日益膨脹的核野心。

以日本首相高市早苗為代表的日本右翼勢(shì)力大肆渲染“臺(tái)灣有事”，并將其界定為日本“存亡危機(jī)事態(tài)”，進(jìn)而以應(yīng)對(duì)“危機(jī)”為名大幅提高防衛(wèi)支出，甚至明目張膽放話要修改“無核三原則”。

日本右翼這種刻意渲染外部威脅、不斷把國(guó)家戰(zhàn)略重心向軍事安全方面傾斜的做法，與二戰(zhàn)前的日本軍國(guó)主義可謂如出一轍。如果不加遏制，不僅會(huì)加劇地區(qū)軍備競(jìng)賽，推動(dòng)核“安全困境”的惡意螺旋持續(xù)上升，更將對(duì)當(dāng)今世界來之不易的和平與發(fā)展局面構(gòu)成結(jié)構(gòu)性、顛覆性重大威脅。

野心由來已久

日本“無核三原則”指“不制造、不擁有、不運(yùn)進(jìn)”核武器。1967年12月，時(shí)任日本首相佐藤榮作在國(guó)會(huì)演說中正式提出這三原則。1971年11月，日本眾議院全體會(huì)議通過決議，將它確立為日本政府關(guān)于核武器的基本政策。通過這一承諾，日本對(duì)內(nèi)可呼應(yīng)廣島、長(zhǎng)崎受害者及民眾的和平訴求，強(qiáng)化“核受害者”敘事，對(duì)外既可獲得外交與國(guó)際形象的“和平名片”，成為《不擴(kuò)散核武器條約》（NPT）無核締約國(guó)的履約標(biāo)桿，有效提升國(guó)際信譽(yù)，又可在日美同盟框架下實(shí)現(xiàn)安全利益最大化。戰(zhàn)后日本所謂“和平國(guó)家”的身份構(gòu)建主要就是由和平憲法、“無核三原則”及“武器出口三原則”共同塑造，佐藤本人也因此獲得1974年的諾貝爾和平獎(jiǎng)。

然而，日本右翼從來就不隱藏“擁核”意圖，甚至在冷戰(zhàn)期間便試圖用“防御性核武器合憲論”之類主張尋找法理突破口。只是囿于和平憲法的束縛以及國(guó)內(nèi)民眾的強(qiáng)烈抵制，這種丑陋、激進(jìn)的意圖要轉(zhuǎn)化為政治決策絕非易事。冷戰(zhàn)后，時(shí)不時(shí)就會(huì)聽到“日本可以擁核”“日本應(yīng)該擁核”之類鼓噪聲，且聲量越來越大，頻次越來越密。到了高市時(shí)代，她在就任首相前就明確指出，“無核三原則”與日本安全保障政策有所抵觸，應(yīng)予以修改。出任首相后，她礙于身份不方便明說，便由親信——首相輔佐官尾上定正宣稱“日本應(yīng)該擁核”，試水溫的意圖不言而喻。

早在冷戰(zhàn)時(shí)期，日本便刻意選擇可生產(chǎn)反應(yīng)堆級(jí)別钚的核電路徑。時(shí)至今日，在發(fā)展核武器潛力方面，由于日本擁有發(fā)達(dá)的核電系統(tǒng)和成熟的乏燃料后處理技術(shù)，在獲取核武器原料方面幾乎不存在任何障礙。美國(guó)學(xué)者塞繆爾斯和肖夫早在2013年就指出，“日本目前的钚儲(chǔ)備量已遠(yuǎn)超任何合理的核電或核武器項(xiàng)目所需數(shù)量”，日本實(shí)現(xiàn)核突破的可能性“不能被排除”。另一美國(guó)武器專家希佩爾則認(rèn)為，日本的钚儲(chǔ)備量“足以制造1000枚核武器”。高市親信拋出“日本擁核”論調(diào)的背后是日本早已屬于“核門檻”國(guó)家，因此此言一出立即引發(fā)國(guó)際社會(huì)高度關(guān)注和譴責(zé)。

“新型軍國(guó)主義”

將危機(jī)敘事作為突破和平體制的工具，在日本歷史上反復(fù)出現(xiàn)。高市試圖以此推動(dòng)戰(zhàn)略重心向軍事安全方面傾斜，甚至欲修改“無核三原則”，邏輯與二戰(zhàn)前日本軍部利用“危機(jī)情緒”強(qiáng)化軍權(quán)的模式高度相似——先制造恐懼，再以恐懼為依據(jù)推動(dòng)政策變化，使民眾被動(dòng)接受本來難以接受的軍事化舉措。

日本國(guó)會(huì)外景。圖源：新華社

“新型軍國(guó)主義”雖然不再是赤裸裸的軍事侵略擴(kuò)張，但國(guó)家主義、軍事至上、極端排外主義與傳統(tǒng)軍國(guó)主義的思想內(nèi)核高度契合。而這些思想特征及風(fēng)格特質(zhì)，在高市身上表現(xiàn)得淋漓盡致。與拋出“日本擁核”論調(diào)表里一致的是，高市及其背后的極右翼保守勢(shì)力一貫宣揚(yáng)錯(cuò)誤二戰(zhàn)史觀，堅(jiān)持參拜靖國(guó)神社，竭力為軍國(guó)主義招魂，企圖修改和平憲法，欲徹底擺脫戰(zhàn)后體制和戰(zhàn)敗國(guó)身份的束縛。一言以蔽之，日本右翼就是要將支撐戰(zhàn)后日本發(fā)展的和平路線徹底拋棄，轉(zhuǎn)而將日本拉入“新型軍國(guó)主義”深淵。

尤其值得一提的是，在“新型軍國(guó)主義”的敘事邏輯中，為有效地將各種戰(zhàn)略冒險(xiǎn)“漂白”，便將中國(guó)視為刻意“抹黑”的對(duì)象，而為了更有效地遏壓中國(guó)，往往熱衷于在臺(tái)灣問題上制造話題。可以說，和平憲法確立的“專守防衛(wèi)”原則，正被日本右翼勢(shì)力披著“國(guó)家安全”“自衛(wèi)行動(dòng)”等外衣，在持續(xù)“漂白”過程中不斷突破，包括推進(jìn)修訂“安保三文件”、大幅增加防衛(wèi)費(fèi)、大力發(fā)展進(jìn)攻性軍事力量等�！叭毡緭砗恕闭撜{(diào)則是日本加速推進(jìn)“再軍事化”動(dòng)向的一個(gè)重要組成部分。

危害世界和平

無論從哪個(gè)角度看，擁有核武器都不會(huì)讓日本變得更安全，反而會(huì)得不償失：首先，日本擁核會(huì)嚴(yán)重惡化日本外向型經(jīng)濟(jì)賴以發(fā)展的外部戰(zhàn)略環(huán)境，進(jìn)而在政治、經(jīng)濟(jì)和外交上付出難以估量的代價(jià)。其次，日本擁核勢(shì)必在地區(qū)引發(fā)巨大的核態(tài)勢(shì)升級(jí)，反過來會(huì)增加日本未來遭受核攻擊的風(fēng)險(xiǎn)。最后，作為一個(gè)人口稠密且缺乏戰(zhàn)略縱深的島國(guó)，日本在面臨核攻擊時(shí)的脆弱性是不言自明的，而承受上述代價(jià)的終將又是廣大民眾。因此日本前首相石破茂才會(huì)明確指出，擁有核武器“對(duì)日本來說絕不是一件有利的事情”。

日本首相高市早苗（左）在黨首辯論會(huì)上發(fā)言。圖源：新華社

作為二戰(zhàn)主要策源地之一，日本在戰(zhàn)后回歸國(guó)際社會(huì)的合法性，完全系于對(duì)《開羅宣言》《波茨坦公告》及和平憲法的嚴(yán)格遵守，而“新型軍國(guó)主義”傾向顯然正系統(tǒng)性地拆解上述法制框架，明顯背離日本戰(zhàn)后賴以立足的“和平敘事”。

此外，圍繞《不擴(kuò)散核武器條約》已形成一套公認(rèn)的國(guó)際防擴(kuò)散體系，日本擁核不僅是對(duì)這一體系的破壞，也是對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的根本性沖擊。其結(jié)果必然是亞太戰(zhàn)略平衡被徹底打破，軍事同盟網(wǎng)絡(luò)在地區(qū)迅速集聚，陷入互競(jìng)式軍備擴(kuò)張的安全困境與陣營(yíng)對(duì)抗的危險(xiǎn)軌道之中，地區(qū)長(zhǎng)期積累的合作紅利與和平局面也會(huì)迅速消耗殆盡。

對(duì)此，所有愛好和平的國(guó)家、所有不希望悲劇重演的人民都絕不答應(yīng)。為堅(jiān)決捍衛(wèi)用鮮血換來的二戰(zhàn)勝利成果，有效維護(hù)來之不易的和平穩(wěn)定，中國(guó)積極呼吁國(guó)際社會(huì)高度警惕日本右翼勢(shì)力日益膨脹的核野心和日本軍國(guó)主義復(fù)辟的危險(xiǎn)動(dòng)向，共同維護(hù)戰(zhàn)后國(guó)際秩序和國(guó)際核不擴(kuò)散體系，避免地區(qū)安全環(huán)境被進(jìn)一步推向?qū)古c失控。

(作者系上海國(guó)際問題研究院東北亞研究中心主任）

原標(biāo)題：《警惕日本右翼核野心，維護(hù)二戰(zhàn)后國(guó)際秩序》

欄目編輯：王若弦

本文作者：蔡亮