今年1月，我結(jié)識(shí)了電視劇《人民的選擇》導(dǎo)演穆龍，并觀看了這部作品。看完之后，我的心情久久不能平靜。它并不只是講故事，而是在提醒一個(gè)被反復(fù)驗(yàn)證的現(xiàn)實(shí)規(guī)律：當(dāng)一種力量被過(guò)度神話、被輿論層層保護(hù)時(shí)，真正的風(fēng)險(xiǎn)往往才剛剛開始。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，企業(yè)永遠(yuǎn)是市場(chǎng)主體，而不是道德符號(hào)。市場(chǎng)可以贊美成功，也必須允許批評(píng)與討論。如果一種敘事只允許掌聲，不允許提問(wèn)，那么短期內(nèi)看似穩(wěn)定，長(zhǎng)期卻會(huì)積累更大的不確定性。

宋清輝 多家媒體特約評(píng)論員、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家

今年1月，我結(jié)識(shí)了電視劇《人民的選擇》導(dǎo)演穆龍，并觀看了這部作品?？赐曛螅业男那榫镁貌荒芷届o。它并不只是講故事，而是在提醒一個(gè)被反復(fù)驗(yàn)證的現(xiàn)實(shí)規(guī)律：當(dāng)一種力量被過(guò)度神話、被輿論層層保護(hù)時(shí)，真正的風(fēng)險(xiǎn)往往才剛剛開始。

正是在這樣的背景下，我重新思考了胖東來(lái)起訴我這一事件。需要說(shuō)明的是，我尊重企業(yè)依法維權(quán)的權(quán)利，也不對(duì)任何司法結(jié)果作判斷。但我更關(guān)心的，是這件事所折射出的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題——一家企業(yè)如果逐漸被塑造成“不能被質(zhì)疑、不能被否定”的樣板，它是否還能承受正常的公共討論？

從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，企業(yè)永遠(yuǎn)是市場(chǎng)主體，而不是道德符號(hào)。市場(chǎng)可以贊美成功，也必須允許批評(píng)與討論。如果一種敘事只允許掌聲，不允許提問(wèn)，那么短期內(nèi)看似穩(wěn)定，長(zhǎng)期卻會(huì)積累更大的不確定性?！度嗣竦倪x擇》中反復(fù)強(qiáng)調(diào)，真正的民意不是被動(dòng)接受的結(jié)果，而是在真實(shí)體驗(yàn)中慢慢形成的判斷。

因此，當(dāng)我說(shuō)“人民將來(lái)不會(huì)選擇胖東來(lái)”，并不是對(duì)某一家企業(yè)命運(yùn)的斷言，而是一種趨勢(shì)判斷：人民不會(huì)長(zhǎng)期選擇一種拒絕討論、回避質(zhì)疑、用輿論光環(huán)替代規(guī)則回應(yīng)的模式。今天的保護(hù)，不能自動(dòng)換來(lái)明天的信任；今天的神話，也不能替代長(zhǎng)期的制度與透明。

人民的選擇，從來(lái)不是一時(shí)的熱鬧，而是經(jīng)得起時(shí)間檢驗(yàn)的結(jié)果。企業(yè)真正需要面對(duì)的，不是某一個(gè)人的觀點(diǎn)，而是自己是否愿意回到市場(chǎng)最基本的邏輯之中。