訪華前特朗普接連對(duì)中國打出重拳，試圖攪黃中企上億訂單，這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)他究竟為何非要對(duì)華出手？

先是以切斷伊朗與貿(mào)易伙伴的往來為由，暗示或?qū)θA加征高達(dá)25%的關(guān)稅；后又公開發(fā)表聲明，要求組建一條美國控制的、剔除中國的關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈。特朗普在這不到一周時(shí)間內(nèi)搞出來的對(duì)華組合拳，現(xiàn)在來看其實(shí)還沒到結(jié)束的時(shí)候，這次白宮已經(jīng)將目光放到了歐洲，打算迫使歐洲盟友也加入對(duì)華施壓的行列中來。

“國家安全”純屬借口：1.62億訂單礙了誰的事？

美方拿出來的理由是“國家安全”，可稍微琢磨一下就知道，這借口漏洞百出，根本站不住腳。意大利買的這些安檢設(shè)備，說白了就是給海關(guān)用的，大概率是用來掃描旅客行李、檢查貨物的，這種設(shè)備全球各地的機(jī)場(chǎng)、港口到處都是，怎么就突然和“國家安全”綁上關(guān)系了？

說白了，美方就是想找個(gè)由頭破壞中歐之間的經(jīng)貿(mào)往來。這些年中國和歐洲的合作越來越緊密，小到日常用品，大到工業(yè)設(shè)備，雙方的貿(mào)易額逐年攀升，而美國看著眼熱又著急，總想著從中作梗。之前美國就多次打著“國家安全”的幌子，打壓中國的高科技企業(yè)，要么限制技術(shù)出口，要么逼著盟友拒絕使用中國設(shè)備，這套把戲早就玩膩了。

就拿這次的安檢設(shè)備來說，中企的產(chǎn)品能在意大利的招標(biāo)中勝出，靠的肯定是性價(jià)比和技術(shù)優(yōu)勢(shì)。畢竟在全球貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)里，企業(yè)選誰的產(chǎn)品，核心還是看誰更靠譜、更劃算。

美方不分青紅皂白就橫插一杠，說白了就是不想看到中企在歐洲市場(chǎng)站穩(wěn)腳跟，更不想讓中歐經(jīng)貿(mào)合作順順利利推進(jìn)。這種把商業(yè)合作政治化的做法，其實(shí)是在破壞全球貿(mào)易的規(guī)則，最后只會(huì)遭人反感。

更有意思的是，美方這次施壓的時(shí)機(jī)特別耐人尋味。距離特朗普訪華就剩三個(gè)月，按理說這時(shí)候應(yīng)該多做些促進(jìn)雙方溝通的事，可他偏偏反其道而行之。這背后其實(shí)藏著特朗普的小算盤：想通過這種“極限施壓”的方式，在訪華前搶占先機(jī)，給中方制造壓力。畢竟在他看來，只有先把姿態(tài)擺得足夠硬，才能在后續(xù)的談判中爭(zhēng)取更多利益。

意大利的折中選擇：硬氣背后的現(xiàn)實(shí)考量

面對(duì)美方的無理要求，意大利這次的表現(xiàn)還算硬氣，直接表態(tài)“取消已完成的招標(biāo)不可能”。之所以敢這么說，意大利也是經(jīng)過深思熟慮的。首先，這筆采購訂單是通過正規(guī)招標(biāo)流程確定的，說取消就取消，不僅違反商業(yè)規(guī)則，還會(huì)損害意大利政府的公信力。以后哪個(gè)企業(yè)還敢放心和意大利合作？

更重要的是，意大利不想因?yàn)槊绹臒o理要求，和中國鬧僵。這些年中國和意大利的經(jīng)貿(mào)合作越來越深，從高鐵到工程機(jī)械，再到日常消費(fèi)品，雙方的合作已經(jīng)滲透到多個(gè)領(lǐng)域。

但意大利也不敢徹底得罪美國。畢竟美歐之間有著盟友關(guān)系，在軍事、經(jīng)濟(jì)等多個(gè)領(lǐng)域都有深度綁定。如果完全無視美國的要求，后續(xù)可能會(huì)遭到美方的報(bào)復(fù)，比如在貿(mào)易上設(shè)置障礙，或者在安全領(lǐng)域減少支持。所以意大利最終選擇了一個(gè)折中方案：不取消現(xiàn)有訂單，但承諾日后的招標(biāo)會(huì)限制中企參與，優(yōu)先考慮歐洲投標(biāo)方。

這種“既不妥協(xié)也不得罪”的做法，其實(shí)是很多歐洲國家在中美之間的常態(tài)。一方面，他們不想放棄和中國合作帶來的經(jīng)濟(jì)利益；另一方面，又不敢違背美國的意志。這種兩難處境，也反映出當(dāng)前國際格局下，中小國家在大國博弈中的無奈。不過意大利的這個(gè)選擇，也從側(cè)面說明，美國的影響力已經(jīng)不像以前那么絕對(duì)了，歐洲國家開始越來越重視自身的利益，不再盲目聽從美國的指揮。

其實(shí)不止意大利，很多美國的盟友都在面臨類似的選擇。這些年美國頻繁用“國家安全”為借口，要求盟友抵制中國企業(yè)，比如之前逼迫盟友拒絕使用華為的5G設(shè)備。但越來越多的國家開始意識(shí)到，這種做法其實(shí)是在損害自身的利益。畢竟中國是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，擁有龐大的市場(chǎng)和完善的產(chǎn)業(yè)鏈，放棄和中國合作，就等于放棄了發(fā)展的機(jī)會(huì)。

中方的冷靜應(yīng)對(duì)：看透套路后的從容不迫

面對(duì)特朗普這種“訪華前先下黑手”的套路，中方其實(shí)早有準(zhǔn)備。最明顯的一個(gè)信號(hào)就是，近期中美高級(jí)官員幾乎沒有任何接觸，尤其是美國國務(wù)卿和中國外長(zhǎng)之間，連一點(diǎn)溝通都沒有。這種“冷處理”的態(tài)度，其實(shí)是在告訴美方：你的這套“極限施壓”對(duì)中方?jīng)]用，我們不會(huì)因?yàn)槟愕奶翎吘蛠y了陣腳。

中方之所以能如此從容，背后有兩個(gè)重要原因。首先，中方始終堅(jiān)持“相互尊重、平等互利”的原則，對(duì)待中美關(guān)系的態(tài)度是真誠的，但也絕不會(huì)容忍美方的無理挑釁。如果美方想通過施壓的方式逼迫中方讓步，那肯定是打錯(cuò)了算盤。之前美國多次對(duì)中國發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，加征關(guān)稅，結(jié)果不僅沒達(dá)到目的，反而損害了美國企業(yè)和消費(fèi)者的利益。

中國的發(fā)展已經(jīng)有了足夠的底氣。這些年中國不斷擴(kuò)大對(duì)外開放，和全球多個(gè)國家建立了穩(wěn)定的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系，形成了強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈。就算美方在某些領(lǐng)域?qū)χ蟹竭M(jìn)行限制，也很難影響中國經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展。而且中方也有足夠的能力，應(yīng)對(duì)美方的各種挑釁，比如通過擴(kuò)大和其他國家的合作，來抵消美方施壓帶來的影響。

其實(shí)特朗普的“極限施壓”策略，早就被國際社會(huì)看透了。從之前對(duì)伊朗、朝鮮的制裁，到對(duì)盟友的威脅，特朗普總是想用這種“胡蘿卜加大棒”的方式逼迫對(duì)方就范。但事實(shí)證明，這種做法往往適得其反。比如之前美國對(duì)伊朗實(shí)施制裁，不僅沒能達(dá)到目的，反而讓伊朗更加堅(jiān)定地尋求和其他國家的合作。這次對(duì)意大利施壓攪黃中企訂單，也只是部分達(dá)到目的，反而讓更多國家看清了美國的霸權(quán)本質(zhì)。

總結(jié)來看，這次中企意大利訂單風(fēng)波，看似是一筆簡(jiǎn)單的商業(yè)合作糾紛，實(shí)則是大國博弈的一個(gè)縮影。美方的無理施壓，暴露了其霸權(quán)主義的本質(zhì)；意大利的折中選擇，反映了中小國家在大國之間的兩難；而中方的冷靜應(yīng)對(duì)，則展現(xiàn)了足夠的底氣和從容。特朗普想靠“極限施壓”在訪華前拿捏中方，大概率是要落空的。

畢竟中美關(guān)系的發(fā)展，靠的是相互尊重和互利共贏，而不是單方面的施壓和挑釁。未來隨著特朗普訪華的臨近，雙方可能還會(huì)有更多的博弈，但只要雙方都能保持理性，就有可能推動(dòng)中美關(guān)系回到正確的軌道上來。

參考資料：