最近看到不少關(guān)于高超音速導(dǎo)彈的討論，特別是俄軍在烏克蘭用“榛樹”和“匕首”打了幾年，效果有但不多。一開始很猛，能穿透防空系統(tǒng)，炸掉幾個關(guān)鍵目標(biāo)，后來就悄無聲息了。聽說總共才打了幾十枚，平均一個月都攤不上幾發(fā)。不是技術(shù)不行，是造不出來，被制裁卡住了脖子。這讓我想到咱們的東風(fēng)-17、鷹擊-21這些導(dǎo)彈，宣傳挺多，但沒人說到底存了多少。

俄軍的問題是，好東西太少，只能拿來打宣傳戰(zhàn)。一枚導(dǎo)彈上千萬美元，結(jié)果用來炸煉油廠和倉庫，太不劃算。而且打多了敵人也學(xué)會防，2023年就有消息說“愛國者”擊落過“匕首”，真假不說，至少說明不是百分百突防。武器再先進(jìn)，數(shù)量撐不住，戰(zhàn)場節(jié)奏一拖長，主動權(quán)就丟了。

工業(yè)鏈完整，材料、發(fā)動機(jī)、制導(dǎo)都能自己做，不像俄羅斯被斷供就癱了。還有像凌空天行這樣的民企出來搞低成本滑翔彈，據(jù)說單枚壓到10萬美元，這種才敢放開用。但問題是，現(xiàn)在官方?jīng)]公布庫存數(shù)據(jù)，外界猜可能是幾百枚。聽起來不少，可要是真打起來，面對美軍在亞太的薩德、宙斯盾、F-35預(yù)警網(wǎng)，百來枚根本不夠看。

按七成攔截率算，你發(fā)十枚，最多三枚能打中。想定點清除關(guān)島基地、航母、雷達(dá)站這些目標(biāo)，一次就得砸下去幾百枚，才能保證足夠突防數(shù)量。如果只囤幾十上百，第一波打完就沒后續(xù)了，敵人緩過勁就能反推。戰(zhàn)爭不是表演，靠幾枚導(dǎo)彈秀技術(shù)贏不了。

而且打仗是持續(xù)的事。不可能一早上全射完就結(jié)束。前線要補打擊，海上要追艦隊，后方還得清殘余目標(biāo)。每一波都得配彈藥，幾百枚分幾下就沒了。更別說有些導(dǎo)彈還得留著防備其他方向，不能全押在一個地方。

高超音速導(dǎo)彈應(yīng)該打高價值目標(biāo)，比如指揮中心、航母、衛(wèi)星地面站。普通倉庫、車隊、小據(jù)點，用無人機(jī)或者便宜巡航彈就夠了。但前提是你得有足夠多的高超導(dǎo)彈，不然只能拿金斧頭劈柴，浪費還心疼。

現(xiàn)在網(wǎng)上很多人只盯著技術(shù)參數(shù)，說什么乘波體、10馬赫、CEP小于10米，聽著厲害，但戰(zhàn)場上拼的是誰能持續(xù)輸出。俄羅斯就是例子，有技術(shù)但產(chǎn)量跟不上，最后硬生生把戰(zhàn)略武器打成了戰(zhàn)術(shù)煙火。咱們要是不提前準(zhǔn)備，也可能走這條老路。

聽說國內(nèi)已經(jīng)有二十多個風(fēng)洞，研發(fā)速度不慢，生產(chǎn)線也能擴(kuò)。國企做主力型號，民企搞低成本版本，雙線并行，理論上能做到年產(chǎn)上千枚。但到底有沒有這個計劃，有沒有定目標(biāo)，外人不知道。沒儲備，再好的武器也是擺設(shè)。

需要的是實打?qū)嵉膸齑?、快速裝填能力、多平臺發(fā)射條件。光有東風(fēng)-17不行，還得有地方藏、能快速運、隨時能點火。現(xiàn)在是不是都準(zhǔn)備好了，沒人說得清。

一千枚聽起來多，但在現(xiàn)代戰(zhàn)爭里，這就是起步線。少于這個數(shù)，談不上壓制，更別說控制節(jié)奏。技術(shù)是矛，數(shù)量是手，手里沒力氣，矛再尖也沒用。