聶衛(wèi)平的頂級(jí)人脈火了，擠破頭想混圈子的聰明人，跟從不伸手的他，差了個(gè)“真”字

聶衛(wèi)平的人脈有多頂級(jí)？我爸當(dāng)年跟我說(shuō)過(guò)——上世紀(jì)60年代，他陪陳毅元帥下棋；后來(lái)，他陪更高的領(lǐng)導(dǎo)打橋牌；甚至跟“摯友”看足球，身邊坐的都是能“辦大事”的人。

這些人脈，要是換個(gè)聰明人，早用來(lái)“找資源”“提職稱”“辦私事”了，可聶衛(wèi)平偏不，他眼里只有棋的死活、牌的路數(shù)、足球的臭腳，沒(méi)有“人脈”這倆字。

聶衛(wèi)平對(duì)待人脈的方式，比現(xiàn)在的聰明人“實(shí)在”一百倍

現(xiàn)在的聰明人混圈子，怎么操作？我同事說(shuō)，他朋友為了進(jìn)個(gè)頂級(jí)圈子，天天陪酒到凌晨，幫人跑腿買咖啡，甚至把領(lǐng)導(dǎo)的朋友圈每條都點(diǎn)贊，就為了“沾點(diǎn)邊”。

可聶衛(wèi)平呢？陪陳毅元帥下棋，他想的是“怎么贏”，不是“怎么讓元帥高興”——1961年，陳毅元帥找他下棋，他沒(méi)讓，三步棋就占了先機(jī)，最后贏了，陳毅元帥不但沒(méi)生氣，還拍著他的肩膀說(shuō)“小聶，你這棋下得夠狠，像我當(dāng)年打游擊”。

陪領(lǐng)導(dǎo)打橋牌，他想的是“牌怎么出才對(duì)”，不是“怎么討領(lǐng)導(dǎo)歡心”——有一次，領(lǐng)導(dǎo)打錯(cuò)了一張牌，他直接說(shuō)“你這步走得臭，應(yīng)該出紅桃”，領(lǐng)導(dǎo)笑著罵他“聶棋圣，你倒不藏著掖著”。

跟摯友看足球，他看得不爽了，直接罵“這前鋒踢的什么玩意兒，不如我上”，不管身邊坐的是誰(shuí)——我爸說(shuō)，當(dāng)年有次看球，聶衛(wèi)平身邊坐的是個(gè)大領(lǐng)導(dǎo)，他罵得比誰(shuí)都響，領(lǐng)導(dǎo)不但沒(méi)怪他，還跟著他一起罵“對(duì)，這小子就是不行”。

1961年陪陳毅元帥下棋的事，我爸記了一輩子

我爸是老棋迷，跟我說(shuō)過(guò)聶衛(wèi)平陪陳毅元帥下棋的細(xì)節(jié)——那天，陳毅元帥穿著洗得發(fā)白的中山裝，坐在棋桌前，指著棋盤說(shuō)“小聶，咱們下一盤，你別讓我，讓了我可不高興”。

聶衛(wèi)平?jīng)]客氣，擺開(kāi)棋子，就跟平時(shí)跟朋友下棋一樣，步步緊逼。陳毅元帥下得很認(rèn)真，皺著眉頭想棋，可還是被聶衛(wèi)平逼得沒(méi)路走。輸了之后，陳毅元帥哈哈大笑，從口袋里掏出一包煙，遞給他一根說(shuō)“好小子，你這棋風(fēng)剛勁，我喜歡。

以后有空，常來(lái)跟我下”。后來(lái)，陳毅元帥經(jīng)常找聶衛(wèi)平下棋，還跟別人說(shuō)“聶衛(wèi)平是個(gè)好棋手，因?yàn)樗谎b”。這件事，我爸記了一輩子，他說(shuō)“聶衛(wèi)平的‘真’，比他的棋藝還讓人佩服”。

揣著金飯碗要飯，聶衛(wèi)平的“不伸手”，讓多少聰明人“看不懂”

有句歇后語(yǔ)叫“揣著金飯碗要飯”，用在聶衛(wèi)平身上太合適了。他手里的人脈，是多少聰明人擠破頭都想要的——陪陳毅元帥下棋，這是“通天”的關(guān)系。

陪領(lǐng)導(dǎo)打橋牌，這是“頂級(jí)”的資源。可他偏不用，就像揣著個(gè)金飯碗，卻要自己做飯吃。我鄰居阿姨說(shuō)“聶衛(wèi)平是不是傻？放著這么好的人脈不用，要是我，早就用來(lái)幫孩子找個(gè)好工作了”。

可我爸說(shuō)“他不是傻，是真——他覺(jué)得，人脈是用來(lái)‘交朋友’的，不是用來(lái)‘辦事’的。要是用了，就變味了”。

互聯(lián)網(wǎng)上的“爭(zhēng)議”，其實(shí)是聰明人“酸”聶衛(wèi)平的“真”

互聯(lián)網(wǎng)上討論聶衛(wèi)平的“不伸手”，有三種聲音：第一種說(shuō)他“傻”，放著頂級(jí)人脈不用，太可惜；第二種說(shuō)他“真”，保持了初心，沒(méi)被名利污染；第三種說(shuō)他“有底氣”，因?yàn)槠逅嚭?，不用靠人脈。

我覺(jué)得，第三種最對(duì)——聶衛(wèi)平是“棋圣”，他的棋藝就是他的“金飯碗”，不用靠人脈來(lái)“添磚加瓦”。就像我爸說(shuō)的“要是聶衛(wèi)平?jīng)]本事，就算他陪陳毅元帥下棋，元帥也不會(huì)理他；正因?yàn)樗逑碌煤?，元帥才愿意跟他交朋友”?/p>

那些說(shuō)聶衛(wèi)平“傻”的人，你們有沒(méi)有“真”過(guò)？

有人說(shuō)聶衛(wèi)平“傻”，可我想問(wèn)——你們有沒(méi)有“真”過(guò)？比如，跟朋友下棋，你有沒(méi)有故意讓著他？跟領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)話，你有沒(méi)有說(shuō)過(guò)“您說(shuō)得對(duì)”？跟別人一起玩，你有沒(méi)有不敢說(shuō)真話？

聶衛(wèi)平的“真”，不是“傻”，是“勇氣”——他敢在元帥面前贏棋，敢在領(lǐng)導(dǎo)面前說(shuō)真話，敢在大人物面前罵足球，這種“勇氣”，比“混圈子”的聰明珍貴一百倍。

我同事說(shuō)“要是我，在領(lǐng)導(dǎo)面前肯定不敢說(shuō)真話，怕得罪人”，可聶衛(wèi)平不怕，因?yàn)樗X(jué)得“不管是誰(shuí)，坐下來(lái)就是朋友，朋友之間要講真話”。

聶衛(wèi)平的“不伸手”，是傻還是真？

其實(shí)，聶衛(wèi)平的“不伸手”，不是傻，是真。他覺(jué)得，人脈不是“工具”，是“朋友”——跟陳毅元帥下棋，是朋友之間的對(duì)弈；跟領(lǐng)導(dǎo)打橋牌，是朋友之間的娛樂(lè)；跟摯友看足球，是朋友之間的吐槽。

這種“真”，讓他的人脈比別人的“圈子”結(jié)實(shí)多了——陳毅元帥去世前，還跟身邊的人說(shuō)“想跟小聶下盤棋”；領(lǐng)導(dǎo)退休后，還經(jīng)常找聶衛(wèi)平打橋牌；甚至跟他一起看足球的“摯友”，一直還跟他保持聯(lián)系。

你們覺(jué)得，聶衛(wèi)平的“不伸手”是傻還是真？評(píng)論區(qū)說(shuō)說(shuō)

有人說(shuō)聶衛(wèi)平“傻”，放著頂級(jí)人脈不用；有人說(shuō)他“真”，保持了初心；還有人說(shuō)他“有底氣”，因?yàn)槠逅嚭?。你們覺(jué)得呢？覺(jué)得他的“不伸手”是傻還是真？評(píng)論區(qū)說(shuō)說(shuō)，讓我看看你們的想法。