認(rèn)為局長(zhǎng)丁某在工作上對(duì)其“不公”，科長(zhǎng)蘇某向周某1表達(dá)了不滿。因懷疑丁某和女下屬肖某存在“不正當(dāng)關(guān)系”，蘇某和周某1商議以跟蹤方式偷拍丁某以向相關(guān)部門檢舉。隨后，通過(guò)GPS定位等方式，周某1和其弟周某2一起對(duì)時(shí)任局長(zhǎng)丁某及女下屬肖某進(jìn)行跟蹤偷拍。在此過(guò)程中，周某1不時(shí)向科長(zhǎng)蘇某匯報(bào)局長(zhǎng)丁某的位置情況。

▲創(chuàng)意配圖 據(jù)圖蟲(chóng)創(chuàng)意

紅星新聞采訪獲悉，其偷拍到丁某和肖某出入某生活區(qū)樓道和房間等情況，但并未拍到不正當(dāng)畫面。2025年10月8日和9日，周氏兄弟及科長(zhǎng)蘇某先后被南寧市公安局南湖分局刑事拘留，同年11月5日經(jīng)南寧市青秀區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，2025年11月6日，其被南寧市公安局南湖分局執(zhí)行逮捕。

2026年1月16日，紅星新聞?dòng)浾邚哪蠈幨星嘈銋^(qū)人民檢察院案件管理中心獲悉，此案已于1月5日向青秀區(qū)人民法院移送起訴。蘇某及周某1的家屬亦向紅星新聞?dòng)浾咦C實(shí)，此案將于1月28日開(kāi)庭審理。

1月16日，蘇先生出具相關(guān)證據(jù)向紅星新聞?dòng)浾呓榻B，丁某被偷拍到的畫面也就是丁某和女下屬肖某一同出入生活區(qū)、樓道和出租房等畫面，但未拍攝到不雅的畫面�！傲硗�，據(jù)律師閱卷筆錄的信息也顯示，在跟蹤偷拍的過(guò)程中，沒(méi)有證據(jù)證明我兒子起主導(dǎo)作用，其只是同意別人跟蹤偷拍領(lǐng)導(dǎo)并提供領(lǐng)導(dǎo)的車牌號(hào)，但沒(méi)有實(shí)際參與偷拍�！碧K先生稱。

南寧市青秀區(qū)人民檢察院向青秀區(qū)人民法院移送審查起訴的《起訴書》顯示，經(jīng)依法審查查明：被告人蘇某系南寧老干部局黨建服務(wù)科科長(zhǎng)，其在工作期間，認(rèn)為時(shí)任局長(zhǎng)丁某對(duì)其“不公”，就向被告人周某1表達(dá)不滿。因蘇某懷疑丁某與同事肖某之間存在不正當(dāng)關(guān)系，2024年12月，蘇某與周某1商議以跟蹤方式偷拍丁某以進(jìn)行檢舉，后來(lái)，蘇某將丁某、肖某的車輛、住址等信息告知周某1，以便周某1跟蹤偷拍。

《起訴書》稱，周某1隨后還找到其弟周某2，二人采取暗中尾隨的方式跟蹤丁某。2025年4月，為了便于跟蹤，周某2在網(wǎng)上購(gòu)買GPS定位器，并將定位器輪流安裝至丁某的汽車上，通過(guò)查詢定位器的實(shí)時(shí)位置，獲取丁某車輛的行駛路線、汽車位置的實(shí)時(shí)信息。在此過(guò)程中，周某1不時(shí)向蘇某匯報(bào)丁某的位置情況。

《起訴書》顯示，2025年7月，周某2在與周某1商量后，購(gòu)買了3個(gè)攝像頭，安裝在南寧市祥賓路某生活區(qū)4棟的樓道及外圍柵欄，以偷拍丁某與肖某的出入情況，周某1也將該情況匯報(bào)給了蘇某。經(jīng)核實(shí)，上述GPS定位器非法獲取丁某的軌跡信息117條；三人非法偷拍丁某日常生活視頻數(shù)量21個(gè)、照片17張。

南寧市青秀區(qū)人民檢察院認(rèn)為，被告人蘇某、周某1、周某2以其他方法獲取公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個(gè)人信息罪追究其刑事責(zé)任。據(jù)蘇某和周某1的家屬向紅星新聞?dòng)浾咦C實(shí)，此案將于1月28日在南寧市青秀區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。

另?yè)?jù)紅星新聞?dòng)浾卟稍L獲悉，丁某目前已調(diào)離南寧老干部局局長(zhǎng)之位。關(guān)于前述跟蹤、偷拍及相關(guān)檢舉活動(dòng)后，相關(guān)被舉報(bào)的工作人員的后續(xù)處理情況等，現(xiàn)任局長(zhǎng)肖某某1月16日拒絕了紅星新聞?dòng)浾叩牟稍L。

紅星新聞首席記者 韋星 發(fā)自廣西南寧

編輯 許媛