特朗普宣布將對歐洲八國家加征10%關(guān)稅！

格陵蘭島常年被冰雪覆蓋，人口不到60萬，卻突然成了全球政治風(fēng)暴的中心。起因很簡單，美國總統(tǒng)特朗普又一次放話，說他想“買下”格陵蘭島。更離譜的是，為了逼丹麥點(diǎn)頭，他直接宣布對八個歐洲國家加征關(guān)稅。

這不是電影橋段，而是2026年1月真實(shí)上演的國際鬧劇。

這八個國家分別是：丹麥、挪威、瑞典、芬蘭、冰島、法國、德國、英國和荷蘭——等等，其實(shí)是八國，冰島并未在此次關(guān)稅名單中。準(zhǔn)確地說，被點(diǎn)名的是丹麥、挪威、瑞典、芬蘭、法國、德國、英國和荷蘭。他們有一個共同點(diǎn)：近期都以不同方式表達(dá)了對格陵蘭主權(quán)的支持，有的派官員訪問，有的參與軍事合作，有的公開聲援丹麥立場。

導(dǎo)火索是一場名為“北極耐力”的聯(lián)合軍演。應(yīng)丹麥政府邀請，上述多國于2025年底至2026年初陸續(xù)向格陵蘭派遣少量軍事人員，參與由丹麥主導(dǎo)的北極防御演習(xí)。演習(xí)內(nèi)容包括極地搜救、海上巡邏和應(yīng)急響應(yīng)，目的是應(yīng)對因氣候變暖帶來的新安全挑戰(zhàn)。盡管規(guī)模不大，但象征意義強(qiáng)烈——這是歐洲首次在格陵蘭組織多國協(xié)同行動，明確傳遞一個信號：北極安全是集體責(zé)任，不容外部強(qiáng)權(quán)染指。

特朗普顯然把這看作“挑釁”。他在社交媒體上指責(zé)這些國家“目的不明地涌入格陵蘭”，聲稱他們“正在玩一場極其危險的游戲”。更關(guān)鍵的是，當(dāng)法國總統(tǒng)馬克龍、德國總理和英國首相等人接連表態(tài)“格陵蘭的未來只能由丹麥和格陵蘭人民決定”時，特朗普的耐心徹底耗盡。在他看來，這不是尊重主權(quán)，而是聯(lián)手阻撓他的“百年購島計(jì)劃”。

于是，1月17日，他直接宣布：從2月1日起，對這八國所有輸美商品加征10%關(guān)稅；若6月1日前仍未就“完全、徹底購買格陵蘭島”達(dá)成協(xié)議，稅率將升至25%。

這話一出，歐洲炸鍋了。

要知道，這些國家可不是隨便挑的。它們要么是北約核心成員，要么是歐盟支柱，更是美國幾十年來的“鐵桿盟友”。如今卻被當(dāng)成談判籌碼，用關(guān)稅大棒敲打，這哪是盟友？不順從就砸場子，美國的霸權(quán)嘴臉真的藏都不藏了。

更諷刺的是，格陵蘭島根本不是丹麥能隨意處置的資產(chǎn)。雖然它名義上屬于丹麥王國，但自1979年起就擁有高度自治權(quán)。2009年后，它幾乎完全自主，連外交和國防之外的事務(wù)都自己做主。換句話說，就算丹麥?zhǔn)紫帱c(diǎn)頭，格陵蘭議會也能一票否決。

而格陵蘭人呢？他們早就用行動表態(tài)了。就在特朗普發(fā)帖的第二天，首府努克爆發(fā)大規(guī)?？棺h。人們舉著“格陵蘭不是待售品”“我們不是地產(chǎn)項(xiàng)目”的標(biāo)語，在零下二十度的寒風(fēng)中高喊口號。一位當(dāng)?shù)貪O民對記者說：“我們祖祖輩輩在這里捕魚、打獵，不是為了哪天被標(biāo)價出售?！?/p>

那特朗普為何如此執(zhí)著？

表面理由是“防止中俄勢力進(jìn)入北極”。他說格陵蘭附近“到處是中國和俄羅斯的船只”，擔(dān)心未來被對手控制。但事實(shí)是，中國在格陵蘭的投資極其有限，且全部經(jīng)過丹麥政府嚴(yán)格審查。俄羅斯在北極確實(shí)有軍事存在，但主要集中在本國北部，離格陵蘭上千公里。

真正的問題，恐怕在于特朗普的思維方式。他習(xí)慣把一切看作交易。在他眼里，國家利益就是討價還價，領(lǐng)土也可以像曼哈頓的寫字樓一樣買賣。為了買島加關(guān)稅，把貿(mào)易當(dāng)政治勒索工具，WTO 規(guī)則在特朗普眼里就是張廢紙吧？ 這種“地產(chǎn)總統(tǒng)”的邏輯，放在國際政治舞臺上，顯得格外荒誕。

歐洲當(dāng)然不買賬。歐盟迅速做出回應(yīng)。歐洲理事會主席科斯塔和歐盟委員會主席馮德萊恩聯(lián)合發(fā)聲，直指美方行為“破壞跨大西洋信任”。她們強(qiáng)調(diào)，主權(quán)不是商品，領(lǐng)土完整不容談判。她們還特別澄清，最近在格陵蘭舉行的多國聯(lián)合軍演，純粹是為了應(yīng)對氣候變化帶來的新安全挑戰(zhàn)，比如航道開放、資源勘探等，并非針對任何國家。

這場演習(xí)其實(shí)早有安排。由于全球變暖，北極冰蓋加速融化，原本無法通行的“北方海路”逐漸成為新的航運(yùn)通道。各國對北極資源的興趣日益濃厚，安全合作自然提上日程。丹麥作為格陵蘭的宗主國，牽頭組織演習(xí)合情合理。邀請盟友參與，也是北約框架下的常規(guī)操作。

但特朗普卻把這解讀為“挑釁”。仿佛歐洲是在故意展示武力，阻止他的“收購”計(jì)劃。于是，他一邊質(zhì)疑丹麥“沒能力保護(hù)格陵蘭”，一邊用關(guān)稅施壓，試圖逼對方讓步。拿關(guān)稅逼宮，這和強(qiáng)搶有什么區(qū)別？國際法尊嚴(yán)被踩在腳下。

這種做法不僅無效，反而適得其反。

首先，經(jīng)濟(jì)上，10%到25%的關(guān)稅對歐洲企業(yè)是沉重打擊，但美國消費(fèi)者同樣會承擔(dān)代價。德國汽車、法國紅酒、荷蘭奶酪……這些深受美國民眾喜愛的商品價格將上漲，最終買單的還是普通家庭。

其次，政治上，此舉嚴(yán)重?fù)p害美歐互信。過去幾年，盡管雙方在貿(mào)易、數(shù)字稅等問題上有摩擦，但在對抗威權(quán)擴(kuò)張、維護(hù)基于規(guī)則的國際秩序上始終站在同一陣線。如今，美國卻為了“購島夢”，把盟友推到對立面，實(shí)在得不償失。在俄烏相持不下的情況下，北約內(nèi)部發(fā)生這種事，估計(jì)普京在某個角落偷偷笑了。

更深層看，這場風(fēng)波暴露了全球秩序正在經(jīng)歷的撕裂。一方面，傳統(tǒng)西方聯(lián)盟強(qiáng)調(diào)法治、主權(quán)平等；另一方面，某些領(lǐng)導(dǎo)人卻信奉“強(qiáng)權(quán)即真理”，認(rèn)為只要拳頭夠硬，就能重新劃分地圖。格陵蘭雖小，卻是這種價值觀沖突的縮影。

值得玩味的是，就連美國國內(nèi)也有不少聲音反對。前國務(wù)卿布林肯私下表示，這會讓盟友覺得美國不再可靠。《紐約時報》評論稱，當(dāng)總統(tǒng)把外交當(dāng)成房地產(chǎn)談判，世界就會失去對美國的信任。

而格陵蘭本地的政治走向，或許才是最有力的回?fù)簟＝陙?，?dāng)?shù)鬲?dú)立呼聲高漲。2025年的地方選舉中，支持完全獨(dú)立的政黨席位大增。許多格陵蘭人認(rèn)為，與其被遙遠(yuǎn)的哥本哈根代表，不如自己掌握命運(yùn)。特朗普的“購島論”，反而加速了這一進(jìn)程。人們意識到，只有真正獨(dú)立，才能徹底拒絕任何外部勢力的覬覦。

說到底，格陵蘭的價值不在它的“售價”，而在它的生態(tài)、文化和戰(zhàn)略位置。它是北極熊的家園，是因紐特人千年文明的載體，也是全球氣候系統(tǒng)的“哨兵”。把它當(dāng)作地產(chǎn)生意來談，不僅是對當(dāng)?shù)厝嗣竦奈耆?，更是對國際秩序的蔑視。

眼下，丹麥已明確表示不會就格陵蘭主權(quán)問題進(jìn)行任何交易。歐盟也啟動緊急磋商，準(zhǔn)備對等反制。而特朗普是否會在6月真的把關(guān)稅提到25%？沒人敢賭。但可以肯定的是，這場“買島”引發(fā)的風(fēng)波，已經(jīng)讓跨大西洋關(guān)系蒙上陰影。