作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

信息源：本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源贅述在文章中和結(jié)尾

特朗普剛揚(yáng)言“不需要國際法”，還頻頻加碼覬覦格陵蘭島。

本以為能隨心所欲，卻被聯(lián)合國秘書長古特雷斯?jié)娏死渌?/p>

即將于2026年底卸任的古特雷斯，離職前突然撂下狠話。

針對美國單邊主義、霸權(quán)行徑設(shè)下“三把鎖”，直接打亂特朗普的算盤。

離任前的反擊

1月15日，在聯(lián)合國大會的莊嚴(yán)現(xiàn)場，古特雷斯的發(fā)言徹底打破了慣例。

2026年將是他掌舵聯(lián)合國的最后一年，在即將謝幕之際，這位老人選擇不再忍氣吞聲。

古特雷斯拋出的第一道枷鎖，精準(zhǔn)地卡住了美國最為囂張跋扈的命門，那就是對《聯(lián)合國憲章》的肆意踐踏。

他在講話中并未通過外交辭令迂回，而是斬釘截鐵地立下規(guī)矩：

“必須全面且忠實(shí)地遵守憲章，沒有任何國家可以例外?！?/p>

這番話聽似是對規(guī)則的重申，實(shí)則是給美國的一記響亮耳光。

要知道就在幾天前，特朗普剛剛大筆一揮，簽署命令退出了60多個(gè)國際組織。

其中高達(dá)31個(gè)隸屬聯(lián)合國體系，而他給出的理由竟是荒謬的“不符合美國利益”。

第二道枷鎖，則是鎖死的是美國那種“只管放火，不管滅火”的惡劣行徑。

古特雷斯明確要求“追求公正的和平”，他痛陳?；鸾^不能僅僅是暫時(shí)的休戰(zhàn)，必須從根源上鏟除。

這番話雖然并未點(diǎn)名道姓，但明眼人都能看出。

矛頭直指那個(gè)在加沙廢墟和烏克蘭戰(zhàn)場背后遞刀子、卻又轉(zhuǎn)身撤資退群的超級大國。

除了上述兩道枷鎖外，最后一道則是在遏制美國在全球范圍內(nèi)掀起的割裂狂潮。

古特雷斯聲嘶力竭地呼吁在分裂時(shí)代構(gòu)建團(tuán)結(jié)。

直言不諱地指出種族主義、極端的民族主義仇外情緒正在將人類社會撕得粉碎。

試問究竟是誰在背后縱容這些極端思潮泛濫？又是誰靠煽動陣營對立來維系自身的霸權(quán)統(tǒng)治？答案早已昭然若揭。

無力回天

古特雷斯的這三把鎖看似設(shè)計(jì)精妙、環(huán)環(huán)相扣，但冰冷的現(xiàn)實(shí)卻如同一盆冷水迎頭澆下。

就在前幾日，中國記者向聯(lián)合國發(fā)言人拋出了一個(gè)尖銳問題：

如何看待美國特種部隊(duì)公然入境委內(nèi)瑞拉、企圖綁架總統(tǒng)馬杜羅的行徑？

對方的回答令人瞠目結(jié)舌，卻道盡了聯(lián)合國的尷尬與無奈。

一個(gè)主權(quán)國家的元首險(xiǎn)些遭遇綁架，作為全球最高國際組織。

竟然連一句像樣的譴責(zé)都發(fā)不出，更遑論采取實(shí)質(zhì)性的制裁措施。

更為諷刺的是，古特雷斯在演講中對加沙沖突、烏克蘭危機(jī)大加撻伐。

卻對伊朗的緊張局勢、委內(nèi)瑞拉的動蕩閉口不談。

美國常年拖欠聯(lián)合國近30億美元的會費(fèi)，卻總能在即將被清退的最后關(guān)頭。

象征性地補(bǔ)交一點(diǎn)“續(xù)命錢”，繼續(xù)賴在安理會常任理事國的席位上濫用否決權(quán)。

就在去年，美國竟然12次動用一票否決權(quán)，強(qiáng)行阻撓加沙?；饹Q議的通過。

迫使聯(lián)合國只能眼睜睜看著人道主義災(zāi)難無限期延續(xù)。

古特雷斯的三把鎖鍛造得再堅(jiān)固，遇上這樣一個(gè)蠻橫的“釘子戶”。

恐怕也只能淪為毫無約束力的擺設(shè)。

孤軍奮戰(zhàn)

聯(lián)合國的這種無力感，歸根結(jié)底源于它的基因，它僅僅是一個(gè)協(xié)調(diào)者，而非手握實(shí)權(quán)的執(zhí)法者。

古特雷斯心里比誰都清楚，他不可能通過行政命令強(qiáng)制美國服軟。

唯一的出路是團(tuán)結(jié)剩下的193個(gè)成員國，用集體的意志去對抗單邊的霸權(quán)。

特朗普2.0版本的政府表現(xiàn)得更加極端和狂熱，他們不僅熱衷于“退群”，更公開蔑視既有的國際法則。

當(dāng)帶頭大哥公然撕毀契約，其他的西方盟友會效仿嗎？遺憾的是答案是肯定的。

英國已經(jīng)在討論重新評估對世衛(wèi)組織的資助，而歐盟內(nèi)部的民粹勢力也在叫囂著掀起“脫歐第二波”。

古特雷斯提出的三大原則，本質(zhì)上是在為奄奄一息的聯(lián)合國強(qiáng)行續(xù)命。

他試圖向世界證明即便缺乏強(qiáng)制執(zhí)行力，聯(lián)合國依然可以通過道義感召、議程設(shè)置和輿論施壓來維系多邊主義的火種。

但殘酷的問題在于，當(dāng)美國連最基礎(chǔ)的《聯(lián)合國憲章》都視若無物，這微弱的火種究竟還能在狂風(fēng)中燃燒多久？

古特雷斯祭出的這三把鎖，鎖住的其實(shí)并不是美國，而是聯(lián)合國自己僅存的底線。

2017年他上任時(shí)，全球化浪潮還在高歌猛進(jìn)，而到了2026年他即將離任時(shí)，世界已經(jīng)變得四分五裂。

作為聯(lián)合國的掌舵人，他或許無力阻止這場歷史的倒退，但至少要在在位的最后一年，把該說的話說得清清楚楚。

有人嘲諷他這是“臨別放炮”，反正即將走人，便不再懼怕得罪美國。

但換個(gè)角度審視，這更像是一個(gè)理想主義者最后的倔強(qiáng)。

明知無法改變殘酷的現(xiàn)實(shí)，也要聲嘶力竭地把原則喊出來。

就像他反復(fù)強(qiáng)調(diào)的那樣，《聯(lián)合國憲章》的核心精神。

國家一律平等、禁止使用武力、維護(hù)和平。

這些字句寫在1945年的舊金山，在2026年的今天依然具有不可磨滅的效力。

真正的問題從來不是古特雷斯敢不敢說，而是各國愿不愿意聽。

當(dāng)美國已經(jīng)對“退群”上癮，當(dāng)聯(lián)合國被西方輿論貶低為“低效組織”。

當(dāng)多邊主義被嘲笑為過時(shí)的“政治正確”，這三把鎖即便掛了上去，又有幾個(gè)國家會真心實(shí)意地去遵守？

說到底聯(lián)合國的運(yùn)轉(zhuǎn)從來不是靠秘書長的幾句狠話，而是靠各國對規(guī)則的自覺維護(hù)。

古特雷斯的三把鎖，或許能鎖住一時(shí)的輿論熱度，卻鎖不住長久的人心向背。

但至少在他轉(zhuǎn)身離開之前，這個(gè)世界還有人挺直脊梁站出來說：有些底線，絕對不能破。

信息來源
北晚在線2026-01-09《古特雷斯：對美決定退出部分聯(lián)合國機(jī)構(gòu)表示遺憾》

光明網(wǎng)2026-01-16《古特雷斯呼吁各國遵守<<聯(lián)合國憲章>>》