俄軍凌晨導(dǎo)彈炸穿烏克蘭，西方多國(guó)部隊(duì)計(jì)劃剛喊出聲就卡殼，特朗普突然調(diào)轉(zhuǎn)槍口直指澤連斯基：“是他在擋和平！”

打了快四年的俄烏沖突，2026開(kāi)年就亂成了一鍋粥，戰(zhàn)場(chǎng)上火光沖天，談判桌上互相甩鍋，歐洲內(nèi)部還先吵翻了天。

這盤(pán)大棋里到底誰(shuí)在真心?；?，誰(shuí)又在故意拱火？

2026 年 1 月 9 日凌晨，數(shù)枚俄軍 “榛樹(shù)” 導(dǎo)彈拖著尾焰劃破烏克蘭上空的黑暗，一場(chǎng)醞釀已久的報(bào)復(fù)性 “斬首行動(dòng)” 正式打響。

不同于以往的大范圍轟炸，這次俄軍出手精準(zhǔn)得驚人，所有打擊目標(biāo)都鎖定在烏克蘭的軍工命脈上 —— 飛機(jī)修理廠、彈藥生產(chǎn)線、遠(yuǎn)程武器裝配車(chē)間，全是支撐烏軍持續(xù)作戰(zhàn)的核心設(shè)施。

烏克蘭國(guó)防部長(zhǎng)什梅加爾當(dāng)天緊急與英國(guó)國(guó)防大臣會(huì)面時(shí)證實(shí)，俄軍的復(fù)合式空襲讓多個(gè)關(guān)鍵軍工基地陷入癱瘓，短期內(nèi)很難恢復(fù)產(chǎn)能。

這場(chǎng)突襲絕非臨時(shí)起意。早在 2025 年 12 月 31 日，普京就在新年致辭中高調(diào)表態(tài) “相信我們終將勝利”，明確釋放了強(qiáng)化軍事行動(dòng)的信號(hào)；而烏軍此前多次用遠(yuǎn)程武器襲擊俄邊境設(shè)施，成為這次 “斬首行動(dòng)” 的直接導(dǎo)火索。

俄軍選擇在 1 月 9 日動(dòng)手，更有著清晰的戰(zhàn)略考量：此時(shí)正值西方對(duì)烏援助調(diào)整的窗口期，既可以趁烏軍補(bǔ)給銜接的空檔期精準(zhǔn)打擊，又能測(cè)試歐洲 “志愿聯(lián)盟” 的反應(yīng)力度。從打擊效果來(lái)看，俄軍不僅摧毀了烏軍的武器生產(chǎn)能力，更切斷了其后續(xù)作戰(zhàn)的后勤根基，用實(shí)際行動(dòng)回應(yīng)了澤連斯基 “不接受軟弱和平” 的強(qiáng)硬表態(tài)。

就在俄軍導(dǎo)彈落地后的第五天，1 月 14 日的白宮橢圓形辦公室里，特朗普的一番話讓整個(gè)西方世界嘩然。

面對(duì)路透社的獨(dú)家專(zhuān)訪，這位美國(guó)總統(tǒng)毫不避諱地拋出重磅觀點(diǎn)：“阻礙俄烏和平協(xié)議達(dá)成的，不是普京，而是澤連斯基”。這番表態(tài)與其此前的對(duì)烏立場(chǎng)形成鮮明反差，堪稱(chēng)教科書(shū)級(jí)別的 “秒翻臉”。

特朗普的變臉背后，是美國(guó)對(duì)烏政策的實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)向。2025 年 12 月簽署的 2026 財(cái)年國(guó)防授權(quán)法案已經(jīng)釋放信號(hào)：美國(guó)對(duì)烏軍事援助從往年的數(shù)十億美元驟降至每年 4 億美元，雖然國(guó)會(huì)通過(guò)條款禁止隨意切斷情報(bào)援助，但這一金額銳減本身就說(shuō)明美國(guó)的支持力度在收縮。

特朗普在采訪中直言普京 “已準(zhǔn)備好結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”，暗指澤連斯基不愿妥協(xié)，實(shí)則是在為美國(guó)的政策調(diào)整找借口。

要知道，此前特朗普政府曾一度切斷對(duì)烏情報(bào)支持，試圖逼迫烏克蘭接受美國(guó)主導(dǎo)的和平框架，如今公開(kāi)將矛頭指向澤連斯基，更像是在為后續(xù)的外交斡旋鋪路 —— 畢竟按照美國(guó)智庫(kù)的分析，2026 年已是俄烏沖突的 “抉擇之年”，美國(guó)不愿再被這場(chǎng)持久戰(zhàn)過(guò)度消耗。

值得注意的是，特朗普的表態(tài)并非孤立存在?？藢m在其發(fā)言后雖未直接回應(yīng)，但俄媒普遍將其解讀為 “務(wù)實(shí)信號(hào)”，而烏克蘭方面則保持沉默，顯然在評(píng)估這一言論對(duì)西方援助體系的沖擊。

這場(chǎng)白宮變臉，本質(zhì)上是美國(guó)基于自身利益的戰(zhàn)略再平衡，卻讓本就脆弱的俄烏和平進(jìn)程陷入更復(fù)雜的博弈。

就在特朗普表態(tài)的前后，英法德三國(guó)已經(jīng)用實(shí)際行動(dòng)給出了自己的答案，看似 “果斷下令” 的背后，卻是各自的戰(zhàn)略盤(pán)算。

1 月 6 日的巴黎 “志愿聯(lián)盟” 會(huì)議上，英法烏三國(guó)高調(diào)簽署意向聲明，明確表示一旦俄烏?；?，將向?yàn)蹩颂m派駐多國(guó)部隊(duì)，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍甚至給出了 “數(shù)千名士兵” 的具體規(guī)模，英國(guó)則同步啟動(dòng)了代號(hào) “夜幕計(jì)劃” 的新型戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈研發(fā)，射程超 500 公里的武器將專(zhuān)門(mén)用于支援烏克蘭。

與英法的積極姿態(tài)形成對(duì)比的是德國(guó)的謹(jǐn)慎。1 月 8 日，德國(guó)總理默茨在巴伐利亞州的閉門(mén)會(huì)議后明確表態(tài)：歐洲擬組建的 “多國(guó)部隊(duì)” 要想進(jìn)駐烏克蘭，必須獲得俄羅斯同意，否則根本行不通。

但這并不意味著德國(guó)置身事外，就在默茨表態(tài)的四天前，德國(guó)萊茵金屬公司已宣布將向?yàn)蹩颂m交付首批五輛 “山貓” 步兵戰(zhàn)車(chē)，這些定制化的作戰(zhàn)裝備將直接提升烏軍的地面作戰(zhàn)能力。

這種 “援助不越界” 的態(tài)度，既體現(xiàn)了德國(guó)對(duì)俄關(guān)系的顧慮，也反映出歐洲內(nèi)部的分歧 —— 畢竟按照默茨的說(shuō)法，德國(guó)的駐軍參與還需要聯(lián)邦議院授權(quán)，“現(xiàn)在離那一步還很遙遠(yuǎn)”。

三國(guó)的行動(dòng)看似矛盾，實(shí)則指向同一目標(biāo)：既要維持對(duì)烏支持的力度，又要避免直接卷入與俄羅斯的軍事對(duì)抗。英國(guó)的導(dǎo)彈研發(fā)、法國(guó)的駐軍承諾、德國(guó)的裝備援助，構(gòu)成了歐洲對(duì)烏支持的 “鐵三角”，但默茨強(qiáng)調(diào)的 “需俄同意” 原則，又為這場(chǎng)支持劃定了明確紅線。

這種克制與激進(jìn)并存的狀態(tài)，恰恰是當(dāng)前歐洲在俄烏沖突中的真實(shí)寫(xiě)照 —— 既想阻止烏克蘭戰(zhàn)敗，又不敢輕易觸碰俄羅斯的底線，只能在夾縫中尋找平衡。

這場(chǎng)年初的三重風(fēng)暴，看似是局勢(shì)的突然反轉(zhuǎn)，實(shí)則是俄烏沖突四年積累的矛盾集中爆發(fā)。

俄軍的 “斬首行動(dòng)” 打破了戰(zhàn)場(chǎng)僵局，特朗普的變臉動(dòng)搖了西方援助的根基，英法德的決策則凸顯了歐洲的戰(zhàn)略困境。背后牽扯的，既有俄烏雙方不可調(diào)和的領(lǐng)土與安全訴求，也有美歐之間的利益博弈，更有外部勢(shì)力對(duì)地區(qū)格局的深度干預(yù)。

1 月 9 日的導(dǎo)彈襲擊、1 月 14 日的白宮表態(tài)、以及歐洲三國(guó)的果斷下令，都只是這場(chǎng)復(fù)雜博弈的冰山一角，而真正的和平曙光，還藏在各方底線的碰撞與妥協(xié)之中。

隨著達(dá)沃斯論壇的臨近，特朗普是否會(huì)與澤連斯基會(huì)面、多國(guó)部隊(duì)的組建能否取得突破、俄軍是否會(huì)擴(kuò)大打擊范圍，都將成為影響 2026 年俄烏局勢(shì)走向的關(guān)鍵變量。

信息來(lái)源：

央視新聞：視頻丨法英烏簽署意向聲明 擬于俄烏?；鸷笙?yàn)跖神v多國(guó)部隊(duì)

環(huán)球網(wǎng)：俄大規(guī)模打擊烏軍工設(shè)施 英研發(fā)新型導(dǎo)彈助烏提升打擊能力