最近這條新聞，我看了兩遍，才確定沒(méi)看錯(cuò)....

丹麥邀請(qǐng)英德法軍隊(duì)進(jìn)駐格陵蘭，與丹麥軍隊(duì)聯(lián)合軍演，目標(biāo)是防備美國(guó)。

然后，由英法德?tīng)款^，北約還真給格陵蘭派出了“大軍”。

其中包括：

法國(guó)：15人；德國(guó)：13人；瑞典：3人；挪威：2人；芬蘭：2人；英國(guó)：1人；荷蘭：1人，共37人。

一輛大巴都裝不滿。

簡(jiǎn)直是把全球網(wǎng)民都給笑抽了。

以至于有人開(kāi)玩笑說(shuō)，德國(guó)這13人是去踢德甲的，帶倆替補(bǔ)；英國(guó)那1個(gè)人是去給美軍倒紅茶的。

更有人說(shuō)，英國(guó)派去的這一位，沒(méi)準(zhǔn)是個(gè)臥底哦，就等美利堅(jiān)天兵一到，里應(yīng)外合賣盟友的！

怎么說(shuō)呢，

北約防了一輩子北極熊，卻被白頭鷹突然偷了家。

其實(shí)，歐洲好歹還能派出這30多個(gè)人，就已經(jīng)說(shuō)明它們對(duì)盟主美國(guó)的欺壓，確實(shí)是非常非常不滿了。

它們的獸血沸騰了，

只不過(guò)這只獸，是只HelloKitty。

正因?yàn)樗麄円仓雷约菏荋elloKitty，所以咱們這才看到了新聞中無(wú)比魔幻的一幕。

那么，這30多個(gè)“援軍”，究竟能不能打一打呢。

很明顯，之所以派他們上島，原本就不是要來(lái)打仗的。

格陵蘭島本身就有美國(guó)基地，美軍駐軍長(zhǎng)期保持在140人左右，但目前已經(jīng)增兵到800多人。

況且，丹麥和其他北約國(guó)家用的全是美國(guó)為主導(dǎo)的裝備和作戰(zhàn)數(shù)據(jù)鏈，預(yù)警系統(tǒng)和情報(bào)系統(tǒng)也對(duì)美國(guó)高度依賴。所以，幾乎可以肯定，美國(guó)甚至不用對(duì)付委內(nèi)瑞拉那么麻煩的操作，就能讓丹麥軍隊(duì)變成聾子和瞎子，束手就擒。

另外，要說(shuō)丹麥的抵抗意志。這個(gè)可以參考二戰(zhàn)時(shí)代丹麥國(guó)防軍對(duì)德軍的抵抗歷史——整整抵抗了4個(gè)小時(shí)，戰(zhàn)死16名士兵！

有部丹麥自己拍的電影叫做《開(kāi)戰(zhàn)日》，主要演繹的就是那4個(gè)小時(shí)的頑強(qiáng)抵抗。

地球人都清楚的很，這次歐洲“大軍”進(jìn)駐格陵蘭，主打一個(gè)象征意義。

當(dāng)然，30多人的“大軍”背后，都是歐洲各國(guó)的算計(jì)。

這種操作在軍事學(xué)上有一個(gè)專門的術(shù)語(yǔ)，叫“絆索部隊(duì)”。

簡(jiǎn)單說(shuō)就是，你明知道實(shí)力懸殊，肯定打不過(guò)，但又不能直接放棄，那就安排幾個(gè)人駐扎在最顯眼的地方，整天舉著國(guó)旗晃悠。

因此，這30多個(gè)“七國(guó)聯(lián)軍”拼的不是規(guī)模和人數(shù)，更不是專門派來(lái)打仗的。他們的戰(zhàn)術(shù)價(jià)值，在于他們的“不可避讓性”。

如果美軍要強(qiáng)行武力接管格陵蘭島，肯定會(huì)全面控制機(jī)場(chǎng)、港口、雷達(dá)站。這時(shí)候，13個(gè)德國(guó)兵、15個(gè)法國(guó)兵、3個(gè)瑞典兵、2個(gè)挪威兵、2個(gè)芬蘭兵和那個(gè)孤獨(dú)的英國(guó)軍官，以及荷蘭軍人，就會(huì)像釘子一樣扎在必經(jīng)之路上。

這種情形下，如果美軍傷到了上述國(guó)家的任何一人，則會(huì)視同為對(duì)該國(guó)發(fā)起了攻擊。

類似的可以參考冷戰(zhàn)時(shí)美英法在西柏林的駐軍。西方的駐軍規(guī)模面對(duì)蘇聯(lián)和華約的幾十萬(wàn)鋼鐵洪流，連塞牙縫都不夠。

但蘇聯(lián)就是不敢動(dòng)。

因?yàn)槟菐浊€(gè)美國(guó)大兵就是絆索。攻擊了他們，就等于向美國(guó)宣戰(zhàn)，核戰(zhàn)爭(zhēng)就會(huì)爆發(fā)。

到這兒，有人一定會(huì)說(shuō)了，就算是這七個(gè)國(guó)家沒(méi)派人來(lái)，美軍在格陵蘭島上打了丹麥軍隊(duì)，那不也算觸發(fā)北約共同防衛(wèi)條款了嗎？

實(shí)際上，這個(gè)還真不一定。

北大西洋公約第五條是這樣說(shuō)的：

對(duì)任何一個(gè)或多個(gè)締約國(guó)的武裝攻擊，應(yīng)視為對(duì)所有締約國(guó)的攻擊。

很明顯，它并沒(méi)有列舉某些特殊情況，即北約締約國(guó)對(duì)另一締約國(guó)的攻擊行為。因此，如果美國(guó)軍隊(duì)入侵格陵蘭島，不一定就會(huì)觸發(fā)北約第五條，即共同防御義務(wù)。

而且，依慣例，軍事同盟條約中，如果一締約國(guó)對(duì)另一締約國(guó)進(jìn)行進(jìn)攻或者宣戰(zhàn)，便意味著軍事同盟條約的廢止。

針對(duì)組織的解散，北大西洋公約并未進(jìn)行任何額外規(guī)定。

不排除如果美國(guó)軍隊(duì)直接入侵加格陵蘭島，會(huì)同時(shí)意味著北大西洋公約組織的解散。

這顯然并不是英法德等歐洲國(guó)家想要的結(jié)果。

畢竟，相比格陵蘭島主權(quán)的歸屬，他們更怕的還是北約的解散——這意味著隔壁的北極熊真的可能會(huì)過(guò)來(lái)。

波蘭甚至直接放話說(shuō)，如果北約解散，那么將意味著世界的終結(jié)。

當(dāng)然，波蘭離得近，歷史很特殊，屬于北約的反俄急先鋒。但這也反映了一個(gè)歐洲的普遍的狀況——相比起害怕主權(quán)被侵犯，它們更怕俄熊打過(guò)來(lái)。

它們知道，自己真打不過(guò)。

也正因如此，相比本次，這幾國(guó)一合計(jì)，給格陵蘭島浩浩蕩蕩湊出來(lái)的三十多號(hào)“七國(guó)聯(lián)軍”；歐洲對(duì)烏克蘭可是下了血本的。換皮雇傭兵一波一波的送，武器物資更是一車一車的拉。

所以，還是那句老話，江湖不是打打殺殺，都是人情世故。

歐洲的軟弱已經(jīng)被證明，事實(shí)上他們既不敢惹俄羅斯，更不敢冒犯美國(guó)。

所以，只要懂王不真動(dòng)手，別的都好說(shuō)。

或許，特朗普也不會(huì)真去動(dòng)手。

一、直接撕破臉了，也不好收?qǐng)觥?/p>

畢竟，歐洲人軍事力量弱是弱了，但玩弄政治游戲還是很在行的。

二、真沒(méi)必要。

格陵蘭島早已是美國(guó)的勢(shì)力范圍。如果美國(guó)能在格陵蘭島上獲得一切想要獲得的軍事、經(jīng)濟(jì)利益，名義上不變更格陵蘭的主權(quán)歸屬，可能丹麥基本上也就認(rèn)了。

這個(gè)操作其實(shí)已經(jīng)開(kāi)始了，早在2025年7月，丹麥議會(huì)就以87%的高票通過(guò)《美丹防務(wù)合作協(xié)議》，看似是防務(wù)協(xié)作，實(shí)則更像是主權(quán)出讓——美軍可自由進(jìn)出格陵蘭、隨意修建軍事設(shè)施，美國(guó)士兵在島上犯罪不受丹麥司法管轄，需交由美軍法庭審判。

所以，只要達(dá)到隨意駐防、隨意開(kāi)采礦產(chǎn)的目的，就算懂王又“贏”了唄。

畢竟，懂王現(xiàn)在做的任何事，都是在為“贏”服務(wù)。能“贏”，就能鞏固權(quán)力，就能和民主黨繼續(xù)往死里斗。

至于“贏”完了干什么，或許他自己也并不太清楚...

原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)，拒絕一切形式轉(zhuǎn)載和改編！