閩南網(wǎng)報道，當?shù)貢r間1月14日，美國國會山兩場關鍵投票落下帷幕，徹底為特朗普的對外強硬政策松了綁。眾議院以341票贊成、79票反對的碾壓優(yōu)勢通過支出方案，將國務院、國家安全項目與財政部、國稅局資金打包整合，穩(wěn)穩(wěn)避開1月30日臨時撥款到期后的政府停擺危機。參議院那邊更關鍵，51票反對、50票贊成的微弱差距，否決了限制特朗普對委內(nèi)瑞拉動武的決議，副總統(tǒng)萬斯以參議院議長身份投下的關鍵反對票，直接給了特朗普繞開國會授權(quán)、肆意動武的“尚方寶劍”。

這兩場投票絕非簡單的國內(nèi)政治博弈，背后藏著特朗普劍指中東的明確野心。要知道當前美軍僅有“林肯”號、“福特”號、“華盛頓”號三艘航母處于活躍狀態(tài)，而“林肯”號早已接到緊急命令，從南海全速調(diào)往中東，預計一周左右就能抵達波斯灣海域。這艘搭載著艦載戰(zhàn)斗機、反潛直升機及攻擊型潛艇的航母打擊群，是美軍現(xiàn)階段距離伊朗最近的重型作戰(zhàn)力量，其調(diào)動軌跡清晰指向?qū)σ淋娛滦袆踊I備。特朗普嘴上說著要“觀察局勢再定奪”，明眼人都清楚這不過是緩兵之計，等待航母編隊到位后發(fā)起突然打擊，這套戰(zhàn)術(shù)他早就在多個戰(zhàn)場用過多次。

更值得警惕的是投票結(jié)果傳遞的危險信號。共和黨在參議院占據(jù)53席的絕對優(yōu)勢，卻仍有多名議員倒戈支持限制動武決議，可見黨內(nèi)對特朗普激進政策并非鐵板一塊�？杉幢闳绱耍乩势找琅f憑借高壓手段鞏固支持，對倒戈議員點名批評、電話施壓，甚至威脅剝奪其連任資格。這種近乎蠻橫的政治操作，本質(zhì)是為對外動武掃清所有內(nèi)部障礙——參議院否決對委動武限制，意味著后續(xù)針對伊朗的軍事行動也難以被國會約束，眾議院通過的支出方案，則為美軍的軍事部署、裝備補給提供了充足的資金保障。一武一文兩道護身符在手，特朗普的冒險底氣徹底拉滿。

詭異的是，一貫將伊朗視為眼中釘?shù)囊陨校舜螀s站到了反戰(zhàn)陣營。外媒透露，以色列與多個阿拉伯國家私下聯(lián)合向美國傳遞信息，明確反對當下對伊朗動手。這打破了外界對以色列必隨美國反伊的固有認知，核心分歧出在以色列政府內(nèi)部。內(nèi)塔尼亞胡此前多次放話，要將打擊伊朗及其勢力作為核心目標，甚至向特朗普透露過具體動武計劃，如今卻疑似提前乘坐專機離國，不排除是擔心戰(zhàn)火燃起后成為伊朗的報復目標，提前為自己安排退路。以色列國內(nèi)反戰(zhàn)聲浪早已高漲，長期對外軍事行動拖累了國家安全與經(jīng)濟發(fā)展，反戰(zhàn)勢力的抵制讓內(nèi)塔尼亞胡的激進主張難以推行。

歐洲盟友的處境更顯尷尬。特朗普一邊籌備對伊動武，一邊還在強索丹麥的格陵蘭島，編造“中俄企圖接管”的虛假理由，全然不顧盟友感受。丹麥明確拒絕這一無理要求，挪威、瑞典、德國等國也紛紛向格陵蘭島增兵或輸送物資，卻都只派了屈指可數(shù)的兵力，更像是表態(tài)而非真要與美國撕破臉。白宮那句“沒人會為格陵蘭島與美國軍事對抗”，精準戳中了歐洲的軟肋——即便明知美國是當前最大威脅，在美軍航母、轟炸機的威懾下，歐洲國家也沒有徹底反目的膽量。

國際社會并非毫無動作，中國外交部發(fā)言人毛寧早已發(fā)出警告，反對外部勢力干涉他國內(nèi)政，不贊成使用或威脅使用武力，呼吁各方維護中東和平穩(wěn)定。美國國內(nèi)也有不同聲音，副總統(tǒng)萬斯雖投了關鍵反對票，卻并不贊同對伊朗動武，希望通過外交接觸解決問題。這些力量能否阻止特朗普，目前還是未知數(shù)。

特朗普的算盤打得精明，挑選的伊朗、委內(nèi)瑞拉、丹麥等目標，要么資源豐富、地理位置關鍵，要么軍事實力與美國差距懸殊，根本無法對美國本土構(gòu)成致命打擊。這種恃強凌弱的霸權(quán)邏輯，正在將中東乃至全球局勢推向危險邊緣。一周的航母調(diào)動窗口期，既是國際社會斡旋的最后機會，也是戰(zhàn)爭陰影加速聚集的倒計時。中東這片飽經(jīng)戰(zhàn)亂的土地，是否又要迎來新的動蕩，答案或許很快就會揭曉。