他說，嫣然醫(yī)院開業(yè)以來，完成了11000臺唇腭裂手術(shù)，服務(wù)患兒超50萬人次，其中7000名患兒全額免費(fèi)。

文 | 菲尼克斯

近日，李亞鵬參與創(chuàng)辦的北京嫣然天使兒童醫(yī)院因拖欠2600多萬元房租等費(fèi)用，被法院下達(dá)強(qiáng)制執(zhí)行令，面臨必須搬遷、難以為繼的困局。

李亞鵬表示這是因?yàn)榻鼛啄攴孔夥?，醫(yī)院無力支付；而房東方面稱第一個(gè)10年租期是以市場價(jià)格一半的房租支持公益，而目前的價(jià)格是恢復(fù)正常，且價(jià)格的回調(diào)早已談妥，現(xiàn)在感覺自己成了“東郭先生”。

嫣然醫(yī)院拖欠房租

最近，多家媒體報(bào)道：北京嫣然天使兒童醫(yī)院從2022年起就拖欠房東租金，盡管法院已下達(dá)判決書，且房東已申請強(qiáng)制執(zhí)行，但醫(yī)院仍未付租金、也不退還房屋。

2025年11月4日，北京市朝陽區(qū)法院已在北京嫣然天使兒童醫(yī)院門口張貼公告，責(zé)令醫(yī)院自公告日起30日內(nèi)履行生效法律文書確定的義務(wù)，將北京市朝陽區(qū)望京東園519號樓交付申請執(zhí)行人。

北京市朝陽區(qū)法院在北京嫣然天使兒童醫(yī)院門口張貼的公告

理論上，最晚到2025年12月4日，醫(yī)院房屋就應(yīng)該騰退給房東。不過，目前醫(yī)院仍在正常運(yùn)營。

2026年1月13日，北京嫣然天使兒童醫(yī)院在微博發(fā)布回應(yīng)，稱“此次事件源于2020年原有租約到期，房東將續(xù)約租金上漲了一倍”，表示“懇請租金回到合理正常的市場水平”。

北京嫣然天使兒童醫(yī)院在微博發(fā)布回應(yīng)

隨后，醫(yī)院法定代表人李亞鵬轉(zhuǎn)發(fā)了這條微博，并配文稱 “嫣然天使兒童醫(yī)院也許會成為歷史，但我們會站好最后一班崗”。

1月14日晚，李亞鵬在社交平臺發(fā)布一段名為《最后的面對》的長達(dá)30分鐘的視頻，詳細(xì)說明了北京嫣然天使兒童醫(yī)院因拖欠2000多萬租金而面臨遷址、關(guān)停的經(jīng)過，以及他關(guān)于此事的感想。

李亞鵬在視頻中提到：北京嫣然天使兒童醫(yī)院2009年租下現(xiàn)址，2012年開業(yè)，2019年10年租約期滿時(shí)，房東要求房租翻倍，“雖然租金太貴，但醫(yī)院搬家不是小事?！彼f，房東在2019年續(xù)約時(shí)，年租金從原每年約500萬元（月租約40萬元）上漲至1000萬元（月租約80萬元）。

他說，面對這樣的情況，“我們討論了半年，想著努努力，就簽下了。這可能是一個(gè)錯誤的選擇。”

他還提到三年疫情加劇了醫(yī)院的經(jīng)營困難。

李亞鵬發(fā)布的《最后的面對》視頻截圖

他說，嫣然醫(yī)院開業(yè)以來，完成了11000臺唇腭裂手術(shù)，服務(wù)患兒超50萬人次，其中7000名患兒全額免費(fèi)。李亞鵬稱，過去5年已向房東按原來的標(biāo)準(zhǔn)支付租金2500萬，“欠下的2600萬租金，其實(shí)是增長的部分?！?/p>

他表示認(rèn)可法院的判決：“法理上，我們就是欠人家租金了?！?/p>

李亞鵬說，在醫(yī)院真正關(guān)門之前，預(yù)約的手術(shù)還是要做完，“哪怕法院已經(jīng)判決了，房東也在催。”嫣然醫(yī)院還能否運(yùn)營下去？他坦言，“看有沒有公益力量提供幫助，沒了就關(guān)門，我的情懷大過了我的能力，自己內(nèi)心已經(jīng)和解了，可以放下了”。

1月16日，媒體記者實(shí)地探訪北京嫣然天使兒童醫(yī)院，看到醫(yī)院門口并排貼著多份法律文件。不過，醫(yī)院內(nèi)正常運(yùn)營，候診區(qū)與病房內(nèi)有多名患者及家屬，手術(shù)室也在正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

目前正值寒假就醫(yī)高峰，醫(yī)院行政副院長陳泓伊表示，目前院內(nèi)約有70位患者及家屬，二三十名兒童正在接受治療，“手術(shù)每天正常進(jìn)行，許多孩子需要序列治療，我們不能不接診?！?/p>

據(jù)介紹，唇腭裂治療是一個(gè)持續(xù)十余年的序列過程，包括多次修復(fù)手術(shù)。護(hù)士長王蕓說，如果醫(yī)院關(guān)停，已在此進(jìn)行初期手術(shù)的患兒后續(xù)治療將面臨中斷。

圖為北京嫣然醫(yī)院

記者發(fā)現(xiàn)，醫(yī)院里，來自十年前愛心捐贈的病床至今仍在使用，地面也仍是十年前的模樣。醫(yī)院市場合作經(jīng)理張志剛稱，醫(yī)院將所有資金都用于治療，無力更新設(shè)施。他說，病房里的空調(diào)因?yàn)槭褂脮r(shí)間太長，已經(jīng)老化，效果不好，于是醫(yī)院員工自行捐款買了一些小風(fēng)扇放進(jìn)來。他表示，他們已經(jīng)盡力了，若醫(yī)院關(guān)停，會比較遺憾，相信會有更多人的去幫助這些孩子。

據(jù)醫(yī)院官網(wǎng)介紹，北京嫣然天使兒童醫(yī)院于2012年7月1日正式在北京市朝陽區(qū)望京東園開業(yè)，是中國第一家民辦非營利性兒童綜合醫(yī)院，由李亞鵬、王菲等人共同發(fā)起成立，法定代表人是李亞鵬。

醫(yī)院不以營利為宗旨和目標(biāo)，理事不享有醫(yī)院的經(jīng)濟(jì)回報(bào)，且終身不分紅。醫(yī)院以主動承擔(dān)社會責(zé)任為目標(biāo)，為社會公眾利益服務(wù)，全部財(cái)產(chǎn)屬于社會。

房東：曾與李亞鵬談妥租金回調(diào)

針對李亞鵬在《最后的面對》里的說法，嫣然醫(yī)院房東的助理吳先生1月15日接受采訪時(shí)表示：“本質(zhì)來講，他（李亞鵬）是受益方，我們就像東郭先生?！?/p>

據(jù)吳先生透露，房東張先生是一位年近七旬的香港居民。2010年第一個(gè)十年合同簽訂時(shí)，張先生以低于市場價(jià)格一半的價(jià)格，把房屋租給了剛剛成立的嫣然醫(yī)院?！耙皇腔诿餍莻兊穆曂欢菍媸聵I(yè)的支持；三是雙方也談妥了今后會將租金回調(diào)?！?/b>

他認(rèn)為，2019年底簽訂的第二個(gè)十年合同，是從“公益特價(jià)”到“市場價(jià)格”的回歸；但在李亞鵬的敘事中，這被簡化為“租金翻倍”。

他還說，目前醫(yī)院產(chǎn)生的每月兩萬多元物業(yè)費(fèi)，還有水電等公共事業(yè)費(fèi)用，都是由房東張先生一方來交。

嫣然醫(yī)院門口

房東張先生則在此前向媒體反映稱，他將位于北京市朝陽區(qū)望京東園的約5066平方米的房產(chǎn)出租給嫣然醫(yī)院，醫(yī)院自2022年1月起開始拖欠租金。張先生說他為了雙方能繼續(xù)合作，做出過很多努力：

2022年8月30日，他與嫣然醫(yī)院、李亞鵬共同簽署了《北京嫣然天使兒童醫(yī)院關(guān)于2022年4-8月房租的支付計(jì)劃》，約定醫(yī)院欠付2022年4-8月房租共計(jì)270萬元，最遲支付日期不晚于2023年1月20日。

2022年7月29日，張先生又與醫(yī)院簽署《補(bǔ)充協(xié)議（三）》，約定2022年8月1日至2024年7月31日基本租金由84萬元/月下調(diào)至80萬元/月。

延緩還款時(shí)間與下調(diào)房屋租金后，醫(yī)院并未按時(shí)付款，于是他在2023年向法院提起訴訟。2025年3月24日，朝陽區(qū)法院作出判決：嫣然醫(yī)院騰退房屋，支付2022年4月1日至2023年10月10日租金共計(jì)約600萬元，支付房屋占有使用費(fèi)、物業(yè)費(fèi)約2000萬元。李亞鵬就欠付租金中的270萬元承擔(dān)連帶責(zé)任。

嫣然醫(yī)院對此判決不服提起上訴，2025年7月，二審法院駁回上訴，維持原判。張先生稱，判決生效后，醫(yī)院至今未履行。

公眾捐款能幫嫣然醫(yī)院嗎

李亞鵬1月14日的長視頻發(fā)布后，“給李亞鵬捐款”成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)。不少網(wǎng)友涌入李亞鵬的短視頻平臺賬號在2025年11月21日發(fā)布的消息下，尋找“嫣然唇腭裂患者救助計(jì)劃”捐款入口。

1月16日，李亞鵬在視頻中透露，過去兩天內(nèi)已有超18萬名捐贈者向“嫣然天使基金”累計(jì)捐款約900萬元。

查詢可發(fā)現(xiàn)，截至今天（1月17日）17時(shí)，該項(xiàng)目累計(jì)捐款金額超過1400萬元。

網(wǎng)友捐款已超1400萬

曾有網(wǎng)友提問：“是不是捐夠2000萬，李亞鵬就能還清拖欠的租金？北京嫣然天使兒童醫(yī)院就可以不搬遷？”

對此，李亞鵬1月16日晚在社交平臺發(fā)布視頻稱，嫣然天使兒童醫(yī)院不具備公開募集善款的資質(zhì)，所以沒法公開嫣然天使兒童醫(yī)院的募款路徑或渠道。如果要為嫣然天使兒童醫(yī)院貢獻(xiàn)自己的力量，只能主動和醫(yī)院取得聯(lián)系。

他還說，嫣然天使基金是成立在中國紅十字基金會之下的唇腭裂專項(xiàng)基金，嫣然天使兒童醫(yī)院和嫣然天使基金是兩家獨(dú)立的機(jī)構(gòu)。

按照他的表述推斷，捐款給“嫣然天使基金”并不能直接解決嫣然天使兒童醫(yī)院的問題。

那么，該由誰、該怎樣為嫣然醫(yī)院以及正在接受治療的孩子們善后，李亞鵬的“情懷大于能力”又該由誰來買單？這恐怕不是一個(gè)只談“情懷”就能解決的問題，而是需要更多的專業(yè)處置方式。

部分資料來源：大象新聞、百姓關(guān)注、華商報(bào)大風(fēng)新聞等

版權(quán)說明

新民周刊所有平臺稿件，未經(jīng)正式授權(quán)一律不得轉(zhuǎn)載、出版、改編，或進(jìn)行與新民周刊版權(quán)相關(guān)的其他行為，違者必究！