「問(wèn)題的提出」

勞動(dòng)者拒簽空白勞動(dòng)合同，用人單位解除勞動(dòng)關(guān)系合法嗎？

「法律解答」

違法，并沒(méi)有法律依據(jù)，是對(duì)法條的錯(cuò)誤理解。

《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第五條 自用工之日起一個(gè)月內(nèi)，經(jīng)用人單位書面通知后，勞動(dòng)者不與用人單位訂立書面勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)書面通知?jiǎng)趧?dòng)者終止勞動(dòng)關(guān)系，無(wú)需向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，但是應(yīng)當(dāng)依法向勞動(dòng)者支付其實(shí)際工作時(shí)間的勞動(dòng)報(bào)酬。

這里的勞動(dòng)者拒絕簽訂，是指用人單位盡到了善意磋商義務(wù)的情況下，用人單位可以終止勞動(dòng)關(guān)系。

用人單位提供空白勞動(dòng)合同，要求勞動(dòng)者簽署，由于不具備勞動(dòng)合同的組成要素，不屬于善意履行，故而勞動(dòng)者可以拒絕。倘若用人單位不解除勞動(dòng)合同繼續(xù)用工超過(guò)一個(gè)月的，勞動(dòng)者還可以主張未簽訂勞動(dòng)合同的二倍工資差額。

【基本案情】 陳某于2021年3月入職某廣告公司從事廣告張貼、安裝工作，雙方口頭約定每周上六休一和工資標(biāo)準(zhǔn)等。廣告公司向陳某提供空白勞動(dòng)合同，陳某拒絕簽訂。2021年12月，雙方解除勞動(dòng)關(guān)系。后陳某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求廣告公司支付2021年4月至11月期間未簽勞動(dòng)合同二倍工資差額44842元，仲裁裁決予以支持。 【裁判情況】 法院經(jīng)審理認(rèn)為，用人單位要求與勞動(dòng)者簽訂未明確工作內(nèi)容、工作時(shí)間、勞動(dòng)報(bào)酬等基本內(nèi)容的空白勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者有權(quán)拒絕。雙方因此未簽訂勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者主張用人單位支付未簽訂勞動(dòng)合同二倍工資差額的，人民法院應(yīng)予支持。廣告公司不服一審判決,提出上訴。二審判決駁回上訴，維持原判。

案例來(lái)源：2022年度蘇州市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議裁審銜接十大典型案例

聲明：本公眾號(hào)所刊登的文章僅代表本人發(fā)表文章時(shí)的觀點(diǎn)，不視為出具的正式法律意見(jiàn)或建議。鑒于勞動(dòng)爭(zhēng)議、各類糾紛案件性質(zhì)特殊，每個(gè)地方有各自規(guī)則，建議具體問(wèn)題咨詢律師，謹(jǐn)慎引用。如您有意就相關(guān)問(wèn)題進(jìn)一步交流或探討，歡迎與我們聯(lián)系。

點(diǎn)擊關(guān)注不迷路

作者：王之焰，律師

上海國(guó)獅律師事務(wù)所

掃碼加微，交流咨詢

法律、工商管理雙重背景。曾在上海市司法局以及上海市某區(qū)人民法院就職，從事審判工作六年以上，司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)十年以上，知乎法律話題下優(yōu)秀答主。

具有深厚的法律理論功底、實(shí)務(wù)操作經(jīng)驗(yàn)，在上海市律協(xié)發(fā)表過(guò)多篇專業(yè)文章，多次接受界面新聞、北京商報(bào)等權(quán)威媒體采訪。處理勞動(dòng)爭(zhēng)議、執(zhí)行案件以及辦理法律援助案件、民商事執(zhí)行案件1000+件，幫助勞動(dòng)者追回?fù)p失上億元。

團(tuán)隊(duì)專業(yè)致力于爭(zhēng)議解決、勞動(dòng)爭(zhēng)議，常年法律顧問(wèn)、公司架構(gòu)規(guī)劃、公司治理、公司合規(guī)、刑事風(fēng)控以及執(zhí)行清收。

電子郵箱：starylight_cn@163.com

個(gè)人微信號(hào)：starylawyer