開局一個“1：34”，特朗普笑了，以為中國怕了。

可惜這盤棋沒那么簡單，就在美國拉攏了34個國家高唱“去中國化”的主旋律時，中國沒吭聲，但那份淡定，本身就是最強回應。

這不是誰嗓門大誰就贏的時代，而是誰能穩(wěn)住產業(yè)鏈，掌握技術核心，贏得主動權的較量。

這才2026年剛翻開日歷，全球就圍繞稀土打響了第一炮。表面上是資源之爭，骨子里卻是供應鏈、安全觀、甚至大國戰(zhàn)略的一次全景對拼。

據(jù)法新社報道，1月11日，日本政府啟動了南鳥島海域的稀土項目。這片海底泥漿被稱為“稀土寶庫”，按照日本估算，蘊藏著高達1600萬噸稀土氧化物。

但這步棋更多是姿態(tài)而不是殺招，這種深海泥漿提取，聽起來像科幻片，做起來卻是高耗能、高技術、高污染的漫長拉鋸。

關鍵是開采成本是中國的幾倍，技術瓶頸至今沒攻破，日本工界對此心知肚明。

更何況日本從未放下“多線操作”的小算盤，一邊拼命搞稀土回收、進口澳洲原料，一邊又沒少在中方采購，嘴上一套，手底下還是靠中國。

再看美國，讓我們見識了什么叫“陣勢大，底子虛”。1月12日，華盛頓召集了G7等共34國舉辦了一場氣勢洶洶的“稀土峰會”，歐盟、印度、澳大利亞、韓國等等，甚至連墨西哥都上了牌桌。

目的是要重建稀土產業(yè)鏈、擺脫中國依賴，說得好聽，可能做到嗎？

我們不妨舉個例子：德國。

德國外長瓦德夫爾表面上“挺美”，呼吁抗衡中俄在北極的影響力，但德國制造業(yè)對中國稀土的依賴程度堪稱“命門”，一旦真跟美國玩徹底脫鉤，德國國內產業(yè)叫苦不迭。

政壇話語是一回事，現(xiàn)實工業(yè)鏈是另一回事，真正難以繞過的難題有三。

技術短板真不是喊口號能解決，稀土提純、分離、應用，每一個環(huán)節(jié)都需要高精度設備和成熟工藝。

產業(yè)鏈不是拼湊，是耕耘的結果，大家別忘了中國的稀土不是天天拿出來嚇唬人的籌碼，而是高度產業(yè)化的生態(tài)系統(tǒng)：從上游采選、到中游冶煉、再到下游磁材、新能源、航空航天，中國鏈條“閉環(huán)”得近乎完美。

政治聯(lián)盟不代表商業(yè)基礎，比如美國這邊炒得熱鬧，特朗普卻在峰會當天被法院打臉，因終止新能源項目被判賠償或高達80億美元，更荒唐的是這事還可能成為民主黨攻擊他的新彈藥。

而特朗普還在記者會上高調喊話：“中國會很快開放市場�！闭l給他的自信？

或許是近期美國先后釋放的兩個“示好”舉動：決定不將中國無人機列入出口限制清單，批準向中國出口。

看起來好像姿態(tài)放軟，實際卻是為了解美國自己的工業(yè)需求和科技困局。

中國無人機早就在全球打下壓倒性優(yōu)勢，禁了只會傷到自己。而英偉達H20看似“解禁”，實則是在性能上動了手腳，出口的還是“閹割版”。

所以特朗普的喊話更多是為了國內選戰(zhàn)造勢，不是給中國聽的。這種自信更多來自他一貫的商業(yè)談判風格，給點甜頭，就等著對方讓步。

而中國在干什么？

沒有喊話、沒有開會、沒有反擊，卻在悄悄布局三件事：加強資源勘探、推動稀土回收和循環(huán)利用、提升產業(yè)鏈技術門檻。

這份定力其實就是最大的底氣，中國從不把稀土當作“地緣政治的武器”，但絕不會接受技術脫鉤、產業(yè)繞行的排他路線。對敵意開放說“不”，對市場合作說“歡迎”，這就是中國的原則。

從戰(zhàn)略視角看，稀土之爭的本質不是“誰有礦”，而是“誰能主導全球新興產業(yè)的節(jié)奏”，新能源、芯片、航空、智能制造，哪個不吃稀土？

美國打了個算盤，把上游控制在手，卡別人脖子�？上掠蝿�(chuàng)新依賴中國，中游精煉依賴中國，上下都繞不過。

所以回到原點，這場“1：34”的比拼，看似中國在下風，其實誰被“鎮(zhèn)住”了早已有數(shù)。

美國整合聯(lián)盟，日本深海挖泥，歐洲忙著雙標，特朗普高調表演，但中國穩(wěn)坐釣魚臺，一門心思投身技術創(chuàng)新和資源戰(zhàn)略整合。

這盤棋才剛下第一回合，局勢遠未明朗。但開場的態(tài)勢已見端倪：誰在意氣用事急攻猛打，誰又在冷靜落子、謀局長遠，發(fā)展不靠情緒，靠實力。

2026年的稀土戰(zhàn)，是場沒有硝煙卻火藥味十足的全球對抗。

特朗普跳出來高調喊話不是勝者之姿，而是輿論造勢。但中國沒有回應，不代表沉默，而是在用行動打這場持久戰(zhàn)。

從技術專利到完整產業(yè)鏈，從戰(zhàn)略資源管理到全球供應規(guī)則，中國已經(jīng)布了一盤長遠大棋。

而真正的底牌不在聯(lián)盟會議桌上，而在實驗室、工廠車間和全球市場中穩(wěn)穩(wěn)運轉的那條鏈上。