越來越多的消息表明美國對伊朗的“特別軍事行動”即將展開，伊朗官方的最高戰(zhàn)備狀態(tài)，美國官員在中東的大量撤離，伊朗流亡王子在這時的出山更是證明了美國培養(yǎng)一位新伊朗代言人的想法，一場新的沖突似乎是即將在中東打響。

最近圍繞伊朗的動向，讓熟悉中東的人都有種似曾相識的壓迫感。

一般來說，外交官、僑民開始加速撤離，一個國家的使館人員比平時更早打包行李，這往往說明一件事：局勢不再被看作“可控緊張”，而是有滑向武裝沖突的實際風(fēng)險。

歷史上利比亞卡扎菲政權(quán)被推翻前，西方國家也是先悄悄撤館、疏散人員，幾個月后北約戰(zhàn)機就出現(xiàn)在利比亞上空。

再往前看，2003年伊拉克戰(zhàn)爭打響之前，駐科威特、卡塔爾的美軍基地同樣在戰(zhàn)前幾周進(jìn)入了高強度運轉(zhuǎn)狀態(tài)。

現(xiàn)在卡塔爾的空軍基地里，戰(zhàn)機起降頻率一旦明顯高于日常訓(xùn)練，彈藥、油料調(diào)撥節(jié)奏加快，雷達(dá)、指揮系統(tǒng)全天候帶電運行，在軍迷眼里，這些都不是普通“演習(xí)”的節(jié)奏，而更像是臨戰(zhàn)準(zhǔn)備的最后幾道工序。

美國這些年給自己總結(jié)了一個教訓(xùn)：阿富汗、伊拉克那種幾十萬地面部隊推進(jìn)的方式，錢燒得太快、傷亡太大，國內(nèi)選民也受不了，于是逐漸轉(zhuǎn)向“云端戰(zhàn)爭”思路，空襲+無人機+網(wǎng)絡(luò)攻擊+情報戰(zhàn)，盡量不讓自己的士兵大規(guī)模踏上對方國土。

先用遠(yuǎn)程精確打擊癱瘓對方防空和指揮，再配合網(wǎng)絡(luò)攻擊、金融制裁、輿論戰(zhàn)，在成本可控的前提下逼迫對方就范。

眼下圍繞伊朗的討論，之所以總被人和“云端戰(zhàn)爭”綁在一起，就是因為外界看到了一整套類似的前奏：撤僑、基地升溫、軍方高層頻繁表態(tài)，再疊加地區(qū)內(nèi)本就緊繃的安全形勢，難免讓人聯(lián)想到“倒計時”三個字。

當(dāng)然，是否真會邁出那一步，誰也說不準(zhǔn)，但可以肯定的是，一旦形勢進(jìn)入這種節(jié)奏，誤判和擦槍走火的概率就會直線上升。

在軍事信號之外，政治牌也在桌面上攤開。

被媒體重新頻繁提起的禮薩·巴列維，就是當(dāng)年巴列維王朝的皇儲。

1979年伊斯蘭革命前，伊朗是美國在海灣最倚重的盟友之一，國王幾乎可以隨意采購當(dāng)時最先進(jìn)的美制戰(zhàn)機F?14，國內(nèi)推行的是高度親西方路線。

革命爆發(fā)后，王室被推翻，新政權(quán)樹立起鮮明的反美立場，美國人心里那筆賬一直沒翻篇。

此后幾十年，禮薩·巴列維一直在西方活動，接受媒體采訪、出席反對派集會，時不時公開呼吁推翻現(xiàn)政權(quán)、建立一個“世俗、親西方”的伊朗。

最近他被高調(diào)包裝進(jìn)各類節(jié)目和論壇，被一些媒體描繪成“伊朗未來的可能選項”，難免讓人想到冷戰(zhàn)時期和之后，美國在拉美、東歐、中東多次上演的“代理人劇本”：通過扶植流亡政治人物或在野勢力，配合經(jīng)濟(jì)制裁、情報滲透和輿論宣傳，嘗試推動對方國內(nèi)政權(quán)更替。

阿富汗塔利班第一次被趕下臺后，美國扶持卡爾扎伊上臺。

伊拉克薩達(dá)姆倒臺后，馬利基等人被推上前臺。

利比亞卡扎菲死后，西方一度主打“溫和反對派”的牌。

這些人剛出場時，往往被包裝成“現(xiàn)代化、親民主、懂西方”的新面孔，但實際統(tǒng)治效果如何，外界有目共睹：權(quán)力真空、內(nèi)戰(zhàn)反復(fù)、民生崩盤的例子并不少見。

伊朗的情況更特殊，一方面社會內(nèi)部確實有對現(xiàn)體制不滿的聲音，另一方面民族主義情緒很強，很多人即便反對現(xiàn)政權(quán)，也未必愿意接受“帶著美歐印記”的流亡派回來主持大局。

禮薩·巴列維在社交媒體上的關(guān)注度，并不等于他在德黑蘭街頭的真實號召力。

美國如果真打算把他當(dāng)成“備用棋子”，風(fēng)險在于：一旦軍事打擊和政權(quán)更迭沒按既定劇本推進(jìn)，既可能制造新的內(nèi)戰(zhàn)分裂，也可能反過來刺激伊朗社會在外部威脅面前更緊抱團(tuán)，走向更強硬的路線。

和當(dāng)年的伊拉克、利比亞相比，伊朗最大的不同在于，它手里確實握著幾張實打?qū)嵉摹巴跽ā薄?/strong>

伊斯蘭革命衛(wèi)隊多次公開展示自己的彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈，從“流星”“塞吉爾”到“霍爾姆斯城”等系列，射程覆蓋整個波斯灣、以色列以及中東大部分美軍基地，這不是嘴上威脅，而是已經(jīng)被多次實戰(zhàn)驗證過的能力。

過去幾年，伊朗及其盟友武裝對敘利亞境內(nèi)目標(biāo)、美國在伊拉克的設(shè)施、紅海航道附近的相關(guān)目標(biāo)，都有過導(dǎo)彈或無人機打擊，效果和精度讓外界重新評估了德黑蘭的打擊半徑。

1991年海灣戰(zhàn)爭時，伊拉克那幾枚飛毛腿雖然精度差，但照樣讓以色列、沙特草木皆兵。

而今伊朗導(dǎo)彈在精度和突防手段上都遠(yuǎn)勝當(dāng)年，一旦全面開火，海灣產(chǎn)油設(shè)施、美國在卡塔爾、科威特、巴林等地的基地乃至地中海方向的目標(biāo)，都不得不提高警戒。

伊朗還具有一個伊拉克、利比亞當(dāng)年沒有的網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢。

遍布中東的“盟友”和代理人網(wǎng)絡(luò)，黎巴嫩真主黨、敘利亞境內(nèi)的什葉派武裝、伊拉克多支民兵組織、也門胡塞武裝等，一旦局勢失控，很可能在不同方向發(fā)動騷擾性或報復(fù)性行動，把本來集中在伊朗本土的沖突，拖成整個中東多點燃燒的局面。

對全球來說，這不是“別人在打仗”的遠(yuǎn)方故事。

波斯灣一旦大亂，原油、天然氣價格飆升將直接傳導(dǎo)到全球經(jīng)濟(jì)。

紅海、霍爾木茲海峽等關(guān)鍵航道一旦不穩(wěn)，全球供應(yīng)鏈會再次受到?jīng)_擊。

更麻煩的是，這場對峙背后，還有俄羅斯、以色列、海灣阿拉伯國家、中國、歐盟等各方不同的利益計算，一旦出現(xiàn)誤判，地區(qū)戰(zhàn)爭有被放大全球化的風(fēng)險。

現(xiàn)在的局面，很像一桌誰都不肯先收手的豪賭。

美國賭自己可以用“云端打擊+政治施壓”在可控成本內(nèi)壓服伊朗，伊朗賭對方不敢真打到底，會在付出一定代價后收手，各自國內(nèi)的強硬派都在推高籌碼。

對局外的普通人來說，真正關(guān)心的或許只有一句話：希望最后贏的不是某個陣營，而是避免中東再添一場難以收拾的大火。

和平窗口并不是天生就會存在的，如果各方繼續(xù)用極限施壓的方式來測試彼此底線，這個窗口隨時可能在某個深夜悄無聲息地關(guān)上。