這輪中日博弈不在口號(hào)而在現(xiàn)實(shí)。日本右翼繼續(xù)走“攪渾水、吵到盟友兜底”的老路，但是本輪牌桌不再演：各方的態(tài)度、能力和優(yōu)先級(jí)都擺在明處，誰(shuí)家底厚、誰(shuí)虛張聲勢(shì)，一目了然。中國(guó)對(duì)兩用物項(xiàng)實(shí)行出口管制，目標(biāo)很明確。

日本馬上啟動(dòng)了三個(gè)系統(tǒng)：在外交方面不停地轉(zhuǎn)動(dòng)，試圖把經(jīng)貿(mào)問(wèn)題包裝成“共同關(guān)心的問(wèn)題”；在財(cái)政上依靠七國(guó)集團(tuán)，希望通過(guò)多邊平臺(tái)給對(duì)方施加壓力；在國(guó)防上把所有的賭注都?jí)涸诹巳A盛頓身上，直接奔向五角大樓尋求承諾。G7討論的是“結(jié)構(gòu)性調(diào)整”之類(lèi)的長(zhǎng)遠(yuǎn)問(wèn)題，并不愿意在目前這個(gè)時(shí)間點(diǎn)采取行動(dòng)；明確表態(tài)的只有菲律賓，其他國(guó)家則保持沉默。

此時(shí)美軍高層把話(huà)挑明了：海軍造船能力、工業(yè)基礎(chǔ)和產(chǎn)能瓶頸短板都很明顯，產(chǎn)能比不過(guò)中國(guó)，艦船、彈藥、維修、船塢都需要時(shí)間來(lái)補(bǔ)課，美軍需要調(diào)整窗口。這不是一種學(xué)術(shù)討論，而是一個(gè)現(xiàn)實(shí)中的倒計(jì)時(shí)。

日本自衛(wèi)隊(duì)在裝備以及維護(hù)方面對(duì)相關(guān)物品存在很高的依賴(lài)性，如果被掐斷的話(huà)，那么連鎖反應(yīng)就會(huì)一直影響到戰(zhàn)備。東京想要獲得目前的支持以及未來(lái)方面的保證，并不是未來(lái)的一幅藍(lán)圖；美國(guó)以行動(dòng)說(shuō)明，在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，美國(guó)不希望也不愿意為了日本而冒險(xiǎn)。政壇口號(hào)可以強(qiáng)硬，但是軍事選擇已經(jīng)轉(zhuǎn)向，東京防務(wù)圈看得很清楚但是無(wú)能為力。

美國(guó)以“安全評(píng)估”之名暫停了多個(gè)國(guó)家的簽證，被暫停的國(guó)家名單不小，但是不包括中國(guó)，引起了日本政界的強(qiáng)烈反應(yīng)。原因是特朗普多線(xiàn)作戰(zhàn)需要分出力量：經(jīng)貿(mào)方面要和中國(guó)階段性收尾，穩(wěn)住節(jié)奏，防止矛盾外溢影響國(guó)內(nèi)政治司法；地緣方面更多精力放在西半球，不愿西太再增加很大的不確定性。對(duì)華方針為“穩(wěn)”，對(duì)俄敢抬高。日本希望對(duì)華強(qiáng)硬常態(tài)化，但是現(xiàn)實(shí)是華盛頓主動(dòng)管控摩擦，把日本放在了第二位。

日本政壇有人直接提到綜合實(shí)力差距以及系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，市場(chǎng)焦慮情緒上升，學(xué)界關(guān)于“成本—收益”的計(jì)算也更加直接。但是聽(tīng)見(jiàn)并不等于轉(zhuǎn)向。日本右翼路徑依賴(lài)很強(qiáng)，一旦承認(rèn)現(xiàn)實(shí)，以往的冒進(jìn)行為就失去了正當(dāng)性，政策敘事需要重新書(shū)寫(xiě)，責(zé)任需要有人承擔(dān)。

對(duì)高市早苗政府來(lái)說(shuō)，這是幾乎不能容忍的。面子與政治收益掛鉤，即使風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)擺在眼前，也仍然會(huì)繼續(xù)試探、制造摩擦，賭一把“突然變化”。外部環(huán)境已經(jīng)改變，美國(guó)不再無(wú)條件地為日本撐腰，國(guó)際社會(huì)也不再替日本發(fā)聲，中國(guó)則用明確而持久的政策工具來(lái)應(yīng)對(duì)。外交場(chǎng)合的虛與委蛇擋不住供應(yīng)鏈的硬約束；輿論場(chǎng)的強(qiáng)硬擋不下工業(yè)體系的一顆螺絲。盟友的優(yōu)先級(jí)不是喊出來(lái)的，而是用綜合實(shí)力以及可以交換的籌碼撐出來(lái)的。

中國(guó)的方式不是逼對(duì)方做出非此即彼的選擇，而是陽(yáng)謀：把現(xiàn)實(shí)、紅線(xiàn)以及工具都擺到臺(tái)面上，讓對(duì)手自己來(lái)算成本。外交高曝光低產(chǎn)出；財(cái)政方面想把“個(gè)案”變成“議題”，但是各國(guó)卻更加現(xiàn)實(shí)地后退觀望；防務(wù)上押寶五角大樓，結(jié)果得到的是“先修復(fù)工業(yè)基礎(chǔ)”的冷水；簽證名單就像一張優(yōu)先順序提示卡——沒(méi)有寫(xiě)出“中國(guó)”三個(gè)字，但是含義已經(jīng)很明顯了。

政客用更加激烈的言辭來(lái)掩蓋現(xiàn)實(shí)的退步，社會(huì)走向兩極，情緒泡沫擠壓理性的空間，政策選擇余地被壓縮到很小，談判的空間也被壓縮得所剩無(wú)幾：外部不買(mǎi)賬，內(nèi)部被情緒裹挾，這才是最大的風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)戰(zhàn)略意圖不遮掩：兩用物項(xiàng)管控這根“實(shí)棒子”，目的是守住安全底線(xiàn)、把對(duì)抗成本標(biāo)價(jià)，不是要讓對(duì)方馬上認(rèn)輸，只要每走一步都付真成本，選擇自然就收斂了；對(duì)外不情緒化對(duì)撞，對(duì)內(nèi)穩(wěn)住產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、創(chuàng)新鏈的節(jié)奏。

日本不一定處于被動(dòng)挨打的地位。務(wù)實(shí)的做法就是在可以接受的范圍內(nèi)修正方向，減少無(wú)謂的爭(zhēng)執(zhí)，防止把經(jīng)濟(jì)和社會(huì)拖入一個(gè)無(wú)底的深淵。承認(rèn)差距并不丟人，用現(xiàn)實(shí)換時(shí)間，用時(shí)間換空間，這是負(fù)責(zé)任的選擇，但是要重新塑造國(guó)內(nèi)的政治氛圍，并且準(zhǔn)確把握外部環(huán)境。這場(chǎng)博弈會(huì)持續(xù)下去，情緒上的起起伏伏以及市場(chǎng)的波動(dòng)都是不可避免的。對(duì)日本來(lái)說(shuō)最大的危險(xiǎn)就是內(nèi)部否認(rèn)現(xiàn)實(shí)；對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)考驗(yàn)的是能否掌握好節(jié)奏、用好工具。