1月12日播出的《這就是中國(guó)》節(jié)目中，針對(duì)日本右翼政客“臺(tái)灣有事，就是日本有事”的狂妄叫囂，主持人何婕、復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院院長(zhǎng)張維為教授、中國(guó)人民大學(xué)智慧治理學(xué)院副教授林承鐸，從法理定性、證據(jù)固化、戰(zhàn)略布局等維度，深度拆解了中國(guó)的應(yīng)對(duì)邏輯與中日博弈的核心癥結(jié)，揭示出日本右翼野心背后的脆弱性，以及中國(guó)以戰(zhàn)后國(guó)際秩序和國(guó)際法為依托的破局之道。

面對(duì)挑釁，中國(guó)首要一步便是精準(zhǔn)法理定性，將博弈拉回國(guó)際法框架。張維為教授指出，中國(guó)大陸明確將日本此舉定義為顛覆二戰(zhàn)后國(guó)際秩序、違反《聯(lián)合國(guó)憲章》的行為，傅聰大使致聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)的信件意義重大，不僅明確日本干預(yù)臺(tái)海局勢(shì)即為侵略，更以聯(lián)合國(guó)官方文件形式向所有成員國(guó)公示，固化證據(jù)之余，也為后續(xù)反侵略自衛(wèi)預(yù)留了法理依據(jù)。

張維為教授進(jìn)一步指出，在法理鋪墊之上，中國(guó)同步展開多重戰(zhàn)略布局，精準(zhǔn)打擊日本軟肋。一方面，中國(guó)首次在聯(lián)合國(guó)會(huì)議上提出日本在琉球群島侵犯原住民人權(quán)的問題，作為前置部署固化相關(guān)證據(jù)，根據(jù)日本右翼挑釁程度靈活擇機(jī)使用；另一方面，針對(duì)日本謀求安理會(huì)常任理事國(guó)的訴求，中國(guó)明確否決，直指其不尊重戰(zhàn)后國(guó)際秩序的核心短板。中國(guó)駐日使館更亮出“敵國(guó)相關(guān)條款”，明確可結(jié)合國(guó)際法及戰(zhàn)后相關(guān)協(xié)定，對(duì)其不當(dāng)行徑采取反制措施，形成強(qiáng)力震懾。

而構(gòu)建“維護(hù)戰(zhàn)后國(guó)際秩序”的強(qiáng)勢(shì)敘事，成為中國(guó)博弈的關(guān)鍵抓手。張維為教授表示，這一敘事自“九三閱兵”前便已布局，此次高市早苗謬論一出，中國(guó)在黃海、東海、南海開展的軍事演習(xí)及中俄聯(lián)合戰(zhàn)略巡航，均圍繞該敘事展開，不僅未遭多數(shù)國(guó)家抗議，更凝聚了國(guó)際社會(huì)對(duì)維護(hù)戰(zhàn)后秩序的共識(shí)，強(qiáng)化了自身行動(dòng)的正當(dāng)性。

而日本內(nèi)部的分裂與困境，更凸顯其右翼叫囂的虛妄。林承鐸教授分析，日本民間普遍存在反戰(zhàn)訴求，更關(guān)注通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇等民生議題，其經(jīng)濟(jì)因《廣場(chǎng)協(xié)議》陷入“失去的30年”，民眾渴望和平發(fā)展。但部分政客為爭(zhēng)奪選票，伙同軍國(guó)主義勢(shì)力炒作臺(tái)海議題，本質(zhì)是借外部矛盾轉(zhuǎn)移內(nèi)部危機(jī)，這種違背民意與歷史潮流的操作，終究難以持久。

中國(guó)對(duì)日本右翼挑釁的應(yīng)對(duì)，既是以國(guó)際法和戰(zhàn)后秩序?yàn)橐劳械姆ɡ矸磽?，也是兼顧證據(jù)固化、戰(zhàn)略威懾與敘事構(gòu)建的系統(tǒng)布局。日本右翼妄圖借臺(tái)海問題謀求戰(zhàn)略野心，終將在自身內(nèi)部分裂與中國(guó)的強(qiáng)力反制下，自食破壞國(guó)際秩序的惡果。

編輯: 周雯飛

責(zé)編: 趙歆