讀文章前辛苦您點下“關注”，方便討論和分享，為了回饋您的支持，我將每日更新優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。

日本政壇正經(jīng)歷驟變，一場關乎權(quán)力根基的系統(tǒng)性反噬已然來臨。

在野黨合流抱團、自民黨內(nèi)部失序分裂、盟友關系失衡松動，多重變量交織之下，曾看似掌控節(jié)奏的高市早苗，其執(zhí)政部署已被徹底打亂。

這場偏離她設想的首相之爭，究竟會以怎樣的結(jié)局收場？

高市早苗估計自己都沒料到，支持率能跌得這么慘。三個月前還攥著73%的高支持率，現(xiàn)在只剩23%，主流民意早就不站她那邊了。

街頭示威的聲音越來越大，大家都在吐槽她的政策不接地氣，日子越過越煎熬。

中間選民的態(tài)度最能說明問題，他們根本不關心什么意識形態(tài)，就圖個安穩(wěn)日子。這情況跟上世紀九十年代宮澤喜一首相那會兒特別像，民生一疲軟，中間派從來都是壓垮政權(quán)的關鍵力量。

對華搞半導體出口限制反被反制，這成了壓垮民意的又一根稻草。日本制造業(yè)本來就沒精氣神，出口一受阻，整條產(chǎn)業(yè)鏈都受影響，普通老百姓的不滿自然一下子就爆發(fā)出來了。

這種民意崩塌真不是偶然，戰(zhàn)后日本政壇但凡激進派上臺，不管民生肯定要被反噬。高市就學了安倍的強硬，偏偏沒懂民生才是執(zhí)政的根本。

老百姓要的是工資能跑贏物價，是安穩(wěn)的生活盼頭，不是那些空洞的強硬口號。沒了這部分人的支持，高市的首相夢早就懸在半空了。

現(xiàn)在街頭巷尾都在議論，高市這首相估計坐不長久，民意的天平早就徹底偏向?qū)γ媪恕?/p>

民意丟得這么快，再加上聯(lián)盟散了架，高市徹底陷入腹背受敵的境地。沒了外部幫忙，就靠自民黨內(nèi)部那點松散的支持，根本撐不起局面。

公明黨倒戈這一下，對高市來說簡直是致命的。合作了二十六年的老盟友，說轉(zhuǎn)身就轉(zhuǎn)身，還號召支持者投去在野黨那邊。要知道公明黨的基層網(wǎng)絡深得很，這一操作直接動搖了自民黨的票倉。

回頭看看歷史就知道，自民黨從來都離不了盟友的支持，早年跟社會黨合作，后來又跟公明黨綁在一起，聯(lián)盟本來就是它執(zhí)政的核心根基�，F(xiàn)在這根基斷了，頹勢根本沒法挽回。

跟維新會的合作本來就是湊活事兒，雙方從來沒真正一條心。自民黨沒兌現(xiàn)當初的承諾，維新會也只在關西那片有影響力，還總跟自民黨搶選區(qū)。

更頭疼的是席位差距，220席離過半需要的233席還差13席，自民黨只能靠著公民黨�？伞昂诮鸪舐劇敝笞悦顸h元氣大傷，壓根沒底氣跟公民黨硬剛。

公民黨也抓住這個機會漫天要價，這種趁火打劫的事兒，在日本政壇見得多了，弱勢的執(zhí)政黨從來都要被小黨派拿捏。

聯(lián)盟都散了，她自己決策和能力上的短板就更藏不住了。高市那些操作，一步步把自己逼進了死胡同，連黨內(nèi)都沒法擰成一股繩，更別說掌控整個局面了。

突然要解散眾議院這個決定，純粹是自亂陣腳。事先沒跟黨內(nèi)大佬商量，連麻生太郎都不肯出來站臺，這明擺著就是黨內(nèi)人心散了的信號。

日本政壇向來講究黨內(nèi)共識，當年安倍要解散眾議院，都得先把各個派系穩(wěn)住。高市倒好，憑著一時沖動硬來，直接把黨內(nèi)的裂痕擺到了臺面上。

她本來就沒自己的核心團隊，全靠自民黨派系捧著。想學著小池百合子搞個人旋風，卻沒人家另起爐灶的魄力，只能被困在派系的夾縫里。

急著找韓國總統(tǒng)密談想救場，結(jié)果啥實質(zhì)性內(nèi)容都沒談成。民眾一眼就看穿她是想轉(zhuǎn)移焦點，反倒更反感這種避重就輕的套路。

戰(zhàn)后日本首相，沒哪個能靠單打獨斗站穩(wěn)腳跟。高市既不懂怎么平衡派系關系，又不會踏踏實實執(zhí)政，能力配不上野心，出問題是早晚的事兒。

這些操作正好給了在野黨機會，人家順勢抱團反擊，高市這執(zhí)政困境，這下是徹底沒轉(zhuǎn)機了。

自己失誤挖了坑，在野黨又趁機發(fā)力，這場權(quán)力博弈的走向越來越清楚，日本政壇注定要迎來一輪大洗牌。

在野黨牽頭提交彈劾動議，精準打在了高市的軟肋上，連自民黨里的溫和派都開始動搖，反對的聲音越來越大。

“中道改革聯(lián)合”本來就是強強聯(lián)手，立憲民主黨有國會運作的經(jīng)驗，公明黨有扎實的基層動員力，這兩股力量加起來，足夠撬動關鍵選區(qū)的勝負。

這場景跟1993年自民黨丟了執(zhí)政地位那會兒太像了，都是派系分裂、盟友倒戈，在野力量趁機崛起打破壟斷。

要是自民黨和在野黨一直僵著，國會就得陷入無休止的拉扯，各個黨派重新分席位是大概率的事兒。

自民黨大概率會成最大輸家，過去幾十年的政治壟斷被打破，小黨派開始主導政壇走向，這也是日本政治體制積弊到一定程度的必然結(jié)果。

高市早苗最后留不留任其實已經(jīng)不重要了，關鍵是日本政壇正在慢慢告別激進路線，務實中道的力量說不定能迎來新機會。

高市早苗這場執(zhí)政危機，是民意反噬、聯(lián)盟瓦解、自己犯錯還有在野黨反擊湊到一塊兒的結(jié)果，更像是日本政壇深層矛盾的一次集中爆發(fā)。

戰(zhàn)后激進派執(zhí)政總碰壁，說白了就是民生和平衡才是執(zhí)政的根本。

這場風波過后，自民黨的壟斷格局松了勁兒，政壇要迎來新洗牌。不管高市最后留不留任，日本政治都在往務實的方向調(diào)整，這大概就是這場混亂背后，最必然的走向。

官方信源