距離特朗普踏上中國土地還有不到三個月，這位美國總統(tǒng)卻在為自己的訪華之行做著另類的"準備工作"。就在最近這段時間里，美國白宮方面頻頻對中國出手。這種在外交前夕故意制造摩擦的做法，到底想達到什么目的？

1月16日，一則來自觀察者網的報道揭開了美國新一輪施壓行動的冰山一角。

意大利總理梅洛尼的辦公室收到了一份來自美國外交官的通知，內容直截了當——要求取消一項已經完成招標程序的中國企業(yè)采購合同。

這份合同涉及金額高達1.62億元人民幣，說的是意大利海關部門采購中國企業(yè)生產的行李安檢設備。

面對美國的直接施壓，梅洛尼政府陷入了兩難境地。一邊是跨大西洋盟友的要求，另一邊是已經簽署的商業(yè)合同和與中國的外交關系。

意大利方面選擇了一個折中的方案——拒絕取消這次已經完成的采購，避免與中國發(fā)生不必要的外交摩擦，同時表示在未來的招標中優(yōu)先考慮歐洲供應商，限制中國企業(yè)的參與機會。

這種妥協(xié)方案暴露了歐洲國家在中美博弈中的尷尬處境。它們既不愿意完全倒向美國，損害歐洲自己的商業(yè)利益，也不敢完全無視美國的政治壓力。

時間回到更早一些，伊朗問題成了美國對華施壓的新借口，美國白宮威脅要對中國商品加征25%的關稅，理由是中國在伊朗問題上的立場。

緊接著，美國又公開建立一個排除中國的關鍵礦產供應鏈，試圖在稀土等戰(zhàn)略資源領域孤立中國。

這些動作的時間節(jié)點耐人尋味。距離特朗普正式訪華只有不到三個月時間，中美兩國高級官員卻沒有任何實質性接觸。

特朗普本人與美國駐華大使就訪華行程進行了磋商。在這種情況下，特朗普連續(xù)的施壓動作就更像是一種有計劃的外交策略，而不是偶然的政策反應。這種做法在特朗普的外交詞典里有個專門的名字——"極限施壓"。

中方對于美國的這套把戲可能早有準備。畢竟，這不是特朗普第一次使用這種先施壓后對話的策略了。

中國外交部門對此類情況已經有了成熟的應對機制。如果特朗普繼續(xù)保持這種對抗性的姿態(tài)，那么他可能面臨的就是"吃閉門羹"的尷尬結果。

從更大的背景來看，近年來，美國不斷向歐洲盟友施壓，美國要求它們在5G建設、基礎設施投資、技術合作等領域限制與中國的往來。

意大利這次的選擇很有代表性。作為歐盟重要成員國和G7集團的一員，意大利既要考慮與美國的盟友關系，也要維護意大利自身的經濟利益。

中國企業(yè)在安檢設備領域的技術優(yōu)勢和價格競爭力，為意大利方面帶來了實實在在的好處。這就是為什么意大利最終選擇不取消現(xiàn)有合同的原因——經濟利益面前，政治表態(tài)往往要讓路。

1.62億元人民幣的合同金額雖然在國際貿易中不算特別巨大，但其象征意義卻不容忽視。這代表著中國企業(yè)在歐洲市場的正常商業(yè)活動，也體現(xiàn)了中歐之間正常的經貿往來。

美國選擇在這個時候橫插一腳，可能是要在特朗普訪華前制造更多的籌碼。

特朗普政府的這種策略也暴露了美國對華政策的一個重要特點——試圖在對話前制造緊張，希望通過施壓來獲得談判桌上的優(yōu)勢地位。

這種做法在短期內可能會產生一定的效果，但從長遠來看，可能損害兩國關系的基礎，讓本來就復雜的中美關系變得可能難以處理。

值得注意的是，中美兩國高級官員目前沒有任何接觸這一事實，本身就說明了問題。

在正常的外交準備工作中，高層訪問前通常會有密集的預備性磋商，以確保訪問能夠取得實質性成果?，F(xiàn)在這種情況下，特朗普的訪華之行很可能面臨各種不確定性。

美國在意大利安檢設備案上的表現(xiàn)，也讓人看到了其盟友政策的實際運作方式。所謂的盟友關系，很多時候就是美國單方面提出要求，其他國家被迫在自身利益和盟友壓力之間做出選擇。

這種不對等的關系模式，長期下去可能會引發(fā)盟友們的不滿和反思。

在全球化的今天，中美兩國的利益深度交融，任何試圖人為切斷這種聯(lián)系的做法是不現(xiàn)實的。

特朗普政府的這些小動作，最終可能只會增加兩國關系的復雜性，而不會真正改變中美關系的基本走向。

從目前的情況來看，特朗普的訪華之行充滿了不確定性。如果特朗普繼續(xù)保持這種對抗性的姿態(tài)，那么這次訪問很可能不會取得什么實質性成果。

相反，如果特朗普能夠放下成見，以務實的態(tài)度來處理中美關系，那么這次訪問還是有可能為兩國關系的改善創(chuàng)造機會的。

特朗普這種訪華前搞小動作的做法，在商業(yè)談判中可能有效，但在國際外交中可能往往會適得其反。