最近美國(guó)政壇鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的一件事，就是聯(lián)邦法院直接給特朗普政府判了違憲，還得賠一大筆錢。事情牽扯到新能源項(xiàng)目資金，總額接近80億美元。

這暴露了黨派斗爭(zhēng)怎么滲透到公共資源分配里。簡(jiǎn)單說，特朗普政府上臺(tái)后，就開始砍民主黨州的綠色能源撥款，結(jié)果被法院認(rèn)定這是政治歧視，得吐出錢來補(bǔ)損失。

2025年1月20日特朗普第二次上臺(tái)后，沒多久就開始調(diào)整能源政策。他一直偏向傳統(tǒng)石油天然氣行業(yè)，上任沒幾天，就在1月27日讓美國(guó)退出巴黎協(xié)定。

接著5月底，取消了37億美元的新興能源技術(shù)撥款，7月初又簽了大而美法案，砍掉清潔能源和電動(dòng)車的稅收優(yōu)惠。政府還暫停批準(zhǔn)新的風(fēng)能和太陽能項(xiàng)目，轉(zhuǎn)而允許石油天然氣用剩余資金繼續(xù)開發(fā)。這些動(dòng)作明擺著是為保守派選民和化石能源從業(yè)者服務(wù)的。

到了2025年10月1日，聯(lián)邦政府因?yàn)轭A(yù)算問題進(jìn)入停擺狀態(tài)。特朗普政府借這個(gè)機(jī)會(huì)，宣布凍結(jié)260億美元資金，這些錢原本要流向親民主黨的州。

第二天，能源部具體行動(dòng)，終止223個(gè)清潔能源和可再生能源項(xiàng)目，涉及資金75.6億美元。這些項(xiàng)目包括儲(chǔ)能、氫能、電網(wǎng)升級(jí)和新材料等領(lǐng)域，本來是美國(guó)在全球新能源競(jìng)爭(zhēng)中的重要部分。

關(guān)鍵問題是，這些被砍的項(xiàng)目幾乎全部分布在16個(gè)民主黨主導(dǎo)的州，比如加利福尼亞、紐約、伊利諾伊、馬薩諸塞等。這些州在2024年大選中，大多數(shù)選民投給了民主黨候選人哈里斯，而不是特朗普。相反，共和黨掌控的州如得克薩斯、西弗吉尼亞，類似項(xiàng)目基本沒受影響。

能源部給的理由是財(cái)政緊縮和項(xiàng)目效率審查，但數(shù)據(jù)一看就露餡：相同類型的技術(shù)方案，在紅州就穩(wěn)拿資金，在藍(lán)州就成棄子。這讓很多人覺得，這不是正常政策調(diào)整，而是赤裸裸的政治報(bào)復(fù)。民主黨人直接批評(píng)這是拿公共錢當(dāng)工具，懲罰不支持特朗普的選民。

受影響的州和項(xiàng)目方?jīng)]坐以待斃。加州等多個(gè)州政府聯(lián)合非營(yíng)利組織和圣保羅市，在2025年11月提起集體訴訟，把能源部告上法庭。他們引用憲法第五修正案的平等保護(hù)條款，說政府分配資源必須一視同仁，不能因?yàn)檎瘟?chǎng)不同就區(qū)別對(duì)待。

案件落到華盛頓哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院，由法官阿米特·梅塔審理。他有處理政治相關(guān)案件的經(jīng)驗(yàn)，之前審過谷歌反壟斷和國(guó)會(huì)山事件起訴。

經(jīng)過幾個(gè)月調(diào)查，2026年1月12日，梅塔發(fā)布17頁裁決意見書，直接判定能源部行為違憲。意見書指出，除了一個(gè)例外，所有被終止的項(xiàng)目受益方都來自不支持特朗普的州。這種基于選舉結(jié)果的差別對(duì)待，沒法用理性理由解釋清楚。

梅塔強(qiáng)調(diào)，政府可以改變政策方向，但不能把聯(lián)邦財(cái)政當(dāng)私人獎(jiǎng)懲工具。判決要求能源部立即恢復(fù)7個(gè)具體項(xiàng)目，總計(jì)2760萬美元撥款。這些是起訴中提到的部分，為剩下項(xiàng)目的賠償開了路子。根據(jù)項(xiàng)目總額計(jì)算，最終補(bǔ)償規(guī)模接近80億美元。

白宮和預(yù)算管理辦公室到現(xiàn)在都沒正式回應(yīng)，這個(gè)判決已經(jīng)生效，能源部得開始執(zhí)行。特朗普政府本來想省錢，結(jié)果不但沒省成，還得額外掏腰包。納稅人一看賬單，肯定不樂意，這筆錢最終是從大家稅款里出的。

這個(gè)案子不光是賠錢那么簡(jiǎn)單，它戳破了美國(guó)能源政策的政治化泡沫。特朗普上臺(tái)前，美國(guó)在拜登時(shí)期大力推新能源，建了不少基礎(chǔ)設(shè)施�，F(xiàn)在一刀切停掉，導(dǎo)致項(xiàng)目中斷，設(shè)備閑置，科學(xué)家流失。

全球新能源賽道上，美國(guó)本來有優(yōu)勢(shì)，現(xiàn)在因?yàn)閮?nèi)部黨爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)力下滑。資本一看政策四年一變，誰還敢大筆投資？地方政府對(duì)聯(lián)邦承諾也失去信任，以后合作更難。

更廣看，這暴露了美國(guó)三權(quán)分立制度的疲態(tài)。行政部門越來越把預(yù)算當(dāng)黨派武器，紅州多拿，藍(lán)州少得。法院這次介入，算是給行政權(quán)力上了枷鎖，但也說明內(nèi)部對(duì)立已經(jīng)沒法調(diào)和。

未來類似官司肯定多，黨爭(zhēng)消耗司法資源，國(guó)家整體效率低下。國(guó)際上，其他國(guó)家一看美國(guó)政策這么不穩(wěn)定，打交道時(shí)得多加小心，風(fēng)險(xiǎn)成本上去了。

這個(gè)判決是個(gè)提醒：政治操作過頭，會(huì)反噬自己。80億美元不是小數(shù)，夠多個(gè)州用一年醫(yī)保預(yù)算。長(zhǎng)遠(yuǎn)說，美國(guó)如果繼續(xù)把產(chǎn)業(yè)當(dāng)內(nèi)斗籌碼，國(guó)際地位會(huì)慢慢滑坡。

這次違憲敗訴給特朗普敲了警鐘，也給整個(gè)美國(guó)政壇提了個(gè)醒。公平分配公共資源不是空話，它關(guān)乎國(guó)家信譽(yù)和競(jìng)爭(zhēng)力。民主黨州贏了官司，但損失已經(jīng)造成，項(xiàng)目延誤沒法完全補(bǔ)回。

共和黨要是換位執(zhí)政，也得小心別重蹈覆轍。民眾最受傷，花錢買了場(chǎng)黨派鬧劇。希望這個(gè)案子能讓政策更穩(wěn)定點(diǎn)，別總翻燒餅，讓老百姓日子好過些。